25 мая в Мэрии Москвы клуб "Реалист" провел заседание "круглого стола" на тему "Сбережение нации: о чем не сказал Президент", основной темой которого стало обсуждение Послания Президента России Федеральному Собранию и путей решения поставленных в нем задач, сообщает официальный сайт партии "Родина", делегаты от которой - Александр Чуев, Андрей Савельев, Михаил Делягин - приняли участие в дискуссии.
Заседание "круглого стола" открыл депутат фракции "Родина" в Государственной Думе А.Чуев, выступивший с докладом "Кто мешает реализовать задачи по решению демографической проблемы, поставленные в Послании Президента". Согласно приведенной депутатом статистике, на второго ребенка в России решаются лишь 17% супружеских пар, а на третьего - всего 9%. "От решения "проблемы 2-го и 3-го ребенка" зависит, сможем ли мы преодолеть демографический кризис". Депутат высказал опасение, что постулаты Послания могут оказаться не реализованными, так и оставшись на бумаге, что подтверждает многолетняя законодательная пассивность "Единой России".
Большинство фракций не готовы серьезно работать над Посланием, считает Чуев, и только фракция "Родина" основательно подошла к этому вопросу. Из комплекса мер, необходимых для преодоления демографического кризиса, депутат особо выделил восстановление детских учреждений, максимально финансируемых за счет федерального бюджета; введение пособия на ребенка в размере не меньше федерального прожиточного минимума; разработку централизованной программы, в соответствии с которой каждая молодая семья сможет "получить жилье и рожать детей". Помимо экономической составляющей, Чуев обратил внимание на необходимость изменить отношение в обществе к рождению детей и повысить правовое положение беременных женщин.
В свою очередь Андрей Савельев затронул тему ответственности власти за демографическую катастрофу в стране. "Вместо того чтобы повышать рождаемость, мы занимаемся замещенной миграцией", - заявил депутат. А Михаил Делягин развил эту тему дальше, отметив, что сегодня происходит последовательное ослабление государственной политики в отношении детей. "Если в 90-е годы на поддержку семьи выделялось 1,5% от ВВП, то сейчас меньше 1%", - заметил эксперт. Между тем, по его словам, в развитых странах на поддержку семьи направляется от 2 до 2,5 % ВВП.
Кроме того, по мнению экономиста Делягина, "нужно снижать потребность в рабочей силе, повышая ее качество". Более того, подчеркнул он, "стимулировать рождаемость необходимо на территории с недостатком населения". Что касается миграционных потоков, то необходимо привлекать культурно близких переселенцев. "Лучше страдать от нехватки рабочей силы, чем разрушать свое собственное общество, привлекая людей, которые гарантированно не захотят компилироваться", - подытожил Делягин.
Свою оценку Посланию Президента и предложения по выходу из демографического кризиса также дали генеральный директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, лидер Национал-большевистской партии, писатель Эдуард Лимонов, руководитель Центра динамического консерватизма, один из авторов "Русской доктрины" Виталий Аверьянов и другие известные политологи, общественные деятели и ученые-демографы.
Русская линия
Заседание "круглого стола" открыл депутат фракции "Родина" в Государственной Думе А.Чуев, выступивший с докладом "Кто мешает реализовать задачи по решению демографической проблемы, поставленные в Послании Президента". Согласно приведенной депутатом статистике, на второго ребенка в России решаются лишь 17% супружеских пар, а на третьего - всего 9%. "От решения "проблемы 2-го и 3-го ребенка" зависит, сможем ли мы преодолеть демографический кризис". Депутат высказал опасение, что постулаты Послания могут оказаться не реализованными, так и оставшись на бумаге, что подтверждает многолетняя законодательная пассивность "Единой России".
Большинство фракций не готовы серьезно работать над Посланием, считает Чуев, и только фракция "Родина" основательно подошла к этому вопросу. Из комплекса мер, необходимых для преодоления демографического кризиса, депутат особо выделил восстановление детских учреждений, максимально финансируемых за счет федерального бюджета; введение пособия на ребенка в размере не меньше федерального прожиточного минимума; разработку централизованной программы, в соответствии с которой каждая молодая семья сможет "получить жилье и рожать детей". Помимо экономической составляющей, Чуев обратил внимание на необходимость изменить отношение в обществе к рождению детей и повысить правовое положение беременных женщин.
В свою очередь Андрей Савельев затронул тему ответственности власти за демографическую катастрофу в стране. "Вместо того чтобы повышать рождаемость, мы занимаемся замещенной миграцией", - заявил депутат. А Михаил Делягин развил эту тему дальше, отметив, что сегодня происходит последовательное ослабление государственной политики в отношении детей. "Если в 90-е годы на поддержку семьи выделялось 1,5% от ВВП, то сейчас меньше 1%", - заметил эксперт. Между тем, по его словам, в развитых странах на поддержку семьи направляется от 2 до 2,5 % ВВП.
Кроме того, по мнению экономиста Делягина, "нужно снижать потребность в рабочей силе, повышая ее качество". Более того, подчеркнул он, "стимулировать рождаемость необходимо на территории с недостатком населения". Что касается миграционных потоков, то необходимо привлекать культурно близких переселенцев. "Лучше страдать от нехватки рабочей силы, чем разрушать свое собственное общество, привлекая людей, которые гарантированно не захотят компилироваться", - подытожил Делягин.
Свою оценку Посланию Президента и предложения по выходу из демографического кризиса также дали генеральный директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, лидер Национал-большевистской партии, писатель Эдуард Лимонов, руководитель Центра динамического консерватизма, один из авторов "Русской доктрины" Виталий Аверьянов и другие известные политологи, общественные деятели и ученые-демографы.
Русская линия
