Мы едва-едва отвыкли от "открытых писем", клеймящих и бичующих то "врагов народа", то "иностранных шпионов", но традиции советской эпохи не изжиты, и рецидивы болезни иногда выступают чумными пятнами.
Самый свежий рецидив - антиправославное письмо академиков РАН Владимиру Путину, письмо столь унылое и беспомощное по стилю, что на первый взгляд кажется, что писали его средней руки доценты полуумершего провинциального вуза.
"Мусульмане давно научились отвечать и на "открытые письма", и на карикатуры, а у иудеев есть "презумпция Холокоста" "С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. <...>
Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, невидимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой. <...>
Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует".
Глазу не за что зацепиться в сплошном обиженном бормотании: ни единого живого слова, ни единой свежей мысли, ни одного интригующего поворота сюжета. Память услужливо подсказывает пыльную лабораторию с дубовыми шкафами и портретом В. И. Ленина в красном углу. Неяркий свет выхватывает из темноты чью-то взлохмаченную фигуру, скрипучий голос из радиоприемника вещает о "неуклонных победах социализма", кибернетику вот-вот объявят лженаукой.
Эта картина сейчас представляется не столько страшной, сколько жалкой. Если цвет современной отечественной науки - нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов - пишут так безнадежно уныло, то чего ожидать от остальных? Какие нанотехнологии, помилуйте! Какой и куда прорыв? Современность отступает под гнетом неизбывного советского прошлого, в котором академикам было дозволено все, кроме критики марксизма-ленинизма. Стиль - дремотный "совок" худшего пошиба - выдает авторов письма с головой, но если бы дело было только в стиле...
Письмо по форме - донос среднего качества изготовления. Адресат доноса, разумеется, президент: разве могли академики помыслить обратиться к научному сообществу, студентам, обывателям? Ничего подобного: "на высочайшее имя" написано, все, как и положено. В лучших традициях.
Почему столь чудовищен стиль, понять нетрудно: уважаемые академики по-другому не умеют. Но почему письмо было написано именно как донос? Этот вопрос - ключ к пониманию того, что происходит сегодня с самим научным сообществом. Те времена, когда публичное выступление любого из представителей научной элиты могло стать событием, давно прошли. По существу, сегодня РАН - когорта пенсионеров, которые и в науке-то проигрывают бюрократам, а уж в общественном пространстве и вовсе воспринимаются как иногда что-то говорящие артефакты. Наука ушла из общественной жизни, но пепел академика Сахарова стучится в сердца академиков нынешних: им, я подозреваю, в ими же созданном гетто не очень уютно.
Если цвет современной отечественной науки - нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов - пишут так безнадежно уныло, то чего ожидать от остальных
Отсюда - это смешное и страшное одновременно падение в ноги "батюшке-царю": "Покарай ты их, а нас возвысь, мы же лучше". Той части научного сообщества, которая готова подписываться под доносами, невдомек, что они начинают настоящую охоту на ведьм, и главная мишень этой охоты - Русская Православная Церковь. Она - и только она, никаких претензий к исламу, иудаизму, католицизму и протестантизму в письме нет. Избирательность борьбы настораживает: тот же ислам в некоторых регионах России не просто поддерживается государством, но и давно стал частью повседневной практики, в том числе и образовательной. Почему же академики не хотят видеть "исламизации"? Откуда такое пристрастие к РПЦ?
Ответ прост: мусульмане давно научились отвечать и на "открытые письма", и на карикатуры, а у иудеев есть "презумпция Холокоста": страх академиков в этом смысле можно понять, куда ни кинь - везде клин. А лишний раз языком зацепить православие в России можно вполне безнаказанно: официальные ответы клириков РПЦ МП - это не массовые выступления мусульман, пережить можно. Бить по слабому - это, прежде всего, стыдно (впрочем, совесть - не научная категория, некоторым академикам, наверное, не понять), но куда как постыднее другое.
Постыдно то, что многие школы сегодня оказались втянуты в орбиту действия тоталитарно-деструктивных сект, чувствующих себя в образовании более чем вольготно. Прикрываясь различного рода "образовательными программами", сектанты, самые настырные из которых - последователи Муна, хаббардисты и "Свидетели Иеговы", не таясь, занимаются вербовкой новых адептов. Сектанты, впрочем, на школах не останавливаются, недавно сайентологи добились приема у главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова и попытались настоять на снижении финансирования психиатрии. Это ли не "вмешательства в дела государства"? Причем вмешательство не абы кого, а созданной в США и изначально враждебной России секты г-на Хаббарда. Если это не угроза национальному суверенитету, то что это? Почему молчат уважаемые академики, почему молчит поддержавшая академиков Общественная Палата? Неужто так вдохновительна борьба с "клерикализацией", что на реальность времени не остается вовсе?
Вернемся к школе. Она сегодня переживает далеко не самые лучшие времена - и вовсе не из-за недостатка финансирования, как принято думать. Проблема в том, что учителя, средний возраст которых уже очень скоро будет приближаться к пенсионному, с радостью выдают за "инновации" написанные сектантами программы и сами же способствуют их внедрению. Эта история - к счастью, не повсеместная, но достаточно распространенная, чтобы, по крайней мере, не закрывать на нее глаза. Одно из двух - или авторы письма попросту не знают, что творится в школах, или же знают, но предпочитают играть сектантам на руку, выступая застрельщиками публичной кампании против РПЦ. Первое - непрофессионализм, второе - подлость. Хочется верить, что антиправославная риторика академиков не вдохновлена сектантами, которым Русская Православная Церковь очень мешает обосноваться в школах окончательно, но тогда стоит с сожалением признать, что "подписанты" с трудом ориентируются в нынешних проблемах образования. Оно и неудивительно: дело ли ученых мужей спускаться на грешную землю и понимать, что происходит в реальности?
Они так и остались в удобной и пыльной советской действительности, где можно было смело клеймить "клерикалов" и писать верноподданнические письма вождям. Возвращаться в современную Россию эти люди не хотят и не будут, и все их охоты на ведьм только для того и затеваются, чтобы никакой России не было вовсе. Вместо нее сойдет и пыльная лаборатория с дубовыми шкафами и портретом В. И. Ленина в красном углу...
А вы говорите, нанотехнологии...
http://www.vz.ru/columns/2007/7/26/96786.print.html
Самый свежий рецидив - антиправославное письмо академиков РАН Владимиру Путину, письмо столь унылое и беспомощное по стилю, что на первый взгляд кажется, что писали его средней руки доценты полуумершего провинциального вуза.
"Мусульмане давно научились отвечать и на "открытые письма", и на карикатуры, а у иудеев есть "презумпция Холокоста" "С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. <...>
Что касается попыток внедрения теологии в ВАК, они начались отнюдь не сегодня. Но раньше ВАК ощущала мощное давление, невидимое постороннему глазу. После Собора оно уже не скрывается. А на каком основании, спрашивается, теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой. <...>
Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует".
Глазу не за что зацепиться в сплошном обиженном бормотании: ни единого живого слова, ни единой свежей мысли, ни одного интригующего поворота сюжета. Память услужливо подсказывает пыльную лабораторию с дубовыми шкафами и портретом В. И. Ленина в красном углу. Неяркий свет выхватывает из темноты чью-то взлохмаченную фигуру, скрипучий голос из радиоприемника вещает о "неуклонных победах социализма", кибернетику вот-вот объявят лженаукой.
Эта картина сейчас представляется не столько страшной, сколько жалкой. Если цвет современной отечественной науки - нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов - пишут так безнадежно уныло, то чего ожидать от остальных? Какие нанотехнологии, помилуйте! Какой и куда прорыв? Современность отступает под гнетом неизбывного советского прошлого, в котором академикам было дозволено все, кроме критики марксизма-ленинизма. Стиль - дремотный "совок" худшего пошиба - выдает авторов письма с головой, но если бы дело было только в стиле...
Письмо по форме - донос среднего качества изготовления. Адресат доноса, разумеется, президент: разве могли академики помыслить обратиться к научному сообществу, студентам, обывателям? Ничего подобного: "на высочайшее имя" написано, все, как и положено. В лучших традициях.
Почему столь чудовищен стиль, понять нетрудно: уважаемые академики по-другому не умеют. Но почему письмо было написано именно как донос? Этот вопрос - ключ к пониманию того, что происходит сегодня с самим научным сообществом. Те времена, когда публичное выступление любого из представителей научной элиты могло стать событием, давно прошли. По существу, сегодня РАН - когорта пенсионеров, которые и в науке-то проигрывают бюрократам, а уж в общественном пространстве и вовсе воспринимаются как иногда что-то говорящие артефакты. Наука ушла из общественной жизни, но пепел академика Сахарова стучится в сердца академиков нынешних: им, я подозреваю, в ими же созданном гетто не очень уютно.
Если цвет современной отечественной науки - нобелевские лауреаты Виталий Гинзбург и Жорес Алферов - пишут так безнадежно уныло, то чего ожидать от остальных
Отсюда - это смешное и страшное одновременно падение в ноги "батюшке-царю": "Покарай ты их, а нас возвысь, мы же лучше". Той части научного сообщества, которая готова подписываться под доносами, невдомек, что они начинают настоящую охоту на ведьм, и главная мишень этой охоты - Русская Православная Церковь. Она - и только она, никаких претензий к исламу, иудаизму, католицизму и протестантизму в письме нет. Избирательность борьбы настораживает: тот же ислам в некоторых регионах России не просто поддерживается государством, но и давно стал частью повседневной практики, в том числе и образовательной. Почему же академики не хотят видеть "исламизации"? Откуда такое пристрастие к РПЦ?
Ответ прост: мусульмане давно научились отвечать и на "открытые письма", и на карикатуры, а у иудеев есть "презумпция Холокоста": страх академиков в этом смысле можно понять, куда ни кинь - везде клин. А лишний раз языком зацепить православие в России можно вполне безнаказанно: официальные ответы клириков РПЦ МП - это не массовые выступления мусульман, пережить можно. Бить по слабому - это, прежде всего, стыдно (впрочем, совесть - не научная категория, некоторым академикам, наверное, не понять), но куда как постыднее другое.
Постыдно то, что многие школы сегодня оказались втянуты в орбиту действия тоталитарно-деструктивных сект, чувствующих себя в образовании более чем вольготно. Прикрываясь различного рода "образовательными программами", сектанты, самые настырные из которых - последователи Муна, хаббардисты и "Свидетели Иеговы", не таясь, занимаются вербовкой новых адептов. Сектанты, впрочем, на школах не останавливаются, недавно сайентологи добились приема у главы Минздравсоцразвития Михаила Зурабова и попытались настоять на снижении финансирования психиатрии. Это ли не "вмешательства в дела государства"? Причем вмешательство не абы кого, а созданной в США и изначально враждебной России секты г-на Хаббарда. Если это не угроза национальному суверенитету, то что это? Почему молчат уважаемые академики, почему молчит поддержавшая академиков Общественная Палата? Неужто так вдохновительна борьба с "клерикализацией", что на реальность времени не остается вовсе?
Вернемся к школе. Она сегодня переживает далеко не самые лучшие времена - и вовсе не из-за недостатка финансирования, как принято думать. Проблема в том, что учителя, средний возраст которых уже очень скоро будет приближаться к пенсионному, с радостью выдают за "инновации" написанные сектантами программы и сами же способствуют их внедрению. Эта история - к счастью, не повсеместная, но достаточно распространенная, чтобы, по крайней мере, не закрывать на нее глаза. Одно из двух - или авторы письма попросту не знают, что творится в школах, или же знают, но предпочитают играть сектантам на руку, выступая застрельщиками публичной кампании против РПЦ. Первое - непрофессионализм, второе - подлость. Хочется верить, что антиправославная риторика академиков не вдохновлена сектантами, которым Русская Православная Церковь очень мешает обосноваться в школах окончательно, но тогда стоит с сожалением признать, что "подписанты" с трудом ориентируются в нынешних проблемах образования. Оно и неудивительно: дело ли ученых мужей спускаться на грешную землю и понимать, что происходит в реальности?
Они так и остались в удобной и пыльной советской действительности, где можно было смело клеймить "клерикалов" и писать верноподданнические письма вождям. Возвращаться в современную Россию эти люди не хотят и не будут, и все их охоты на ведьм только для того и затеваются, чтобы никакой России не было вовсе. Вместо нее сойдет и пыльная лаборатория с дубовыми шкафами и портретом В. И. Ленина в красном углу...
А вы говорите, нанотехнологии...
http://www.vz.ru/columns/2007/7/26/96786.print.html
