В минувшую пятницу думские фракции КПРФ, ЛДПР и "Родина" отказались осуждать обращение 20 депутатов к генпрокурору о запрете еврейских организаций. Более того, депутат Александр Крутов ("Родина") заявил, что письмо будет доработано и вновь направлено в Генпрокуратуру. По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, представители КПРФ в ходе пятничного голосования в очередной раз доказали, что на самом деле они антикоммунисты. Шаткость же идейных позиций оставляет им все меньше шансов попасть в следующую Думу.
Точка в истории с обращением к Генпрокурору 20 депутатов, требующих запретить в России все еврейские организации, еще не поставлена. Это стало очевидно после пятничного заседания Госдумы. Сначала коммунист Валентин Романов потребовал вообще снять с обсуждения вопрос о заявлении Госдумы по поводу скандального письма. Мотивировал он это тем, что не все депутаты успели с письмом ознакомиться, и получится "как с осуждением романа Пастернака, который никто не читал". Между тем данный документ уже месяц как размещен на сайте газеты "Русь православная", а выдержки из него опубликовали все ведущие газеты. В конце концов решили размножить текст письма и раздать его депутатам прямо в зале.
Проект заявления Госдумы гласил, что обращение получило "широкий и негативный резонанс" и что в России "не должно быть места антисемитизму". Коммунисты Сергей Решульский и Тамара Плетнева потребовали убрать слово "негативный", потому что "не все относятся негативно", и дописать, что в России нет места также и сионизму. Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов ("Единая Россия") согласился изменить формулировку на "в том числе и негативный", но слово "сионизм" вписывать отказался. Он объяснил, что "сионизм - это идеология создания государства Израиль" и в текст заявления Госдумы "совершенно не ложится".
По инициативе "Единой России" голосование по заявлению прошло без обсуждения. "За" проголосовали 302 "единоросса" и 4 независимых депутата, "против" - все принявшие участие в голосовании депутаты от КПРФ и ЛДПР и независимый думец Виктор Черепков. Фракция "Родина" от голосования устранилась - в минувший вторник "Родина" объявила месячный бойкот пленарным заседаниям Госдумы.
Зампредседателя фракции КПРФ Сергей Решульский в беседе с корреспондентом "НИ" назвал заявление Госдумы "тенденциозным". А по мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, историю с депутатским обращением к Генпрокурору инициировал Израиль, чтобы "привлечь к себе 250 тысяч российских евреев работать и воевать".
Заявление Госдумы не только не заставило авторов письма Генпрокурору раскаяться, но они даже не скрывали, что продолжат бороться за запрет еврейских организаций в России. Так, Александр Крутов ("Родина") пообещал повторно направить обращение Генпрокурору, но "с более четкими формулировками". Своей главной ошибкой авторы обращения считают требование закрыть "все" еврейские организации, а не строго определенные. Один из подписантов, коммунист Сергей Собко, назвал главными виновниками скандала "провокаторов, которые сдали этот документ в прессу". Текст заявления Госдумы он прокомментировал следующим образом: "Патриотов сравнили с экстремистами, и все, кто нажал кнопку "за", согласились с этой злой силой".
Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов, в свою очередь, назвал не соответствующими действительности многие факты, упомянутые в письме Генпрокурору. Так, свод правил иудаизма "Кицур Шульхан Арух", который цитируется в письме, - не более чем исторический документ 16-го века. А еврейских духовных школ в России всего четыре, в том числе три в Москве и одна в Санкт-Петербурге. Частью системы российского государственного образования они не являются и никакого бюджетного финансирования не получают.
Коммунистка Тамара Плетнева заявила, что появление обращения к Генпрокурору спровоцировала сама "еврейская олигархическая верхушка" и что о евреях-олигархах уже даже поют песни: "Лолита однажды пела на всю страну с экрана: "Выйду замуж за еврея, он же не виноват, что всех умнее".
Отказавшись осудить письмо о запрете еврейских организаций, коммунисты показали, что на самом деле они являются антикоммунистами, убежден политолог Борис Кагарлицкий. По его мнению, антисемитизм депутатов от КПРФ с олигархами никак не связан, так как присутствует в идеологической доктрине партии с самого ее создания, с 1993 года, когда никаких олигархов в России еще не было. А теперь коммунисты вместо того, чтобы стать "еще более левыми и бороться за права бывших льготников, солидаризовались с крайне правыми и борются против нацменьшинств", - резюмировал политолог. В результате коммунисты показали, что "мнение депутата Макашова - это уже не его личное мнение, а мнение всей фракции". Это неминуемо используют противники коммунистов в ходе следующей избирательной кампании. И КПРФ, по мнению Бориса Кагарлицкого, в 2007 году вполне может не преодолеть семипроцентный барьер.
Точка в истории с обращением к Генпрокурору 20 депутатов, требующих запретить в России все еврейские организации, еще не поставлена. Это стало очевидно после пятничного заседания Госдумы. Сначала коммунист Валентин Романов потребовал вообще снять с обсуждения вопрос о заявлении Госдумы по поводу скандального письма. Мотивировал он это тем, что не все депутаты успели с письмом ознакомиться, и получится "как с осуждением романа Пастернака, который никто не читал". Между тем данный документ уже месяц как размещен на сайте газеты "Русь православная", а выдержки из него опубликовали все ведущие газеты. В конце концов решили размножить текст письма и раздать его депутатам прямо в зале.
Проект заявления Госдумы гласил, что обращение получило "широкий и негативный резонанс" и что в России "не должно быть места антисемитизму". Коммунисты Сергей Решульский и Тамара Плетнева потребовали убрать слово "негативный", потому что "не все относятся негативно", и дописать, что в России нет места также и сионизму. Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов ("Единая Россия") согласился изменить формулировку на "в том числе и негативный", но слово "сионизм" вписывать отказался. Он объяснил, что "сионизм - это идеология создания государства Израиль" и в текст заявления Госдумы "совершенно не ложится".
По инициативе "Единой России" голосование по заявлению прошло без обсуждения. "За" проголосовали 302 "единоросса" и 4 независимых депутата, "против" - все принявшие участие в голосовании депутаты от КПРФ и ЛДПР и независимый думец Виктор Черепков. Фракция "Родина" от голосования устранилась - в минувший вторник "Родина" объявила месячный бойкот пленарным заседаниям Госдумы.
Зампредседателя фракции КПРФ Сергей Решульский в беседе с корреспондентом "НИ" назвал заявление Госдумы "тенденциозным". А по мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, историю с депутатским обращением к Генпрокурору инициировал Израиль, чтобы "привлечь к себе 250 тысяч российских евреев работать и воевать".
Заявление Госдумы не только не заставило авторов письма Генпрокурору раскаяться, но они даже не скрывали, что продолжат бороться за запрет еврейских организаций в России. Так, Александр Крутов ("Родина") пообещал повторно направить обращение Генпрокурору, но "с более четкими формулировками". Своей главной ошибкой авторы обращения считают требование закрыть "все" еврейские организации, а не строго определенные. Один из подписантов, коммунист Сергей Собко, назвал главными виновниками скандала "провокаторов, которые сдали этот документ в прессу". Текст заявления Госдумы он прокомментировал следующим образом: "Патриотов сравнили с экстремистами, и все, кто нажал кнопку "за", согласились с этой злой силой".
Председатель Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов, в свою очередь, назвал не соответствующими действительности многие факты, упомянутые в письме Генпрокурору. Так, свод правил иудаизма "Кицур Шульхан Арух", который цитируется в письме, - не более чем исторический документ 16-го века. А еврейских духовных школ в России всего четыре, в том числе три в Москве и одна в Санкт-Петербурге. Частью системы российского государственного образования они не являются и никакого бюджетного финансирования не получают.
Коммунистка Тамара Плетнева заявила, что появление обращения к Генпрокурору спровоцировала сама "еврейская олигархическая верхушка" и что о евреях-олигархах уже даже поют песни: "Лолита однажды пела на всю страну с экрана: "Выйду замуж за еврея, он же не виноват, что всех умнее".
Отказавшись осудить письмо о запрете еврейских организаций, коммунисты показали, что на самом деле они являются антикоммунистами, убежден политолог Борис Кагарлицкий. По его мнению, антисемитизм депутатов от КПРФ с олигархами никак не связан, так как присутствует в идеологической доктрине партии с самого ее создания, с 1993 года, когда никаких олигархов в России еще не было. А теперь коммунисты вместо того, чтобы стать "еще более левыми и бороться за права бывших льготников, солидаризовались с крайне правыми и борются против нацменьшинств", - резюмировал политолог. В результате коммунисты показали, что "мнение депутата Макашова - это уже не его личное мнение, а мнение всей фракции". Это неминуемо используют противники коммунистов в ходе следующей избирательной кампании. И КПРФ, по мнению Бориса Кагарлицкого, в 2007 году вполне может не преодолеть семипроцентный барьер.
 кв.jpg)
