itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

О новшествах на «Русской линии»: необходимое объяснение с читателями

0
1653
Время на чтение 13 минут

Небольшая, техническая по замыслу, заметка нашего вэб-мастера Сергея Житинского вызвала оживленную дискуссию, не всегда мирную, но очень интересную и показательную. Наконец у меня появилось время, чтобы объясниться с читателями, недовольными новшествами на РЛ (поверьте на слово, есть читатели, помимо пресловутого Давида Марковича, которые очень позитивно и высоко оценили новый дизайн и новое программное обеспечение). Прошу прощения, что не смог сделать это раньше, были неотложные дела, связанные с разъездами, некогда было даже следить за форумом. Но сегодня я внимательно прочитал все полторы сотни реплик под текстом Житинского. Благодарю Сергея Шаракова за понимание и призыв не нагнетать страсти вокруг новшеств на сайте. Рассмешили, как всегда, остроумные замечания Артура о возможности превратиться в «The Line» и напоминание, что англиканам Лос-Анджелеса еще тяжелее, чем старым форумчанам «Русской линии».

Дорогие мои, давайте пытаться доверять друг другу! А то, есть люди, которые называют себя преданными читателями Русской линии и при этом подозревают нас Бог знает в чем. Где ж тут преданность?!

Технические замечания и советы по конкретным вопросам нужно и в дальнейшем обсуждать с Сергеем Житинским. Он ежедневно работает над устранением технических проблем, которых становится, слава Богу, все меньше. Мы надеемся устранить все неполадки и настроить все сервисы до конца года, чтобы после Рождества сайт работал во всю мощь. Хотел бы только попросить обсуждать технические проблемы корректно, не подозревая Житинского в измене и во вредительстве. Я уверен, что ко всем добрым советам он отнесется внимательно, а все вопросы и недоумения сможет разъяснить. Что же касается принципиальных вопросов...

1. ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО МЕНЯТЬ ДИЗАЙН И ДВИЖОК?

Ошибается тот, кто считает, что мы так поступили от «нечего делать». Мне самому, человеку немолодому, трудно сейчас привыкать к новшествам. Но мне, при всем моем и идейном и возрастном консерватизме, было очевидно, что старая РЛ стала не просто консервативной, но архаичной, а значит уже не может эффективно решать свои задачи. Некоторые презрительно высказываются о картинках, как о ненужных финтифлюшках. Но мне, например, очевидно, что любой текст должен быть иллюстрирован, так он лучше воспринимается, интереснее читается. Любой текст должен быть интересно представлен, чтобы вызвать желание у читателя прочитать его, в том числе и у случайно зашедшего на сайт читателя, желание остаться и прочитать какие-то другие материалы. Новая РЛ таких возможностей дает больше, нежели старая.

Второе очевидное преимущество нового движка - сотрудникам РЛ стало проще и удобнее вводить тексты. Конечно, это не заметно пользователям, но зато прекрасно известно нам.

Но главное даже не это. За одиннадцать лет нашей работы мы накопили огромную базу текстов - статей и новостных сообщений, но большинство из них лежат мертвым грузом в нашей базе, они почти не востребованы читателем. Уже давно мы размышляли над тем, как улучшить представление материалов, изобретали разные способы. Из последних придумок наиболее эффективным и востребованным читателями способом стало создание рубрики «Актуальная тема», где скапливаются материалы по разным конкретным проблемам. Но ко мне часто обращались наши авторы с предложением опубликовать свои старые статьи, которые были выложены на «Русской линии» несколько лет назад, но теперь вдруг по каким-то причинам стали вновь актуальны. Но интернет-портал - не газета, здесь бессмысленно публиковать два раза одну и ту же статью, ибо она уже есть в базе, ее надо просто актуализировать. Новое программное обеспечение и новый дизайн дают такие возможности по усовершенствованию представления текстов через систему баннеров, через доступные авторские страницы, через формирование сюжетных линий и другие сервисы, которые заработают со временем.

Еще один важный резон. Главными показателями эффективности работы любого информационного ресурса являются две взаимосвязанных характеристики - цитируемость и посещаемость. Мы никогда не гнались за посещаемостью ради посещаемости, никогда искусственно не накручивали цифры за счет покупки трафика и прочих ухищрений, как делают многие. Но мы, естественно, всегда стремились к увеличению аудитории, что расширяет сферу нашего влияния и повышает весомость сказанного нами слова. Надеюсь, это все понимают. Хотел бы также обратить внимание на, что нас пытались и пытаются окружить заговором молчания. Недавно я познакомился с руководителем одного влиятельного православного информационного ресурса, который встретил меня словами: «Все говорят - не цитируйте «Русскую линию», но все читают». С одной стороны, это - похвала, а с другой - тревожная тенденция, - некоторые хотят представить нас маргиналами, с которыми серьезным людям нельзя иметь дело. Эту попытку создать вокруг РЛ заговор молчания мы должны прорывать, в первую очередь, улучшением качества нашей работы, но и, во вторую очередь, расширением нашей аудитории. Новый движок и новый дизайн позволит нам вскоре, как говорят специалисты, увеличить посещаемость ресурса.

Старый дизайн и старый движок - это выработанный ресурс, изменения были неизбежны. Это нам всем нужно понять. И не призывать к совершенно невыполнимым и бессмысленным требованиям: организовать голосование или сбор подписей, чтобы редакция вернулась к старому дизайну и старому программному обеспечению. Вот Владимир Анатольевич пишет: «Давайте посмотрим мнение народа и проголосуем, определимся: кто за старую версию сайта и кто - за новую». Дорогой Владимир Анатольевич, мы очень уважаем глас народа, хотя он не всегда бывает гласом Божиим, как Вы, наверное, знаете. Вернуться к старой версии сайта мы можем только в том случае, если новая версия будет работать с принципиальными сбоями. Пока, слава Богу, нет никаких оснований для возврата к старому. Но не потому что потрачены деньги и время, а потому, что новая версия - это шаг вперед в развитии РЛ. И я не вижу, что линия противоречия проходит через различие в подходах у Дорогой редакции и народа. Посещаемость РЛ не упала сильно, мы ожидали худшего. Пока мы потеряли посетителей только за счет естественных проблем: пропала подписка, изменился RSS, не работают некоторые ссылки и пр. Но скоро мы это все восстановим.

Когда мы приняли решение о переходе на новый дизайн и новое программное обеспечение, условием работы для дизайнера и программистов было максимальное сохранение проверенных временем традиций. Думаю, в целом нам это удалось сделать. Структура сайта сохранена, он, также как и раньше, удобен для работы (конечно, нужно время для привыкания к новому, но, надеюсь, скоро все постоянные читатели освоятся с новшествами). Кому-то кажется дизайн «пестрым». Всем, конечно, не угодишь, - как говорится: кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. По мне так нет никакой пестроты. Дизайн решен в цветовой гамме российского триколора. Некоторые, правда, увидели в красной полоске доказательство «покраснения РЛ», «курса на сталинизм» и пр. Кто хочет найти доказательства своих домыслов, тот, разумеется, их найдет. Красный цвет, также как и белый, являются традиционными для Руси, он не появился в 1917 году.

Мы долго работали над новым дизайном и новым движком, более года. Было много трудностей и искушений. Несколько раз выходила из строя техника. До последнего времени мы не были уверены, что нам удастся перейти на новую платформу. Отец Евгений Соколов упрекнул нас в том, что мы сразу перешли на новый сайт, без подготовки, без параллельного сосуществования двух проектов. У нас, батюшка, была такая мысль - вести два проекта, но оказалось, что с нашими скудными ресурсами одновременно поддерживать два сайта мы не в состоянии. Так что тут нет вины Сергея Житинского, это следствие нашей кустарщины, того, что РЛ не имеет серьезной финансовой поддержки, и нам приходится изыскивать средства латая «тришкин кафтан». Летом мы, кстати, сообщали о наших планах по переходу на новое оборудование, показывали новый дизайн, выслушивали и учитывали замечания.

В первые дни после перехода на новый сайт (с 27 ноября) у нас возникло очень много проблем, выявилось огромное число недоработок. При этом тестирование движка накануне показало, что он работает прекрасно, но как только движок был запущен под полной нагрузкой (а у нас одновременно на сайте может находиться до 1000 посетителей), появились сбои. Нашей технической службе пришлось работать в первые дни буквально не покладая рук. Надо было одновременно обучать сотрудников управлять новым ресурсом, исправлять то там, то сям возникающие проблемы. Сейчас сотрудники освоили новое оборудование, решены проблемы с торможением при открытии страниц, но проблем пока много, и мы будем работать над их устранением.

2. ЗАЧЕМ ИЗ НАЗВАНИЯ УБРАЛИ СЛОВО «ПРАВОСЛАВНАЯ»?

Я, конечно, догадывался, что в православной и патриотической среде широко распространены конспирологические настроения, но некоторые реплики при обсуждении новшеств на РЛ даже меня удивили. Хочу всех успокоить (а кого-то может быть расстроить). Со Старой площади мне никто не звонил, не угрожал и ничего не предлагал (хотя, возможно, у М.Яблокова есть другие, «инсайдерские», источники информации). Можете себе представить, - даже из Чистого переулка никто не позвонил.

Уважаемый наш ветеран Александр Григорьевич Раков с видом знатока сообщил участникам дискуссии, что дело, мол, не в Степанове, а в тех, кто заказывает ему, то бишь мне, музыку. Хочу, во-первых, уверить всех, что Александр Григорьевич ровным счетом ничего не знает о том, кто финансово помогает РЛ, а потому компетентно не может судить, кто «заказывает музыку». А во-вторых, поведать А.Г.Ракову и другим конспирологам секретную тайну: никто мне «музыку» не заказывает, играем мы, руководствуясь музыкой своей души. Хотя завзятые конспирологи мне вряд ли поверят.

Другой конспиролог Агапит предположил, что всему виной «вальсы с тенью Сталина», которые «не проходят даром». Это вы не по адресу, дорогой Агапит, столоверчением не занимаемся, ничьи тени не вызываем, а тем паче с ними не пляшем. Еще дальше пошел Андрей Рогозянский, заметив, что с исчезновением "православное" из названия весьма подозрительное dev. сразу же проникло в электронный адрес. Радует, что в конце его реплики стоит знак «рожицы», значит, это - конспирологическая шутка.

Оригинальную версию выдвинул господин Наблюдатель, будто кто-то решил при помощи православных раскрутить сайт, а теперь стал использовать сайт в каких-то совсем других целях, используя известные имена и православие как наживку. Ну что могу сказать на это. История детективная. Советую предложить Артуру, думаю, он сможет сочинить неплохой фельетон.

Спешу успокоить и Андрея Кочеткова. Никакой новой метлы у нас в редакции нет, метём все по старинке. А Президент Д.А.Медведев перед визитом к «папе ихнему» с нами даже не проконсультировался, и из Ватикана нам звонков не было. Хотя если глядеть глубоко внутрь, то нельзя не согласиться с Артуром, что во всем виноват Президент, «одержимый IT-технологиями и идеей электронного правительства». Раньше во всем был виноват Чубайс, но времена меняются. Кстати, издание Шулхан-Аруха в картинках тоже никак не повлияло на наше решение по реорганизации РЛ.

Некоторые реплики вызвали, мягко говоря, недоумение. Вот к примеру, господин Писарь собрался нас «усовестить». Как трогательно, дорогой Писарь! Вы берете на себя такой тяжелый труд. Может быть взять Вас к нам на работу, будете нашей совестью? А господин Пименов возвел борьбу за возвращение слова "православный" в название интернет-ресурса на уровень борьбы за введение "Основ православной культуры". Точнее у Пименова получается даже не борьба, а «битва за святоотеческую Веру». Дорогой Пименов, Вы бы не бросались всуе высокими словами. С кем собрались бороться? Со мной? С сотрудниками РЛ? Или может за нас, несмышленышей, решили побороться? Простите, но не зная Вас, не могу понять, какие у Вас полномочия?

Наиболее прагматично настроенные авторы реплик хотят разобраться с финансовым вопросом. Луция сетует, что мы ее обманули, мол, деньги собирали на обновление под видом того, что само существование православной Русской линии под угрозой. А господин Раков пророчествует, что никто денег нам больше не даст. Вопрос денег - деликатный, но кое-что могу сообщить. Во-первых, читательская помощь (по 100, 500, 1000, иногда больше рублей) в ноябре покрыла только десятую часть наших расходов, в октябре, правда, пожертвований было больше - примерно четверть всех расходов на нашу работу. Все остальные расходы мы покрываем за счет пожертвований наших благотворителей и рекламы. Если Вы, дорогая Луция, жалеете потраченных денег, сообщите нам адрес, мы вернем. Во-вторых, Сергей Житинский уже писал, сколько мы потратили на дизайн и программное обеспечение и откуда взяли эти деньги, не буду повторяться. Надеюсь, все-таки, что большинство читателей по-прежнему нам будут помогать, поскольку существование РЛ и в самом деле находится под угрозой, и поиск средств для продолжения работы РЛ для меня ежемесячно является большой проблемой и постоянной головной болью. Надеюсь, что РЛ останется нашим общим делом.

В целом, изучение конспирологических версий произошедшего было для меня очень познавательным и, самое главное, веселым чтением.

А теперь о серьезном. Почему же в названии нет слова «православная»? Логика тут очень простая. Сергей Житинский объяснил ее не очень удачно, что вызвало справедливые замечания.

Когда «Русская линия» только начиналась, очень важно было позиционировать себя «православным информационным агентством». Тогда это было в новинку. Как это «православное информационное агентство»? А разве такое возможно? В этом решении был и прагматический расчет, мы хотели выделиться «лица необщим выраженьем».

Сейчас, на мой взгляд, ситуация изменилась. РЛ уже довольно хорошо известна, по крайней мере, в православно-патриотическом сегменте общества. А стало быть, нам не нужно доказывать, что мы православные. И тут, кстати, было даже обидно читать от наших постоянных читателей какие-то нелепые намеки на то, что изменилась информационная политика редакции. Обидно, потому что никаких изменений в реальности не произошло. Ну разве что шрифт у кого-то на компьютере поменялся. Мы по-прежнему делаем акцент на комментариях православных священников и экспертов. Работают в РЛ те же люди, мы по-прежнему принимаем на работу ТОЛЬКО русских православных сотрудников. Так где же изменения? Почему теперь православным нельзя читать РЛ, писать для РЛ?!

В новых условиях, я считаю, совершенно излишним добавлять слово «православное» к словам информационное агентство. Думаю, что правильнее было бы называться Российское информационное агентство «Русская линия», поскольку нас начинают активно читать и в других странах. Удалением слова «православное» мы решаем, как это ни странно прозвучит, миссионерскую задачу. Мы показываем, во-первых, что серьезный информационный продукт не может не быть православным, не может не основываться на Православии, а во-вторых, мы показываем, точнее, напоминаем, что все подлинно русское является православным.

Поэтому, изменение названия - это не ошибка, это продуманный шаг, уверен, что в правильном направлении. Это знак не отказа от Православия в пользу толерантности, как кто-то тут, не подумав, написал, это знак того, что Православие становится все более естественной характеристикой русского человека.

4. ЧТО БУДЕТ С ФОРУМОМ?

А теперь о самом больном. Честно говоря, я тоже любил читать и даже участвовать в нашем форуме, а потому понимаю недовольство и горечь старых форумчан. Кстати, напомню, что форум у нас появился не сразу, мы долго размышляли, нужен ли он нам вообще, форуму РЛ всего лет пять-шесть от роду. В первое месяцы, когда у нас была довольно либеральная модерация, форум едва не превратился в настоящую информационную помойку, но потом ситуация стабилизировалась. Хотя мне не раз приходилось слышать нарекания по поводу нашего форума, но я всегда защищал его. Я знаю, что некоторые наши недоброжелатели использовали именно форум, где нередко, прикрываясь псевдонимами, некоторые люди делали резкие заявления для дискредитации РЛ в глазах Священноначалия. Но даже это не заставило меня согласиться с предложением закрыть форум.

Многие форумчане стали для нас, особенно для тех, кто занимался модерацией, почти что родными, хотя далеко не все имена были нам известны. На форуме сложились определенные отношения, завязались дружеские контакты, поэтому я понимаю, что для форумчан это потеря. До слез тронули слова Артура: «Очень пытаюсь быть терпеливым и не капризным, но, честно сказать, у меня пока что такое ощущение, что вот приходишь ты домой с работы, а там в комнате вместо твоего любимого кресла стоит зубоврачебное. С новым движком». Понимаю, что это совсем даже не смешно.

Вместе с тем суждения неизвестного мне Валерия Иванова и известной Екатерины Домбровской, что форум был главным приобретением РЛ, считаю ошибочными. Господин Иванов пытается даже убедить нас, неразумных, что мы напрасно считаем главными текстами РЛ статьи. Именно так мы считали и считаем, дорогой Валерий. Главными на РЛ всегда были, есть и будут комментарии экспертов и статьи по актуальным проблемам церковной и государственной жизни. Причем, так считают не только руководители сайта, но и подавляющая часть читателей РЛ. Об этом свидетельствует статистика.

Вместе с тем, хорошо написал Агапит, что «Форум - это такая виртуальная частичка соборности», и «нельзя православных лишать возможности общения, возможности высказать и своё скромное мнение в условиях, когда людей в нашей стране давно уже никто ни о чём не спрашивает».

Словом, надо ответить на главный вопрос: форум на Русской линии будет!

Однако, как вы понимаете, прежний форум РЛ был нестандартным. По форме он представлял собой комментарии под статьями, но на деле, зачастую, шло обсуждение не статей, но проблем. А порой возникала перебранка, иногда веселая, иногда пустая. Наш форум соединял в себе по сути две разные функции. При нынешнем программном обеспечении эти функции разделены. К этому придется привыкнуть. Будет комментарий под статьей и будет отдельный форум, где будут обсуждаться любые интересующие форумчан темы, в том числе и статьи.

Сервис «комментарий под статьей» уже сейчас функционирует. Не без проблем, но функционирует. Уже звучали претензии по поводу мелкого шрифта, невозможности ответить другому участнику обсуждения. Есть трудности и для редакции, связанные с модерацией. Мы будем усовершенствовать рубрику «комментарии».

Кстати, сейчас автоматически появляется форма для обсуждения и под статьями в разделе «мониторинг СМИ». Этого не было ранее на РЛ и не будет впредь. Мы не можем обсуждать у себя публикации из других СМИ, это не совсем корректно. Однако пока наша техническая служба не может решить эту проблему, поэтому пока в модерации имеется разнобой: некоторые реплики под статьями в «мониторинге СМИ» опубликованы, некоторые удалены. Прошу прощения у недоумевающих по этому поводу Екатерины Домбровской и Луции. Пока я призываю наших постоянных форумчан воздержаться от комментирования статей в рубрике «Мониторинг СМИ», надеюсь, скоро там не будет формы для обсуждения. Кстати, не понимаю, зачем нужно менять слово мониторинг на не вполне адекватное обзор. Мне, честно говоря, это лжерусофильство претит. Если нет в русском языке адекватного термина, а обзор таковым не является, надо использовать иностранное слово.

Таким образом, форум на РЛ будет, это вопрос времени. Поэтому могу успокоить дорогого Czerni - ваши привычки мы намереваемся уважить и уважать. Кстати, у нас была проблема с модерацией форума, мы часто не успевали это делать, если у старых форумчан будут предложения по ее организации, а тем паче, если кто вдруг решится сам стать модератором, готовы обсудить и рассмотреть.

Так что Сельскiй бригадиръ прав, предполагая, что «Анатолий Степанов не захочет стяжать печальные лавры реформатора-патриарха Никона» (хотя, должен признаться, что самого Патриарха я уважаю за его твердость и за те труды, кои он положил на дело церковно-государственного строительства). Но вот призыв «отстаивать старые веб-обряды» и «форумное древлеблагочестие», как и призыв господина Одинокова вернуться к старой жизни, считаю несвоевременными. Ни к чему хорошему это не привело в 17 веке, не приведет и сейчас.

В комментариях под статьей Сергея Житинского наш дорогой Одиноков, призывая участников дискуссии к спокойствию, предложил подождать, когда «приедет барин (сиречь, А.Д.Степанов, уехавший в Москву), барин и рассудит». Я, правда, не барин, а крестьянин по рождению, но рассудить постарался и буду стараться впредь, до тех пор, пока буду руководить «Русской линией». Считаю, что, главное, нам надо сохранить то доверие, которое возникло между редакцией РЛ и нашими дорогими читателями. Чтобы обновление РЛ не стало камнем преткновения, не привело к распрям. Мы открыты к взаимодействию и сотрудничеству на благо нашей Матери-Церкви и родного Русского Отечества.

Анатолий Степанов, главный редактор Русской линии

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

41. Будет, если есть желание

Хотелось бы спросить - будет ли форум. Вроде обещали.

Мне грешным дело подумалось, что уже забыли все, привыкли к комментариям. Если будет желание читателей, форум сделаем, хотя надо будет его как-то связывать с комментариями, ведь обсуждаются в основном статьи. Но пока идет пост мы с запуском форума повременим, споров и без того хватает.

40. Опечатка - это что же за территория такая?

Четвертая мера - полный запрет абортов на всей территории Роccии.

Павелъ / 21.01.2010 06:55

39. ВЫРАЖАЮ ПРОТЕСТ!

Дорогая редакция! Почему Вы позволяете так огульно обвинять богохранимый град Москву? Не надо судить о Москве по редакционной политике телевизионных каналов! Александр Проханов: "Дементьев явился инструментом церкви сатаны" Известный писатель высказал мнение о том, почему митрополит Евсевий предал анафеме псковского журналиста … "Псков - это мой родной город. Псков - это, вообще, духовная столица России. Если Москва - это вавилонская блудница, которая сидит на семи холмах, то Псков, по-прежнему, это духовная столица России

Павелъ / 14.01.2010 14:46

38. Re: О новшествах на «Русской линии»: необходимое объяснение с читателями

Сегодня я сделал для себя открытие на любимом сайте. В разделе РЕКЛАМА обнаружил строку ОРИГИНАЛЬНЫЕ ФУТБОЛКИ. Теперь я стою перед нелёгким выбором: что купить в подарок себе любимому? Предлагаются прикольные (sic!) варианты надписей. Например: БОГ - ЭТО Я! ; ЛЮБОВЬ ВАМПИРА; КИРА ЛОХ, КИРА СДОХ; КАЖДЫЙ - ЛЖЕЦ (Everybody lies). Охотно и гордо носил бы на груди логотип Русской линии или, там, портрет А.Д.Степанова, однако таких маек в ассортименте, увы, не оказалось. O tempora, o mores...

А Вы бы нам, дорогой Одиноков, нашли какого-нибудь православного олигарха, который стал бы помогать РЛ выживать, тогда бы мы не публиковали рекламу (что делаем, чтоб хоть что-то заработать). А о временах и нравах мы и сами можем постенать, да поплакать. Вот и получается, что у нас остаются два выхода, чтобы сохранить РЛ: сделать сайт платным (но тогда мы потеряем тот ресурс влияния, который имеем, поскольку резко уменьшится число посетителей); либо самим пытаться зарабатывать, а заработать СМИ может тольео рекламой, а приемлемую для православных рекламу в интернете найти непросто, вот и возникают иногда казусы. Мы получаем помощь от читателей, но, увы, этого нам не хватает, поскольку помощь поступает нерегулярно. Самое лучшее конечно, если бы нам помогали официальные структуры, но они нас едва терпят и вовсе не замечают, или состоятельные православные люди, но таких найти непросто. Если Вы нам поможете, дорогой Одиноков, найти православного благотворителя, готового тысяч 50-70 ежемесячно нам перечислять на счет, то мы с удовольствием откажемся от смущающей Вас рекламы.

37. Re: О новшествах на «Русской линии»: необходимое объяснение с читателями

Ждем возвращения Михаила Яблокова!!!!!!!!!!!!
С. Шараков / 16.12.2009 14:29

36. Re: 320

Любо!
Павелъ / 16.12.2009 08:12

35. Re: О новшествах на «Русской линии»: необходимое объяснение с читателями

Поддерживаю использование уваровской триады в названии-подзаголовке. Горячая дискуссия принесла достойный результат. Стало даже лучше, чем было.
С. Шараков / 15.12.2009 20:06

34. Предлагаю закончить дискуссию

Сегодня я обсудил вопрос о названии, вызвавший немало толков, с архимандритом Сергием, который знает Русскую линию, знает лично главного редактора и заместителя главного редактора и с которым я советуюсь по сложным духовным вопросам. Я рассказал ему о разгоревшейся полемике и попросил благословить как поступить в этой ситуации. Отей Сергий высказался в том смысле, что добавлять слово "православное" в название не стоит, поскольку это ставит РЛ в положение конфессионального, а не общероссийского ресурса. Вместе с тем, его высокопреподобие сказал, что должно быть четкое указание для любого случайного читателя, что он попал на православный ресурс и благословил добавить в качестве девиза не "православный взгляд на мир", а бессмертную русскую триаду: "Православие, Самодержавие, Народность". Эти слова наилучшим образом выражают мировоззренческую позицию Русской линии и дают представление с каких позиций освещаются все события редакцией. Мы уже внесли необходимые изменения во внешний вид первой страницы. В связи с вышеизложенным считаю дальнейшую дискуссию по этому поводу ненужной и бессмысленной. С Божией помощью мы постраемся, чтобы наша деятельность соответствовала тем высоким требованиям, которые налагает на нас Русская (уваровская) триада.

33. Re: 287

Анатолий Дмитриевич, спаси Господь - успокоили. Теперь спокойно жду окончательного решения.
Павелъ / 14.12.2009 14:07

32. Артуру: Вы случаем не подслушивали?

Владимир, можно и так. Но мне кажется, что с девизом (такого геральдического свойства) было бы лучше. "Православие. Самодержавие. Народность" Ну, кто не подпишется?

Дорогой Артур! А Вы часом не подслушали наши разговоры? Именно эти два варианта мы обсуждали в последние два дня. Я абсолютно согласен с тем, что для человека, впервые открывшего РЛ, нужен какой-то маркер, который показывал бы, что он попал на православный сайт. Для людей, которые уже знают РЛ этого не требуется, они будут следить за содержанием текстов, т.е. за информационной политикой и на это реагировать. Я собственно и хотел сказать, может быть не очень ясно выразился, что само слово православное информационное агентство - это провинциализм и довольно бессмысленное. Я тут спросил у одного из наших читателей, а почему бы не назвать православным его юрбюро, ведь он человек православным, или не назвать православным любое другое предприятие, которое возглавляет православный человек. И мы обсуждая сложившуюся ситуацию как раз говорили о двух вариантах, которые Вы назвали: либо сформулировать наше кредо: Православный взгляд на события церковной, политической и общественной жизни (или коротко Православный взгляд на жизнь или на мир) или девиз, при этом лучше уваровской триады ничего не придумали, тем паче и она выражает наши взгляды. Некоторые мне возражали на это, что Православный взгляд слишком амбициозно, что у нас выступают с комментариями и мусульмане, и маловерующие, но мы их публикуем только в том случае, если они высказывают точку зрения освпадающую с точкой зрения православных или хотя бы не противоречащую нам. Словом, именно эта идея обсуждается. Вы попали в точку. Видимо пора Вас на работу в РЛ приглашать, коль Вы так хорошо чувствуете наши искания. Но серьезно: окончательный вердикт зависит от того на что нас благословят. Коль отец Евгений бросил нам упрек (вполне справедливый), что мы такое важное решение приняли без благословения, то нельзя совершить еще раз ту же ошибку.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Всё в жизни промыслительно…
Воспоминание о священномученике Иоасафе (Жевахове) и криптораскольнике архиепископе Ионе (Черепанове)
26.09.2022
Поможет ли нам «Генерал Мороз»?
На этот счёт есть разные мнения
24.09.2022
«Заморозка» конфликта и «рассерженные патриоты»
Что нас ждёт после мобилизации и референдумов?
22.09.2022
Одна победа в СВО уже одержана
Об этом свидетельствуют итоги саммита ШОС
17.09.2022
Конец европоцентризма
Что означает смерть королевы Елизаветы II?
09.09.2022
Все статьи Анатолий Степанов
Последние комментарии
Новая Атлантида против Великой России и Святой Руси
Новый комментарий от Владимир С.М.
29.09.2022 12:47
О «гнилом мясе» на «Потемкине»
Новый комментарий от Тюменец
29.09.2022 12:03
Стрелков сегодня
Новый комментарий от Владимир С.М.
29.09.2022 11:27
Ювенальный гнойник на теле Новосибирска
Новый комментарий от наталья чистякова
29.09.2022 10:01
Пора вернуть смертную казнь!
Новый комментарий от наталья чистякова
29.09.2022 09:49
ФАДН предлагает ввести единую школьную форму с косынками для девушек
Новый комментарий от наталья чистякова
29.09.2022 09:45
«Пусть бегут», – напутствовал Лукашенко
Новый комментарий от наталья чистякова
29.09.2022 09:41