Щедрая его улыбка не подразумевала тайн: словно всем хотел поделиться, как бы сложна его работы не была.
…кроме физических глубин, постигнутых Алфёровым изрядно, он был общественным бойцом, и, почитая советскую организацию науки наиболее оптимальной, боролся за возврат: который в данном случае можно рассматривать, как прогресс.
Большинство, увы, не поймёт сущность физических открытий-откровений, хоть и пользуется их результатами.
Отец Алфёрова прошёл всю Первую мировую, и, получив Георгиевский крест, после Февральской революции, стал активно бороться против продолжения войны.
За антивоенную агитацию был арестован, после освобождения вступил в партию большевиков; сын был назван в честь Жана Жореса: словно с рождения получил своеобразную революционную прививку.
Детство Алфёрова было географически пестро: жили в тех городах, куда отца командировали на работу; школу в Минске, уже в послевоенные годы, Алфёров окончил с золотой медалью, и, отучившись несколько семестров в Белорусском политехническом институте, поехал в Ленинград.
Движение ко главным открытиям и свершениям Алфёров начал в Физико-техническом институте имени А. Иоффе, принимал участие в разработке первых советских транзисторов, затем – силовых герминиевых приборов; словно репетируя дальнейшие работы по полупроводниковым гетероструктурам.
Гетеропереходы… слишком сложный лабиринт для публики: в этой области Алфёров получает первый патент в 1963 году.
Полупроводниковый лазер заработал благодаря Алфёрову, трудившемуся в соавторстве с Р. Казариным, и теперь он применяется в оптико-волоконной связи, и… проигрывателях компакт-дисков, хотя миллионная аудитория едва ли интересуется, благодаря кому она употребляет любимый продукт.
Солнечные батареи и сфера глазной хирургии стали работать по-новому тоже благодаря открытиям Алфёрова.
Имя учёного получает мировой резонанс: он награждается и за рубежом.
Квантовые точки мерцают таинственно…
Квантовые проволоки, исследованные соответствующим образом, сулят разнообразные изменения в жизни.
В 90-х годах Алфёров занимается исследованиями наноструктур, словно заглядывая в будущее, всегда неизвестное, увы.
Самую известную мировую награду Алфёров получает за исследования в области полупроводников.
Деятельность его многогранна.
Коммунистическим убеждениям он не изменил; отставание в науке считал следствием дуроломного реформирования, скорее – псевдореформирования…
И улыбка его лучилась – словно все тайны будут открыты, и человечество ждёт солнечное будущее.
11. Ответ на 4, Александр Волков:
«…Что такое элемент наивности , свойственно-присущий ?»
////////////////////
Из подписантов-академиков, что ли? Так, «кажись» дам там не замечено…
Не можешь объяснить свои охренительные перлы, а туда же
10.
Можно смотреть – и не увидеть, можно читать – и не прочитать, а еще «вырвать» из контекста сказанного – ту же, «наивность», например, и «препарировав» подать и ином «смысле»?
Письмо академиков, как и положено, по-делу – фундаментальнейшей проблеме духовного просвещения… Для тех, кому положено бы «видеть»… Однако, как и в «скандале» с пуссиками, сочли в который раз «перевести стрелки»?
ОСт
«Учёным присуща наивность? Вы детских книжек про чудаковатых профессоров начиталась? Я постоянно общаюсь с учёными-химиками и никакой наивности там нет и не было. Все всё понимают.»
/////////////////////
Так, наверное, за письмо к султану еще не брались?
9. Ответ на 7, ОСт:
Религия основывается на вере, наука --на знании.Так считали эти нобелевцы. Да, нобелевцы тоже могут заблуждаться.
. Атеизм Алферова --его личное, неосудительное дело. Да, у него сейчас другой Суд. Но лепить из него елейный образ..., там это ему не поможет.
.Ученые, как правило, атеисты. У Вас есть статистика? Уверяю Вас, это не так, разве что в некоторых разделах науки типа биологии или экономики, оккупированных сектантами от материализма. В физике, химии, и особенно в математике и медицине атеистов не большинство. ======================================== ОТ РНЛ. См. акт.тему "Гинзбург против Православия", там десятки материалов: https://ruskline.ru/tema/person/aleksandr_gincburg
ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ХОТЯ И ГРЕШНЫЙ, МАТЕРИАЛИСТ, АТЕИСТ, КОММУНИСТ, АНТИЕЛЬЦИНИСТ
8. Ответ на 1, ОСт:
По ходу дела академики-атеисты пнули тогдашнего патриарха Алексия II, и поддержали тогдашнего министра образования Фурсенко.
НИКАКИХ ДИФИРАМБ И СЛАВОСЛОВИЙ НЕ БЫЛО . АЛФЕРОВ И КРУПСКАЯ --ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ, ИЗ СЕРИИ КНИГ "ЖИЗНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ". В ЭТУ СЕРИЮ ВОШЛИ СТАЛИН И ЛЕНИН, ОРДЖОНИКИДЗЕ И СВЕРДЛОВ, КАЛИНИН И МЕНЖИНСКИЙ, ДЗЕРЖИНСКИЙ И ЖУКОВ, А ТАКЖЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ, ПАТРИАРХ КИРИЛЛ И ГРОМЫКО ИТАК ДАЛЕЕ...
7. Ответ на 5, Владимир Николаев:
Религия основывается на вере, наука --на знании.Так считали эти нобелевцы. Да, нобелевцы тоже могут заблуждаться.
. Атеизм Алферова --его личное, неосудительное дело. Да, у него сейчас другой Суд. Но лепить из него елейный образ..., там это ему не поможет.
.Ученые, как правило, атеисты. У Вас есть статистика? Уверяю Вас, это не так, разве что в некоторых разделах науки типа биологии или экономики, оккупированных сектантами от материализма. В физике, химии, и особенно в математике и медицине атеистов не большинство. ======================================== ОТ РНЛ. См. акт.тему "Гинзбург против Православия", там десятки материалов: https://ruskline.ru/tema/person/aleksandr_gincburg
6. Ответ на 2, Александр Волков:
С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. - бедные атеисты, как их бедных корёжит от Церкви.
. на каком основании теологию... следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой - ерунда какая. Есть гуманитарные дисциплины, да и в естественнонаучных с логикой не всё гладко, например в теории эволюции.
.Между прочим, католическая церковь практически полностью отказалась от вмешательства в дела науки - ну конечно, католики для нас, православных конечно образец, ага.
.Наша РПЦ придерживается иной точки зрения: «Необходим диалог власти и общества для того, чтобы сложившаяся в советское время монополия материалистического видения мира, наконец, прекратилась в российской образовательной системе» - вот такая отсталая наша Церковь по сравнению с католиками. А из подписантов, как писал диакон В. Василик некоторые менору возжигают.
.говоря, все достижения современной мировой науки базируются на материалистическом видении мира. Вопрос этот давно решен и, в этом смысле, нам просто не интересен. - у евреев это называется хуцпа.
.церковь уже внедрилась в вооруженные силы, СМИ рекламируют религиозные церемонии окропления новой боевой техники - мракобесие на марше?
.Министр образования и науки А.А.Фурсенко сообщил, что закончена работа над учебником «Истории мировых религий». ...учебник, ... хорошо сбалансирован и содержит много.. - мы все хорошо помним достижения Фурсенко на посту...
Можно и дальше приводить цитаты, но и так всё достаточно очевидно.
.простительно -все-таки они ученые со свойственно-присущим «элементом» наивности? Учёным присуща наивность? Вы детских книжек про чудаковатых профессоров начиталась? Я постоянно общаюсь с учёными-химиками и никакой наивности там нет и не было. Все всё понимают.
5.
4.
«…Что такое элемент наивности , свойственно-присущий ?»
////////////////////
Из подписантов-академиков, что ли? Так, «кажись» дам там не замечено…
3. Ответ на 2, Александр Волков:
2.
«И раз уж написали: "Деятельность его многогранна", так зачем же стыдливо умалчивать о том, что Алфёров был одним из авторов антицерковного "Письма 10 академиков"?»
//////////////////
С «чего» это автор комментария решил, что письмо «антицерковно», а куда ранее автор публикации на эту тему в РНЛ Владимир Осипов еще хлеще - «безусловно невежественным и глупым»? Кто здесь все же что «недопонимает»?
Все это, в коий раз, напомнило давнюю истории с нынешним Патриархом – тогда еще митрополитом Кириллом на встрече с академиками, когда он заявил, что мораль и нравственность – это, мол, одно и то же, а коли кто придерживается иного мнения…. вообщем, значит не понимает, не разбирается в вопросе…
У «нас» ведь как – чуть что -сразу в крики-обличения сродни базарным – в этом «зрят» смысл (?), но кто сказал, что не может быть иного - конструктивного?
По данной ситуации, как представляется, если и могло быть что поставлено в «укор» академикам, то, пожалуй следующее главное - не додумали с «адресатом» послания, что, впрочем, простительно -все-таки они ученые со свойственно-присущим «элементом» наивности?