СКРЫВАЕМЫЕ ПРИЧИНЫ ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ СОБЫТИЙ
Книга 1
ПЕРВАЯ ТОЧКА НА ГРАФИКЕ РЕВОЛЮЦИИ
V
СХОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ
Часть V-13
Заключение Книги 1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
СОДЕРЖАНИЕ
КРОВАВАЯ ЗАРЯ ХОДЫНКИ
КНИГА 1. ПЕРВАЯ ТОЧКА НА ГРАФИКЕ РЕВОЛЮЦИИ
V СХОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ
Часть V-13
Заключение Книги 1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
I. ЧТО ВЫЯСНЕНО
II. ЧТО ПОКА ОСТАЛОСЬ БЕЗ ОТВЕТА
Заключение Книги 1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ
I. ЧТО ВЫЯСНЕНО
1. В основе организации Ходынской катастрофы лежит разрушение вертикали власти: разделение власти и ответственности за проведение коронационных мероприятий между Москвой и Петербургом. Тем самым был совершен отход от декларируемого «принципа прецедента» − проведения коронационных торжеств в точности по успешному образцу недавней коронации мая 1883 года.
2. Ответственность за отход от «принципа прецедента» лежит целиком на Петербурге: интриги Министра Двора графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова. При возможной поддержке Императрицы-матери.
3. Дальнейшей отход от «принципа прецедента» отмечен в действиях «Особого Установления»: форма площади для гуляний, расположение киосков, форма киосков.
4. Установлено пренебрежение руководством «Особого Установления» мерами безопасности: организация подходов к «полю гуляний», обеспечение порядка, организация санитарного надзора и т.п.
5. Сознательное оставление опасного рва у основной линии киосков – как препятствие на подходах к «полю гуляний».
6. Отказ «Особого Установления» от помощи со стороны московских городских властей (свидетельство городского головы К.В. Рукавишникова).
7. Ответственность за п. п. 3-6 несет начальник «Особого Установления» действительный статский советник Н.Н. Бер, и за п. 3 частично гражданский инженер архитектор В.В. Николя.
8. Вопреки фактическому положению, вина за случившееся на Ходынском поле в ночь на 18/30 мая 1896 года была возложена в основном на «команду Москвы»:
а) в общественном мнении;
б) в выводах предварительного следствия;
в) в оргвыводах: снятие с должности полицмейстера А.А. Власовского.
9. Снятие через год с поста Министра Двора графа Воронцова-Дашкова свидетельствует об осознании Государем вины «команды Петербурга» в трагедии Ходынки.
10. Отмечено наличие оставшейся в тени фигуры в «верхах», как минимум сочувствующей «операции Ходынка»:
а) вынесение благодарности Н.Н. Беру за труды по подготовке коронационных торжеств;
б) награждение Бера в 1898 году орденом Св. Анны 1-й степени;
в) производство Бера в следующий чин: шталмейстер (1901) (равно тайному советнику).
11. Установлено в первом приближении истинное протекание катастрофы: большинство погибших задохнулось ночью во рву, а не разбилось в 6 утра о киоски.
12. Показано сходство «графиков подготовки» Французской (1789) и «русской» (1917) революций.
13. Точка «Ходынки» на «русском» графике соответствует аналогичной точке на «французском» графике: катастрофической давке на свадьбе дофина, будущего Людовика Шестнадцатого и Марии-Антуанетты. Обе произошли в день 30 мая.
14. Совпадают сроки от момента катастроф до казни монархов: 22-23 года.
15. Отмечена «теневая катастрофа» на праздновании 50-летии коронации королевы Виктории (1887 г., Лондон). По числу жертв − примерно две «Ходынки». Есть данные, что произошла «при сходных обстоятельствах». Но сами обстоятельства – неизвестны.
16. В общественном мнении, в том числе историческом (и особенно – западном) главная вина за «Ходынку» возлагается:
Во-первых, на Великого Князя Сергия Александровича: «князь Ходынский».
Во-вторых, на Государя Императора: «Николай Кровавый».
II. ЧТО ПОКА ОСТАЛОСЬ БЕЗ ОТВЕТА
1. Кому, прежде всего, была выгодна «Ходынка»?
2. Кто обвинял и обвиняет Великого Князя Сергея?
3. Кому мешал князь Сергей?
4. Какие из предыдущих его действий могли вызвать к нему неприязнь. Например:
а) выселение евреев из Москвы;
б) работа Палестинского общества: закрепление на Святой Земле позиций православия в целом и православной Российской Империи в частности.
5. Не детализировано в связи с отсутствием информации само протекание Ходынской катастрофы:
а) где конкретно собирался народ;
б) где горели костры;
в) маршруты передвижений свидетелей катастрофы Гиляровского и Краснова;
г) почему почти во всех сообщениях про «Ходынку» повторяются слова, что на Ходынском поле, «где должен был быть праздник», были ямы, окопы, и прочие неровности и препятствия, хотя на самом деле само «поле гуляний» было выровнено, что видно и по фото и по результатам гуляний днем 18 мая?
6. Какие силы мирового и отечественного масштабов могли способствовать организации катастрофы?
7. Не выявлена конкретно оставшаяся в тени «фигура в верхах», способствовавшая или сочувствовавшая «Ходынке».
Только после ответа на поставленные вопросы можно будет восстановить истинную картину подготовки и протекания катастрофы на Ходынском поле ночи-утра 18 мая 1896 года, выявить ее истинных виновников и обозначить стоящие за ними силы.
В результате станет ясно значение и место «Ходынки» в череде зачастую необъяснимых и неразъясненных катастроф, омрачивших царствование Государя Императора Николая II и приведших в своей совокупности к гибели православного царства – Третьего Рима.
Решению этой задачи посвящена вторая книга дилогии.
Конец Книги 1
Москва
2011-2023
