Кровавая заря Ходынки

СКРЫВАЕМЫЕ ПРИЧИНЫ ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ СОБЫТИЙ

Книга 1

ПЕРВАЯ ТОЧКА НА ГРАФИКЕ РЕВОЛЮЦИИ

V

СХОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ

Часть V-12

Юбилей английской Королевы

СОДЕРЖАНИЕ

КРОВАВАЯ ЗАРЯ ХОДЫНКИ

КНИГА 1. ПЕРВАЯ ТОЧКА НА ГРАФИКЕ РЕВОЛЮЦИИ

V СХОДНЫЕ КАТАСТРОФЫ

Часть V-12

Юбилей английской Королевы

За девять лет до Ходынки…

Динамика паникующей толпы

И никто этим не смущался

Генеалогическое отступление о родственных связях

Единодушные свидетельства герцогов…

Погибло в Лондоне на каком-то празднике 4 000 человек, и ничего…

…когда погибло 2 500 человек…

В газетах факт не отражен. А значит – не был!

Юбилей английской Королевы

Несмотря на то, что эта вторая катастрофа превышает по числу жертв Парижскую и Московскую «Ходынки» вместе взятые, получить информацию о ней в открытом доступе практически невозможно. Это при слове «Ходынка» многознатец Гугл фон Яндекс выдаст вам на гора кучу однотипной информации про «кровавый царизм».

За девять лет до Ходынки…

Суть же инцидента заключается в том, что за девять лет до Ходынки, в 1887 году на 50-летии Коронации королевы Виктории, ее «золотом юбилее», отмечавшемся 20 и 21 июля в Лондоне, «при обстоятельствах сходных с ходынскими» погибло от 2,5 до 4 тысяч человек, и еще сколько-то тысяч было ранено.

20 июня были преимущественно семейные торжества со всеми европейскими родственниками, − одних королей и принцев было с полсотни.

Вечеринка в саду Букингемского дворца по случаю юбилея, 20 июня 1887 года

Поэтому «сходные обстоятельства» могли сложиться, скорее всего, 21 июля 1887 года.

В этот день королева в открытом ландо, запряженном шестеркой лошадей кремовой масти, участвовала в процессии через Лондон к Вестминстерскому аббатству в сопровождении индийской кавалерии. Процессия по Лондону, по словам Марка Твена, «растянулась до предела видимости в обоих направлениях». Зрители разместились на террасных скамейках на 10 милях строительных лесов, возведенных специально для этой цели.

Сама королева, описывая этот день в дневнике, отметила: «Толпа от ворот Дворца до аббатства была огромной, и был такой необычайный взрыв энтузиазма, какого я вряд ли когда-либо видела в Лондоне раньше, все люди, казалось, были в таком хорошем настроении…

Сиденья и платформы были расставлены до самых крыш домов, и взмахи рук…

Шум толпы, начавшийся вчера, продолжался допоздна. Я искренне благодарна за то, что все прошло так замечательно, и этот незабываемый день навсегда оставил после себя самые приятные и трогательные воспоминания».

В других документах той поры можно также обнаружить лишь похвалу празднику и его организаторам.

Факт гибели какого-то числа зрителей и участников официально никак не отражен. Приведем те немногие источники, упоминающие его, которые удалось обнаружить.

Динамика паникующей толпы

Начнем с журнала «Квант», издающегося под эгидой Академии Наук. Сведения о юбилее Королевы приведены в статье, посвященной исследованию динамики паникующей толпы, сразу после описания катастрофы Ходынки:

«Кстати сказать, и в других странах случалось подобное.

Так, в 1887 году, когда в Великобритании отмечали 50-летие вступления на трон королевы Виктории, в Лондоне при схожих обстоятельствах погибли около 4 000 человек – и ничего, придворные церемонии не были нарушены»^[1].

Интересно было бы узнать подробнее о схожих обстоятельствах…

И никто этим не смущался

Сообщение о лондонской давке на юбилее Виктории содержится в Дневнике генерала Алексея Николаевича Куропаткина, в то время – Туркестанского губернатора, приехавшего в Москву для участия в Коронационных торжествах. Причем со ссылкой на весьма аутентичные источники.

Куропаткин подробно занес в Дневник все связанное с Ходынской катастрофой.

Запись от 19мая: «Подошел великий князь Владимир Александрович…

Великий князь Владимир Александрович (1847-1909)

Он [великий князь Владимир Александрович] сам возобновил со мною разговор, передав сказанные ему в этот вечер слова герцога Эдинбургского, что при праздновании 50-летия царствования Виктории было 2 500 человек убитых и несколько тысяч раненых, и никто этим не смущался.

Великий князь Владимир прибавил, что государь уже приказал широко обеспечить семьи погибших. Позже Горемыкин сказал мне, что на каждую осиротевшую семью будет выдано по 1 000 рублей»^[2].

Генеалогическое отступление о родственных связях

Следует уточнить, что упоминаемый в записи Куропаткина герцог Альфред Эдинбургский носил, начиная с 22 августа 1893 года, титул герцога Саксен-Кобург-Готского. И в списке членов европейских и иных династий, приглашенных на Коронацию Николая Александровича, идет вместе с супругой, урожденной Великой княгиней Марией Александровной, сестрой Владимира Александровича, как герцог и герцогиня Саксен-Кобург-Готские, − дядя и тетя императора и императрицы.

Герцог и герцогиня, заметим, германские, поскольку само герцогство Саксен-Кобург-Готское входило в состав Германской империи, а принцам британским досталось по наследству от принца Альберта Саксен-Кобург-Готского, мужа королевы Виктории и брата герцога Эрнста II Саксен-Кобург-Готского, умершего в 1893 году бездетным.

Собственно говоря, именно Саксен-Кобург-Готская династия и правит в настоящее время Британией, хотя для «политкорректности» именуется со времен Первой мировой войны Виндзорской династией. Кайзер Вильгельм II в ответ на это переименование, не без остроумия заметил, что тогда уж безсмертную комедию Шекспира «Виндзорские проказницы» стоит переименовать в «Саксен-Кобург-Готские проказницы». Вполне.

Причем, если подходить уж совсем строго, то с точки зрения традиционной генеалогии, в которой родство считается по мужской линии, Виндзорская династия должна была оборваться на Елизавете II. Карл III и его потомки должны были бы принадлежать к Глюксбургской ветви Ольденбургского дома, из которой происходил муж Елизаветы II принц Филипп.

Заметим в скобках, что к этому дому также принадлежал российский император Петр III и все его потомки по мужской линии.

Однако 9 апреля 1952 года королева Елизавета II издала прокламацию, согласно которой ее потомки, хотя и не являются потомками королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии, продолжают принадлежать к дому Виндзоров. А потому, подобно тому, как русские потомки Петра III именовали себя Романовыми, Карл III и его потомки продолжают именоваться Виндзорами. Как говорится, не мы первые, не мы последние… Возможно.

Единодушные свидетельства герцогов…

Генеалогическое отступление потребовалось для того, что бы снять возможное недоразумение. Логично предположить, читая запись Куропаткина, что герцог Альфред Эдинбургский мог быть представителем на торжествах Коронации британской королевской семьи. Но последнюю представлял младший брат герцога Эдинбургского Артур Уильям Патрик, герцог Коннаутский и Стратхернский (1850-1942), третий сын королевы Виктории, а герцога Эдинбургского никак в составе британской «делегации» не наличествовало. Поэтому может показаться, что в запись Дневника генерала Куропаткина вкралась ошибка. А герцога Эдинбургского помянули вместо герцога Коннаутского.

На самом деле никакой ошибки нет, просто герцог Альфред шел в составе «делегации» германской. Но для Владимира Александровича вполне естественно было наименовать мужа своей сестры, доброго знакомого уж больше двадцати лет, привычным титулом − герцог Эдинбургский.

Герцог Альфред I Саксен-Кобург-Готский с супругой Марией Александровной, сыном Альфредом и старшей дочерью Принцессой Марией. Портрет работы Карла Рудольфа Зона. 1884

Тем более, именно в честь свадьбы Альфреда и Марии один из лучших крейсеров Российского Императорского флота получил имя «Герцог Эдинбургский». Герцог Альфред был, кстати, прекрасным моряком, и без особого восторга переменил свою адмиральскую карьеру в Ройял Нэви на заведование мелким германским герцогством.

В дальнейшем родственные связи между семьями Владимира Александровича и герцога Альфреда станут еще теснее. Третий ребенок Альфреда и Марии принцесса Виктория-Мелита станет женой своего двоюродного брата Великого Князя Кирилла Владимировича, − старшего сына Владимира Александровича.

Так что нет оснований сомневаться, что именно герцог Эдинбургский-Кобург-Готский заверил Великого князя Владимира Александровича в том, что на юбилее мамы Виктории было «2 500 человек убитых и несколько тысяч раненых, и никто этим не смущался».

Также очевидно, что ни Владимиру Александровичу, ни, тем более Куропаткину, незачем было придумывать такую фразу герцога. Приходится допустить, что англичане просто умеют хранить секреты.

Совершенно в духе старшего брата Альфреда, высказался о Ходынке и младший брат Артур, герцог Коннаутский, стараясь морально поддержать русских родственников [герцог и герцогиня Коннаутские – дядя и тетя императрицы Александры по материнской линии]:

«Подумаешь... У мамы [на «золотом юбилее»] было еще больше жертв».

Надо сказать, что герцог Артур был настоящий военный человек, военную службу предпочитавший всем иным родам деятельности. Когда в 1900 году после безвременной смерти брата Альфреда в возрасте 55 лет, к Артуру перешло право на Саксен-Кобург-Готский престол, он отказался от него, уступив это право племяннику, Карлу Эдуарду, герцогу Олбани (1884-1954), ставшему четвертым и последним герцогом Саксен-Кобург-Готским.

В качестве небольшой исторической детали отметим, что герцог Артур и Император Николай были «сослуживцами» по полку британских гвардейских гренадер.

Николай II и герцог Артур в униформе полка гвардейских гренадер

Как видим, свидетельства о катастрофе на «золотом юбилее» Виктории непосредственно получены от вполне информированных лиц британской королевской семьи. Единодушные свидетельства герцогов Эдинбургского и Коннаутского сомнений вызвать не могут.

При этом подчеркнем, что ни в английской, самой правдивой на то время прессе, ни в прессе европейской, никаких сведений об этой катастрофе нет. И вряд ли появятся.

Работать уметь надо!

Погибло в Лондоне на каком-то празднике 4 000 человек, и ничего…

Еще одна запись об «английской катастрофе» есть в дневнике Алексея Сергеевича Суворина уже за 30 мая 1896 года:

«Е/вгений/ В/асильевич/ Богданович говорил, со слов якобы Великого князя Константина Константиновича, что императрица Мария Федоровна говорила Государю, что может ехать на французский бал, но чтобы не оставался там более получаса.

Но Великие князья Владимир и Сергей уговорили его остаться, говоря, что это − сентиментальность, что тут-то и надо показать самодержавную власть, что в Лондоне будто бы погибло на каком-то празднике 4 000 человек, и ничего»^[3].

Как видим, сам факт катастрофы в Лондоне на юбилее удостоверен, что называется из первых рук. Число жертв минимум в два раза превышает число ходынских. Число раненых надо полагать еще больше.

…когда погибло 2 500 человек…

Из самых «свежих» и близких к нашему времени свидетельств можно привести слова английского православного священнослужителя протоиерея Андрея Филлипса, настоятеля храма свт. Иоанна Шанхайского в Колчестере, Англия:

«Давка на Ходынском поле в Москве, произошедшая 18 мая 1896 года во время празднования в честь коронации Николая II, в результате которой погибло 1 389 человек, случилась не по вине Царя.

Как и другие давки: от той, что случилась во время празднования 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне в 1887 году (когда погибло 2 500 человек), до массовой давки в Мекке в 2015 году (тогда жертвами стали 2 262 человека), − “Ходынка” была ужасной трагедией...

В сущности, виноваты были коррумпированные бюрократы и обанкротившиеся аристократы, чьи предки пытались убить или свергнуть предшественников Николая II − Павла I и Александра I»^[4].

Надо думать, что у коренного уроженца Великобритании, семья которого, как подчеркивается в его биографии, столетиями проживала на границе графств Эссекс и Саффолк, выпускника Оксфорда, есть в наличии и иные источники информации о катастрофе 1887 года, помимо цитированных выше.

В газетах факт не отражен. А значит – не был!

Вот только выйти на подробности Лондонской драмы по-прежнему не удается. В том же инете, как уже констатировалось выше, если задать вопрос даже не о Ходынке, а просто о коронации Николая II, то о Ходынке все равно скажут. И обязательно с негативом в адрес Царя.

А вот задайте вопрос о 50-летнем юбилее почтенной старушки Виктории – получите бодрый ответ, как все замечательно прошло, не то, что в дикой самодержавной Московии. И как счастливые лондонцы и гости великобританской столицы дружно орали: «Боже, храни Королеву».

И все. И никаких трагедий, давок и катастроф.

Более того. Напомню, что и в лондонских газетах того времени сей факт не отражен. А значит – не был!

Но все же вряд ли герцоги Эдинбургский и Коннаутский его для утешения русских родственников выдумали.

Выйти на след лондонской давки можно только по косвенным ссылкам по Ходынке. Ясно, что Яндекс или Гугл, это не архив какого-нибудь Скотланд-Ярда, или где там, по идее, должны складироваться сведения о такого рода событиях. Но все же, все же…

И в книге «100 великих катастроф» данный сюжет, конечно, никак не отражен. Да, не шумела по этому поводу самая правдивая и свободная на тот момент британская пресса. В колокола по Лондону не била, берегла покой верноподданных. А то и впрямь, не дай Бог, разбудишь кого не надо.

В приведенных выше скудных сведениях также никакой даже косвенной критики в адрес великобританских властей не содержится. Худого слова не говорится не то что про Королеву, − мол, зажилась Виндзорская вдова и бдительность потеряла, − но даже в адрес лондонского градоначальства, лорд-мэра ихнего.

В официальном описании торжеств не упоминаются такие, например, «мероприятия», как безплатная раздача табака и эля знаменитым чайным магнатом Томасом Липтоном, и возможно иные подобные.

Так реализуется право на равную информацию, или как оно еще называется в суровых реалиях, что индустриального, что информационного общества.

И опять же, практически ни у одного отечественного писателя, тем более прогрессивного, не найдете слов о связи Ходынки с английскими безобразиями. Хотя бы и в плане критики монархического строя вообще. Отрадным исключением является упоминание об английской юбилейной давке у Александра Николаевича Боханова:

«И в других странах случалось такое. Вот, в Англии, в 1887 году, когда отмечали “золотой юбилей” – пятидесятилетие вступления на престол королевы Виктории, тоже случилась давка, и сотни людей погибли.

Но там никто не ругал власть и не требовал сменить всех высших должностных лиц»^[5].

А другие авторы – ни-ни. Любопытно, однако.

Поневоле вспомнишь слова того же полковника Федора Винберга о союзе Англии и масонства. И здесь нам вновь придется вернуться к Ходынской катастрофе, и рассмотреть еще один не рассмотренный пока ее аспект.

Но пока подведем предварительные итоги.