О путях "лоббирования" либерально-значимых проектов в сфере образования, "Неизведанные пути либерального хода", - не случайно такими были первые названия этой публикации, а еще - "Или как не быть "овощами".
***
По федеральному закону "Об образовании в РФ" родители являются участниками образовательного процесса. Но свое право реализуют через образовательные органы - управленческие советы школ. А здесь самое интересное.
Управленческие советы школ выбираются по принципу - на кого "директор пальцем ткнет". А директора школ, исходя из тенденции бича времени, в целом - подавленные и прогибающиеся перед либеральными проектами. А либеральные проекты, в свою очередь, имеют тенденцию на курс дебилизации подрастающего поколения. Как видим, цепь слабая - для стратегического поворота к суверенитету РФ, а именно для образования и воспитания подрастающих поколений, а также противостояния вещам консциентального происхождения.
К примеру, как ситуацию возьмем свежую попытку инициировать цифровое образование в Югре. "Надежный путь" через родительство. Заметили? С родителей в школах или допобразовании практически всегда собираются подписи.
***
Чтобы разобрать этот пример дальше, для начала приведем комментарий о цифровом образовании председателя Ассоциации родительских комитетов и сообществ России (АРКС) из Москвы, Ольги Владимировны Летковой:
- Понятно, что время движется вперед, меняются технологии, но стоит ли так увлекаться? Уже сейчас цифровая школа показала себя не с лучшей стороны и у детей катастрофически падает зрение, возникает зависимость, меняется мировосприятие и мышление (вырабатывается клиповое мышление, а нужно развивать аналитическое), атрофируется аналитическая часть ума. Ученые бьют тревогу. И у нас возникают вопросы почему мы у себя это бездумно вводим? Все можно делать, но знать меру. Заменять традиционное образование цифровым не стоит
Итак, 27 февраля 2020 года родители Ханты-Мансийска и общественные организации Югры на общегородском родительском собрании по теме "Мобильное электронное образование для вашего ребенка" по поводу нового эксперимента над детьми выразили обеспокоенность, непонимание и отторжение, потому что:
Нет СанПиНов.
1. Согласно СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "XIII. Требования к организации медицинского
обслуживания пользователей ПЭВМ" установлено только следующее:
- п. 13.3. "Медицинское освидетельствование ... детей дошкольного и школьного возраста на предмет установления противопоказаний к работе с ПЭВМ проводится в установленном порядке."
- п. 2. "Организация занятий с ПЭВМ студентов в учреждениях высшего профессионального образования";
- п. 3. "Организация режима работы с ПЭВМ обучающихся в учреждениях начального профессионального образования".
Все. ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЖИМА РАБОТЫ С ПЭВМ, а также планшетами, гаджетами, интерактивными досками, ОБУЧАЮЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ СРЕДНЕГО, начального и дошкольного ОБРАЗОВАНИЯ - на территории РФ НЕ УСТАНОВЛЕНА. И даже они не будут полностью учитывать нагрузку на зрение детей с учетом гаджетов или компьютеров вне школы, которые сегодня имеются практически у каждого ребенка; а также нагрузки на зрение, которая требуется на выполнение домашних заданий в виде презентаций, поиска в интернете материалов к докладам, урокам и т.д.; досуговой компьютерной нагрузки на зрение и т.д.
Недоверие инициатору.
2. Это "рыночное предложение" идет от члена-корреспондента Российской академии наук (РАО, аналога ВШЭ) и бизнесмена Кондакова А.М. На городском собрании в Ханты-Мансийске он не скрывал, что "был первым кто инициировал ЕГЭ...", правда добавил дескать "не знал, что такое из этого получится". Таким образом, родители выразили недоверие инициатору мероприятия и заявили, что "Мы видим какие последствия и плоды принесло ЕГЭ и не хотим экспериментов над детьми".
Воздействие на умственные способности.
3. Начитавшись исследовательской информации, родители понимают, что в режиме "компьютер" нейронные связи головного мозга не включаются полностью в работу. Идет потребление готовой информации и мыслительный процесс, аналитическое мышление таким образом не тренируется. Так как в режиме "компьютер" затормаживается образование нужного количества нейронных связей в головном мозге.
Учителя твердо знают, что "детей, имеющих частый доступ к компьютерам, сложно собрать на уроке - т.к. на урок им трудно переключиться и выйти из зависимости виртуального мира". Я сама была на уроке и видела равнодушные к уроку лица детей.
На собрании родители процитировали выступление психиатра Андрея Курпатова, который выступил сперва в Давосе, потом в Совете Федерации (https://youtu.be/p-6JZbh_-H0). Это видео важно посмотреть каждому.
Каставизация образования.
4. Когда разделяют детей на касты (вундеркиндов, детей среднего и низшего уровня), то нарушается равенство детских прав и возможностей, а значит нарушаются законные права несовершеннолетних на образование. Причем, традиционное образование по этой цифровой программе устается в "низшем звене".
"Задача властей - обеспечить всем равный доступ к образованию. Возмутительно предлагать различный уровень доступа к системе. Тот же МЭШ - прямой конкурент МЭО (мобильное электронное образование) - даёт равный доступ всем ученикам и учителям. Если МЭО предполагается внедрять под патронатом системы образования, то непременно доступ должен быть у всех равный.", - дополнительно аргументирует Роман А. из Москвы прошедшее мероприятие в Ханты-Мансийске.
Отсутствие живого общения с учителем в образовательном процессе.
5. Где учитель, для того чтобы называться "тьютером" и пр. цифровыми званиями и выполнять функцию только лишь по включению/выключению видео урока (как в компьютеризированной "качегарке") - не обязательно обязан быть педагогом по профессии, а также не обязан отвечать на вопросы детей - ведь "все было сказано на видео, нужно внимательно слушать!"
А ведь присутствие учителя в классе - это еще и дисциплина, и авторитет, и воспитание. Увы…
Электромагнитное излучение.
6. Излучение от электронных досок уже сейчас чувствуется физически, у учителей "горит" плечо.
Ненаучность концептуальной основы.
7. Концептуальной основой цифрового образования вообще, является тот самый "Форсайт-проект "детство-2030" - а не научная основа. Напомним, в мае 2010 проект представлял Россию в Шанхае на международной выставке «Экспо-2010» как инновационная стратегия будущего России». Отвергая который, Администрация президента была закидана огромным многомиллионным количеством писем от граждан РФ. - Их в двери, а они в окно!
Это бизнес на детях, а дети - это "товар".
8. К тому же цифровизация образовательных организаций позволяет выявить талантливую и образованную молодежь с "поставкой на экспорт". А это уже национальная опасность.
Признак геноцида нации.
9. Уничтожение социальной ткани общества и расчеловечивание детей. Ухудшение качества передачи наследственного опыта предшествующих поколений - признак геноцида нации.
Национальные интересы родителей - поднять стандарты советской школы в образовании.
10. "Интересы бизнеса понятны. У нас свои национальные интересы...", - в заключении сказали родители. Стандарты уровня советской школы не дают нам покоя, мы их помним и хотим вернуть в образовательный процесс и школу!
***
Постановка вопроса о национальных интересах вообще "почему-то" ставит лоббистов либерально значимых проектов в противоречие - ведь "за МКАДом нет людей" и национальных интересов, соответственно. Выходя из "овощного" состояния, русский человек хорошо видит этот когнитивный диссонанс в глазах любого "либераллисимуса".
Абстрагируемся дальше. Хорошо, родители не поняли какой-то лоббируемый вопрос и выразили свою не только гражданскую, но и родительскую позицию. Но есть такой маленький нюанс, как протоколы и резолюции после важных общешкольных или общегородских собраний. Что там? - всегда требуется официально запрашивать со входящим номером и ознакомливаться с резолюцией того или иного собрания. (Кстати, родителям Ханты-Мансийска нужно запросить публичное оглашение резолюции собрания от 27 февраля 2020 года). С этим проще, но есть вышеупомянутые управленческие советы школ и путь лоббирования решения родительских вопросов через них. Что там и КАК они себя поведут, вернее ЧТО подпишут - тоже следует обратить внимание...
Есть круглые столы? Но если эти мероприятия, даже проведенные президентом в благих целях, то тут тоже бывает "селектирование" выступающих и их контентный дресс-код с подчеркнутым предпочтением лоббируемого. Тоже место слабое, не всегда объективное, а в ряде случаев и совсем ненадежное. Да и из Москвы могут позвонить какому-нибудь толковому эксперту. А самих неугодных докладчиков будут сбивать, перебивать, утрировать и фактически не давать слова. "Фейс оф тейбл", вот и вся тактика. Но после каждого "фейс оф тейбл" мы только встаем с колен и делаемся сильнее.
Круглые столы? Инициативные группы родителей "проходили". Например, по ПФДО, персонифицированному финансированию дополнительного образования (разложению допобразования детей) просили "приглашать на все мероприятия по его рассмотрению" - не приглашали ни разу даже после писем. Кстати, "Сами общественные обсуждения прошли слишком поздно - когда все по ПФДО было уже в законодательстве", - также делится мнением чиновница из Югры Анна Ю. То есть без выбора для общественности и перед фактом. Хотя, продвижение самого ПФДО документально оформлено, конечно, "блестяще" - проект летит "на ура". Такая схема круглых столов тоже слабое и, по сути, безапелляционное для общественности место.
Какие еще есть слабые места в этой цепи? Учителя. За РОДИТЕЛЬСКОЕ ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕ! К примеру, классическая ситуация, второй класс, детей заставляют с традиционной программы перейти на "экспериментальную" и либеральную, естественно... Бедная учительница чуть ни на коленях и в слезах умоляет родителей! Родители понимают, что угроза увольнения за родительское волеизъявление и черный билет, естественно.
Что еще? Намеки не задавать вопросы на важных собраниях, намеки не навредить детям, проведение собраний без голосований вообще в последствии с нужной "резолюцией" и т.д. О чем один в один дали комментарии жители Ханты-Мансийска и Сургута Александр О. и Ольга Б.: "У нас проходило школьное собрание по определению пяти или шестидневной учебной недели, никто не голосовал вообще, администрация приняла решение какое ей нужно...
Главные вопросы в этом звене остаются за управленческими советами школ и тем, ЧТО "подмахнут" родителям на подпись. Как это было с ПФДО в допобразовании - оказывается, совсем не вникшие родители в вопрос вообще "куда нас ведут и зачем это нужно". Что сказано было родителям? По сути, группа родителй (а этого для лоббирования достаточно, ведь оферы века) была введена а заблуждение, все наспех "нам вводят, подписать надо". "Ну раз надо, и вводят" доверчивые и искренние родители подписали… и как о современном образовании говорит Н.С.Михалков "Без портков остались"! (Кстати, посмотрите, Никита Сергеевич обращается к родителям "Вам это надо?": https://youtu.be/-hyTIr7WQSg ).
Родители, не подписывайте все подряд!
Ведь потом выясняется, что ваши подписи стали "инициативой и волеизъявлением" родителей в лоббировании, например, ПФДО.
Об этом рассказывает Людмила М. из Московской области, одна из участниц активной всероссийской родительской группы против внедрения в России ПФДО:
- ПФДО до сих пор не узаконено, мы не нашли ни одного акта, где обязывают брать сертификат, все на страхе, неграмотности и устных распоряжениях держится. Не зря с родителей в Московской области, как известно от коллег в Югре, да и других регионах собирают согласия участвовать в эксперименте ПФДО или заявления войти в эту систему. Это прямо говорит о его незаконности.
А вот пишет Александр В. из Югры:
- Многие беды в образовании не из-за того, что какой-то злой гений разрушает осознанно и целенаправленно в человеке человека (хотя, если честно не без этого). Но в большинстве случаев банально жадность к деньгам, вообще наплевать, что там да как, главное МНЕ и сейчас, а после меня хоть потоп. И таких сплошь и рядом, кто в образовании, в программах и технологиях готов лишь бы продать…
***
Что нужно делать?
Первое:
По факту сегодня именно управленческие советы школ являются стратегически-слабыми дотами для пилотов либерального толка, которые разлагают образование! А в связи со странными законодательными изменениями и в других областях (например о подписании согласия на донорство органов в случае летального исхода при поступлении на лечение в медицинские учреждения), а школы как видим не исключение - не зря эксперты просто "кричат" писать заявления в школы и больницы о выходе из всех информационных систем для детей и родителей! В группе ВКонтакте "Движение за права детей России" размещен текст заявления об отказе от внесения персональных данных в электронные системы: https://vk.com/wall-192019385_50
Второе:
Что еще? 3 марта 2020 года Российская академия образования среди регионов Уральского федерального округа провела конференцию по реализации проекта "Растем с Россией". Инициатор проекта все та же РАО (аналог ВШЭ). Проект направлен на "популяционные исследования современного детства" и связан с "профилактикой нарушений эмоционально-волевой сферы ребенка, ...социализацией ребенка, диагностикой его индивидуальных возможностей и способностей на самом высоком уровне". Внимание! По мнению многих общественных деятелей и экспертов из регионов УрФО и др. - "эти индивидуальные исследования несут за собой прямое вхождение в семью - т.е. ювеналку, и воздействие на детей. Например, по мнению педагогов до антинаркотических тестирований дети и не задумывались о наркотиках. Тесты тоже носят манипуляционный и антивоспитательный характер"! ... А между тем, оказывается, что с 2016 года властями Югры подписано соглашение с РАО, касающееся психологических тестирований детей. Сами подписи на тестирование детей, конечно же, загодя с родителей взяты! Уже года три в школах родители заполняют "бюрократию и про психологов". Да-да, цели еще не вскрыты, а с родителей уже взяты гарантии этого "с ног сшибательного проекта" (!) в виде их доверчивых подписей - такова тактика. Кстати, шаблон отказа от психологического осмотра, исследования и тестирования от продвинутых родительских сообществ и юристов, оказывается, есть и на этот счет - ура, по выходу и из этой "ловушки": https://vk.com/wall-192019385_53
Третье:
Что делать учителям, а также родителям? Объединяться в общественные организации и ассоциации - за честь и достоинство Педагога и т.д., вопросов много.
Четвертое:
Узнавать кто входит в управленческие советы школ и знакомить их с этой статьей. Требовать, чтобы в эти советы входили адекватные, патриотичные, "буйные" и достойные люди, которым, вы родители, доверяете!
Что особо хочется сказать управленческим советам школ? Дело совести, нравственности, господа! Да и вообще "профессия" у нас у русских такая Родину защищать! Так что, не надо нам от вас слышать, что "все решено" и "нельзя ничего изменить"! Не подписал ничего и все! Точка. Потомки вспомнят вас героями!
1. Выплатите зарплату родителей