Во что мы верим?

Как ложь атеизма внедряется в сознание людей и мешает приходить к Богу

0
1032
Время на чтение 7 минут




Все мы живём идеями, во что-то верим, к чему-то стремимся. И это что-то сначала обустраивается в наших головах и сердцах, чтобы затем воплотиться в видимой глазами, слышимой ушами реальности.
Поговорим о лживых идеях, которые уже не один раз приводили людей к падению. В первую очередь об атеизме - о распространённой идее - «Бога нет».
Конечно, находились люди, которые отрицали Бога и факт творения Им мира и до распятия Христа на кресте. Это отрицание, как мне представляется, собственно и привело Бога Сына на крест. Ведь Бог Отец не мог оставить заблудившихся людей во власти лжи. Он должен был вернуть миру смысл Творения, «открыть» людям Истинную жизнь, которая ждёт их после смерти. Но даже после всех чудес и самого главного чуда - Воскресения - нашлись, и до сих пор есть люди, в Бога не верующие.
Почему так? Потому что атеисты верят во что-то другое, как им кажется - более правдоподобное. Потому что вера в Бога в этих людях замещена ложными верованиями.


Я часто задавал себе вопрос: отрицает ли Бога сатана? И каждый раз отвечал: нет! Это невозможно. Сатана видит Его, знает Его... Трепещет перед Ним и Его могуществом. И трепеща - выступает против Него. Кто ставил Христа на крыло храма? Кто искушал Бога в пустыне?
Нельзя «ставить» и «искушать» кого-либо несуществующего. Значит, даже для главного противника Бога Он существует, Бог - реален! Более того, сатана способен исполнять Его волю и Его прямые поручения. Об одном из них рассказывает Библейская «Книга Иова».


Что же тогда атеизм? Человеческое изобретение? Блуд человеческого ума? Но ум человека не способен родить идею самостоятельно. Он может только получить её. Чтобы потом принять или отвергнуть.
Совсем не случайно люди говорят: «мысль пришла»! Она действительно приходит. И в голову первому атеисту идея отрицания Бога - пришла. Это потом уже, из-за слабости своего ума, не сумев правильно оценить своё «приобретение», атеист заразил отрицанием Бога головы других людей.
Мог ли автором этой безумной идеи быть сатана, верящий в Бога? Скорее всего, и был.
Зачем это ему понадобилась? Чтобы отвести людей от Истины и внедрить, распространить по всему миру ложные веры. Для чего? Чтобы эти ложные веры приводили людей к сатане. «Кто не со мной - тот против меня» - сказал Иисус Христос. Если главный враг Христа - сатана, значит, мы можем понять слова Бога так: «Кто не со мной - тот с сатаной».
Получается, что атеизм, как ложный тезис, всего лишь инструмент. Метод! С помощью которого люди с такими же, как у первого атеиста некрепкими умами, отводятся от Бога. Увлекаются ложью.


Идём дальше. Сказать просто: «Бога нет» - мало. Нужно обосновать, доказать Его отсутствие. Вбросить в головы людей мысли, подкрепляющие, подпирающие атеистическую идею. И атеисты вбрасывают. Порой так тонко, изощрённо и «профессионально», что человек даже не сразу отмечает факт замещения одного представления другим.
Если бы Богу разрушительная деятельность атеистов была безразлична, Он бы просто наблюдал. Не вмешивался. Но цель Бога иная. Он создал мир и людей для творения жизни. Для того, чтобы мы, познавая своего Творца, постигали законы жизни, и главный из них - Любовь! И жили по этим законам. Донести до людей эту идею в полном объёме, в абсолютном значении, Бог Отец «поручил» Богу Сыну.
Вочеловечившийся Иисус Христос Своим учением и, главное, фактом своего Воскресения открыл миру высший смысл земного бытия. Как бы сказал людям: «Бессмертие в ваших силах».
И что началось? Небывалый рассвет творчества. Небывалый, невозможный до Христа! Больше чем полторы тысячи лет люди, веруя в Бога, возводили фантастической красоты храмы, писали иконы, лили колокола, создавали боговдохновенную музыку, строили гармоничные в своих пропорциях дома, шили уникальные одежды, печатали книги о Боге и красоте Его земных дел. Хваля и благодаря Создателя мира.
А какие «прорывы» к Богу и правде жизни совершили Святые, отшельники, пустынники, иноки в монастырях, городские юродивые? Те, кто в вере и постоянной молитве, с Божьей помощью, сотворили самих себя и получили от Бога дары, соразмерные своему подвигу. Могло ли это понравиться ревнивому сатане? Нет, конечно.
И он придумал и начал внушать людям идею: «Бога нет». Плоды этого внушения мы видим везде. Уродливая архитектура, формальная живопись, возбуждающая страсти музыка, развлекательное чтиво, бессмысленный кинематограф, бесчеловечная экономика, лживая политика... И деньги, деньги, деньги... И удовольствия, удовольствия, удовольствия... Без мысли о Боге.


Проповедники атеизма на всех углах кричат о том, что отсутствие Бога «доказано»! И подтверждено практикой! Ведь именно на идее доказанности тезиса «Бога нет» атеизм и держится. Без «доказательств» люди просто так не разуверились бы.
Один британской богоборец - его звали Френсис Бэкон - решил запустить процесс так называемого научного исследования мира. Чтобы так называемые ученые придумали так называемые законы, с помощью которых можно было бы «нарисовать» мир без Бога. Беконом сформулированы принципы «научного» познания.
Как действовать «научно»? Понаблюдать за явлением и найти какое-нибудь его объяснение. В форме гипотезы, предположения. Проверить гипотезу практическим опытом. Если идея подтвердится - считать её достоверной. Практически доказанной. Считать до того момента, пока какой-нибудь очередной «учёный» её не опровергнет. То есть, не «докажет» новую гипотезу.
На первый взгляд кажется, что «принципы» Бекона верны. Ну а как ещё изучать природу? На самом деле ложь кроется уже в этих исходных принципах.
Во-первых. Гипотеза практикой, по причине разности их природы, недоказуема. Гипотеза - это явление умозрительное (из мира идей), практический же опыт принадлежит реальному миру (миру вещей). Доказывать теорию практикой - то же самое, что доказывать мысль о камне - камнем. Понятно, что это не доказательство, а лишь обозначение определённой вещи определённым именем. Попытка в гипотезах определить так называемые причинно-следственные связи - это лишь попытка (соразмерная человеческому уму) обозначить причину и следствие. Но не выявить их! О причинах и следствиях знает только Создатель мира.
Во-вторых. Результаты практических опытов могут каким-то образом подтверждать гипотезу. Но почему это происходит, мы тоже знать не можем. Так же, как не знаем, как долго ещё они будут её подтверждать. Можем только предполагать. Но предположение не является доказательством.
В-третьих. Гипотез можно придумать сколь угодно много. И не исключено, что все они будут подтверждаться практически. Какую считать доказанной?
Когда-то Исаак Ньютон предположил, что яблоко падает на землю под действием силы притяжения земли. А я предположу, что яблоко выталкивается небом и прижимается к земле, так же, как легкий теннисный шарик выталкивается водой и прижимается к воздуху, с которым эта вода соприкасается. Кто-нибудь предложит ещё какое-нибудь объяснение. И что? Мы выберем «научную истину» голосованием?
В-четвёртых. Допустим, учёный выдвинул ложную гипотезу, которая по неизвестным причинам подтвердилась практикой. Человек в неё поверил, как в правду. Где гарантия, что опровержение ложной идеи произойдет до того, как верующий в неё человек умрёт? Ложь в науке может существовать и сто, и триста лет. Это означает, что человек проживёт свою жизнь, так и не докопавшись до истинной правды.


Френсис Бекон ошибся или умышленно соврал, но атеистам его идея пришлась по душе. Каких только идей учёные не наворотили... Лавуазье разделил воздух на газы. Два из них по двум резиновым трубочкам ввёл в стеклянный сосуд. Когда на стенках сосуда выпала роса, бездоказательно заявил, что вода тоже состоит из газов. Ньютон осчастливил человечество «законами» механики. Третий закон - мы его помним со школы - сформулирован так: всякому действию есть равное и противоположно направленное противодействие. Ложь! Крыло птицы давит на воздух, воздух равно и противоположно направленно давит на крыло птицы. Если третий закон механики соответствует законам природы - никакое движение птицы в воздухе невозможно. Почему тогда птица летит?
«Великий» Коперник бездоказательно заявил: «Земля летает вокруг Солнца». Какая сила заставляет Землю это делать? И зачем?


В советское время были модны приписки. Мало кто знает, что идея приписок родилась в «научной» среде. Дальтон приписал - по-гречески «неделимому» - атому делимость. Это он «утвердил» идею, будто бы материя состоит из делимых атомов. Галилей приписал Солнцу движение вокруг своей несуществующей оси. Ампер бездоказательно приписал электричеству способность течь и ввёл в «научный оборот» понятие «электрический ток». И так далее...
Когда человек - учёный он или неуч - не принимает идей Бога, он может плодить свои человеческие идеи безостановочно. У атеиста тормозов нет. Абсурдность всех этих приписок и ложных умозаключений очевидна. Но что происходит, как говорят учёные, «на практике»? Лживые гипотезы, в виде безапелляционных утверждений присутствуют в школьных учебниках, а после школы - у некоторых людей до конца жизни - в головах.
Атеистам нужно, чтобы люди верили не Богу, а Лавуазье, Ньютону, Копернику, Галилею, Амперу и прочим «великим просветителям» человечества. Доверчивость и обычная леность позволяет в это верить. И люди живут без Бога. Многие всё же чувствуют обман и после школьных учебников читают первоисточники. И нередко ужасаются.


Ложь присутствует не только в так называемой научной среде. Огромное число ложных идей витает в политике и бизнесе, в культуре и искусстве...
Советская власть упорно убеждала людей, что чувство личной собственности - плохое чувство. Что всё должно быть общим, то есть ничьим. Руководствуясь этой идеей, комиссары отбирали скот у селян, чтобы люди шли в колхозы и совхозы. Так они фактически вели борьбу с Божьим законом. Почитаем Библию, которая не врет. Сколько стад в личной собственности было у весьма почитаемого - и не только в христианстве - пророка Авраама? А у его потомков?
А вот ещё пример. Бенджамин Франклин, портрет которого мы видим на стодолларовой купюре, вбросил в общественное сознание идею «время - деньги». Нормальный бизнесмен, по-русски - деловой человек, - знает, что «быстрые деньги» как быстро пришли, так же быстро и уйдут. Чтобы выкормить корову «на мясо» или построить хороший дом «под ключ» - необходимо время. Природу не ускорить... Но ложная идея заставляет современного менеджера, образно выражаясь, стирать подошвы обуви, ощущая себя «белкой в колесе», в погоне за ускользающей прибылью...
Деньги - не время! Головой можно заработать гораздо больше, чем ногами. «Идея - деньги», и «мысль - деньги»! Вот не ложная идеология бизнеса. А если «мысль» эту подскажет сам Бог, или кто-нибудь из Его посланников...


Хотя Бог, скорее всего, не будет подсказывать человеку, захваченному ложными верованиями и отрицающему Его бытиё. 

 

Санкт-Петербург

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

10. Re: Во что мы верим?

Записывайте идею, хоть вы и не верите, что человек сам способен её породить. Пусть так, тем более, раз она не от меня, не из моей головы, а инспирирована свыше. Дарю! Суть её в том, что НЕТ В МЫШЛЕННИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИИ ЛЮБОГО СУЩЕСТВА НИЧЕГО ТАКОГО, ЧЕГО НЕ БЫЛО БЫ НА САМОМ ДЕЛЕ (если хотите - ложного)! ВСЁ РЕАЛЬНО И СУЩЕСТВЕННО! ПРОСТО, РЕАЛЬНОСТЬ ТА И СУЩЕСТВЕННОСТЬ МОГУТ НАС (до поры до времени) И НЕ КАСАТЬСЯ. Весь смысл и суть индивидуальной и групповой эволюции состоит в росте самосознания индивидуума (группы), чему способствует в том числе и мир эмпирии, и усвоении ним той или тех идей, которые ему на данный момент "по зубам" и которые в силу этого раскрываются для него. Свидетельством этого усвоения является трансформация плоти (облика). Вот таким вот образом "несуществующие" типы бытия становятся реальностью. В силу вышеприведённой для кого гипотезы, для кого аксиомы, ЛОЖНЫХ ВЕЩЕЙ, МЫСЛЕЙ, УТВЕРЖДЕНИЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВОВСЕ! А существует лишь локальный характер их воздействия, их применения… С уважением.
Александр Ан / 06.10.2017, 15:56

9. Ответ на 7., Кирилл Д.:

Да, такой мракобесной статьи на РНЛ еще не было!//А Вы читали предыдущую статью уважаемого автора о "Свинье Достоевского"?Правда, он её быстро удалил после десятка соответствующих комментариев, но кто успел прочитать, тот помнит.Да, я успел, помню. Феерично было. Тут подумал... а не Владимир ли Хохлев время от времени творит в комментах под творческим псевдонимом eka? Почерк очень похож.:)))))))

Нет, это псевдоним Смердякова.
Lucia / 06.10.2017, 04:59

8. Re: Во что мы верим?

"ум человека не способен родить идею самостоятельно" Почему не способен? Человек, в отличие от диавола, обладает творческой способностью.
М.Яблоков / 06.10.2017, 00:46

7. Ответ на 2., Русский Сталинист:

Да, такой мракобесной статьи на РНЛ еще не было! // А Вы читали предыдущую статью уважаемого автора о "Свинье Достоевского"?Правда, он её быстро удалил после десятка соответствующих комментариев, но кто успел прочитать, тот помнит.

Да, я успел, помню. Феерично было. Тут подумал... а не Владимир ли Хохлев время от времени творит в комментах под творческим псевдонимом eka? Почерк очень похож.:)))))))
Кирилл Д. / 06.10.2017, 00:05

6. Ответ на 5., боеприпас:

Прошу вас одуматься. Одуматься и бросить свои нелепые фантазии.

Мне кажется, автор "прикалывается". Видимо, со "свиньёй Достоевского" было то же самое. Тут ещё в комментариях творит время от времени некто под псевдонимом eka, очень похоже.
Кирилл Д. / 06.10.2017, 00:03

5. автору

Уважаемый автор статьи Владимир Хохлев! -------------- Чин Естества , установленный Господом Богом, наша опора в мире сём. Этот Чин Естества не может меняться по чьим то прихотям. Он не зависит от смешных фантазий отдельных людей. И это очень хорошо! Ну да. Привилось название - Законы природы. Это и есть Чин Естества. Законы природы ( как и сама природа) установлены Господом. --------------- А встревожило .. вот что...За словесами вашей статьи , отчётливо проступает ошибочная вера в то , что Чин естества может зависеть от веры людей. И , якобы , враг рода человеческого этим пользуется. То бишь - Внушает кому нибудь мысль , что .. да что угодно , Земля ли обращается вокруг Солнца , атом ли делится. И - готово. Земля начинает крутится вокруг Солнца , а атом начинает делится. К радости врага рода человеческого. ЭТО ОШИБКА!!! Больше того .. ЭТО ЕРЕСЬ!! Над Чином Естества не властен никто, кроме Самого Господа! Прошу вас одуматься. Одуматься и бросить свои нелепые фантазии.
боеприпас / 05.10.2017, 21:26

4. Re: Во что мы верим?

"Третий закон - мы его помним со школы - сформулирован так: всякому действию есть равное и противоположно направленное противодействие. Ложь! Крыло птицы давит на воздух, воздух равно и противоположно направленно давит на крыло птицы. Если третий закон механики соответствует законам природы - никакое движение птицы в воздухе невозможно." Немедленно Нобелевскую премию автору! Опровергнут третий закон Ньютона! А научный мир и не подозревал столько веков об этом заблуждении. Да только... и старшеклассник знает, что противоположно направленные силы в этом законе приложены... к разным телам, поэтому уравновесить друг друга не могут! Так что Нобелевка отменяется. Кстати, не считает ли автор, порицающий Коперника, что Земля плоская, а небо - твердое? По-моему, вред для Православие от таких "апологетов" больше, чем от явных врагов.

3. Re: Во что мы верим?

Очень интересно. Жаль, что публика не понимает.
Lucia / 05.10.2017, 17:08

2. Ответ на 1., Павел Михайлович:

Да, такой мракобесной статьи на РНЛ еще не было!

А Вы читали предыдущую статью уважаемого автора о "Свинье Достоевского"? Правда, он её быстро удалил после десятка соответствующих комментариев, но кто успел прочитать, тот помнит.

1. Re: Во что мы верим?

Да, такой мракобесной статьи на РНЛ еще не было!
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Владимирович Хохлев
Все статьи Владимир Владимирович Хохлев
Последние комментарии
Мифы и правда о монархическом способе правления
Новый комментарий от учитель
23.11.2024 11:48
«Получите на орехи!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 11:26
«Полное освобождение Курской области может дотянуться до весны»
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 11:01
Кощунственные рекомендации синодальной комиссии по биоэтике
Новый комментарий от Владимир Николаев
23.11.2024 10:59
«Православный антисоветизм»: опасности и угрозы
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
23.11.2024 10:18
Мавзолей Ленина и его прообразы
Новый комментарий от Георгий(Юрий)
23.11.2024 09:27
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от В.Р.
23.11.2024 09:20