Вам знакомо слово «паскудить»?
Употребляется оно в русском мире давно и значение имеет определённое - испоганить, изгадить.
Как можно похоронить святую и светлую идею, которая нашла поддержку в сердцах миллионов людей?
Испаскудить её. Объяснить людям, что они вообще всё неправильно поняли. И затоптанная идея, от которой отказались те, кто её и провозгласили, оказывается, состояла совсем не том, о чём все подумали.
Такая вот участь, быть похороненной невинной, нереализованной, только вдохнувшей энергии людского вдохновения и тут же растоптанной, постигла и идею «Русского мира».
И теперь, чтобы погасить волну вполне понятного возмущения и разочарования, понадобилось её испаскудить.
«Успокойтесь люди, наконец, уже. «Русский мир» это ни в коем случае не возрождение исторической России. Не воссоединение частей разделённого русского народа, как вы себе возомнили. А совершенно даже наоборот!»
Для начала нужно объяснить, что Россия, молодое государство, которому только 25 лет, не «опоздала», а вполне сознательно не использовала в отношениях с бывшими союзными республиками свой главный ресурс - десятки миллионов русского населения, оставшиеся на их территориях.
Ими пожертвовали, чтобы наладить «нормальные» взаимовыгодные отношения с национальным элитами этих стран, и превратить бывшие «союзные республики» в «союзников».
А Запад, ох, уж этот Запад, оказывается, спал и видел, чтобы спровоцировать Россию на возвращение себе территорий, населённых русскими, и испортить отношения с тем, что осталось бы в итоге от потенциальных и таких ценных «союзников». Запад буквально впихивал, видите ли России Крым, Юго-Восточную Украину, Северный Казахстан, заселённые русскими части Прибалтики. И если бы, вдруг, Россия поддалась бы на эту подлую провокацию, то население и элиты того, что осталось бы от этих стран, какое горе, возненавидели бы Россию!
Это не я придумал. Это Ищенко пишет!
http://actualcomment.ru/russkiy-mir-ili-russkiy-marsh-1706091015.html
«В обоих случаях, Россию стимулировали к тому, чтобы отнять часть территорий (действительно населённых русскими) у сопредельных государств. При этом Запад понимал, что полная ликвидация данных государств и включение их в состав России невозможны как с точки зрения российской внутренней политики (в РФ до сих пор сильны настроения «сбрасывания балласта» из бывших республик, а тогда они были значительно сильнее), так и с точки зрения международного права»
На самом деле, никто и никогда не стимулировал Россию к тому, чтобы воссоединиться с Крымом и Новороссией, областями, населёнными русскими в странах Прибалтики и Казахстана. «Русская весна» и возвращение Крыма стали громом среди ясного неба для аналитиков США, которые считали русское население Украины уже ассимилированным и подавленным. Декларируемая «невозможность» присоединения Крыма уже опровергнута историей. Уничтожение каких-либо мотивов к присоединению остальных областей, населённых русскими, осуществляется прямо сейчас, путём ускоренного уничтожения, ассимиляции и выдавливания русского населения, теми самыми «национальными элитами», с которыми уже четверть века заигрывает Россия.
Что получал Запад, если бы Россия увязла на Украине в 2014 году, мы знаем. У него была бы столь необходимая ему свобода рук на Ближнем Востоке (Сирию уже бы добили и перенаправили бы радикалов на Иран и Турцию) и в акватории Тихого океана (сейчас бы активно душили Китай). А что бы они получили в начале 90-х?
Каким образом сидение ЛДНР под обстрелами со стороны в три-четыре раза превосходящих сил нацистской Украины связывает свободу рук России на Ближнем Востоке? Если бы, вместо жалкого и экономическим недееспособного огрызка двух областей, под российским контролем оказалась бы вся Большая Новороссия, то у Украины элементарно не осталось бы сил и ресурсов воевать. А договариваться с регионом, в котором остались основные промышленные мощности и выход к морю, ей пришлось бы. Или в ЛДНР находится оккупационный контингент российской армии? Или такой же контингент пришлось бы, по замыслу автора, держать в регионе от Харькова до Измаила?
Местное население не справилось бы, как справляется на Донбассе?
Душили бы Китай? Автор серьёзно? Душили бы обладателя более чем триллиона облигаций Госрезерва США, способного уничтожить своего противника просто продажей этих долговых расписок? Душили бы первую экономику мира? Третью по размерам ядерного арсенала страну в мире?
У «душителей» оказались руки коротки даже для удушения Северной Кореи. Потому что, по видимому, генералы Пентагона объяснили кое-что на пальцах инициатору конфликта Дональду Трампу.
Китайцы, наверное, первыми очень удивились бы, узнав, что именно «свобода рук России» из-за отданной на растерзание бандеровцам Новороссии и Малороссии не даёт США их «душить» в Тихокеанском регионе или где-нибудь ещё.
Во-первых, тогда активно обсуждался вопрос о целесообразности роспуска НАТО. У блока не осталось врагов и европейцы не желали больше нести слишком большие военные расходы. В конечном итоге НАТО удалось сохранить, но США пришлось взять на себя основное бремя расходов по его содержанию и срочно искать Альянсу занятие в виде гуманитарных интервенций. Прямой конфликт НАТО (в составе ЕС и США) с Россией был отложен на десятилетие (до первых цветных переворотов на постсоветском пространстве). Россия получила время для консолидации.
А вместо этого Россия получила расширение НАТО, включение в блок всех стран Варшавского договора, войска НАТО в Прибалтике, полное окружение Калининградского анклава и размещение вражеской военной инфраструктуры в 140 км от Санкт-Петербурга. Прямая угроза размещения войск и структуры НАТО в Грузии и на Украине существует уже сегодня и прогноз по дальнейшему развитию событий отнюдь не в пользу России. Гуманитарные интервенции США оказались удачным дополнением, подготовкой почвы к реальному продвижению враждебного блока непосредственно к границам России, что в данный момент уже практически реализовано. Отсутствие таких интервенций со стороны России и обеспечили ей поражение на Украине, разгром гражданского сопротивления пророссийски настроенного населения и беспрепятственное установление антироссийской диктатуры.
Превосходный результат получила Россия, весьма отличный от того, что могла получить, если бы как-то пыталась этому препятствовать!
Во-вторых, если бы Россия пошла путём аннексии у соседей территорий, населённых русскими, то она оказалась бы окружена врагами, либо уже пострадавшими от её действий, либо боящимися пострадать. Все интеграционные проекты, крайне важные для динамичного развития российской экономики, были бы разрушены. Соседи бы мечтали о возврате потерянного. Русские люди и пророссийские политики стали бы изгоями во всём СНГ.
А сейчас она окружена друзьями до гроба. Начиная с упомянутой уже Прибалтики в НАТО, заканчивая Казахстаном, который из сателлита России превращается на глазах в колонию Китая. Китай, конечно же, не враг России, а всего лишь экономический соперник. Однако пожертвовать ради такой трансформации русским населением Северного Казахстана наверняка стоило. Правда?
Зато русские люди во всём СНГ отнюдь не изгои. Есть даже пара тройка стран, где не запрещён ещё русский язык в школах и где русские пережили погромы 90-х годов. Есть правда и такие страны, где их уничтожают прямо сейчас. Но, вступись за них Россия, было бы однозначно хуже.
Куда хуже!!?
При этом не факт, что пара-тройка десятков миллионов русского (точнее славянского) населения оказались бы так уж лояльны новой Родине. Безусловно, были бы довольны пророссийские активисты. Но их бы уравновешивали тысячи людей, потерявшие в результате присоединения западные гранты или надежду на них, а также национал-карьеристы, уже связавшие свою политическую судьбу с новыми независимыми государствами.
Недовольство этих десятков, сотен, и даже тысяч получателей западных грантов и откровенных предателей это сильнейший аргумент для оправдания совершённого предательства пары-тройки десятков миллионов русских. Наличие таких получателей грантов в самой России не является достаточным аргументом, чтобы отделить от неё Москву, где их было чуть ли не больше, чем на той же Украине, или Екатеринбург - столицу Уральской республики?
Да и правда, что их, русских, жалеть-то! Пара-тройка миллионов десятков каких-то славян, кто уже помнит, кем Новороссия и Оренбургская губерния была населена, сомнительной благонадёжности по отношению к России!
Причём лояльность миллиона чеченцев, возвращённых в Россию огнём и мечом, ни у кого вопросов не вызывает уже. А лояльность николаевцев, харьковчан, одесситов и «славянских» жителей какого-нибудь Павлограда под огромным ещё вопросом.
Надо усилить бы по этому поводу контингент внутренних войск в Крыму. Кто их знает, этих «славян»?! Вдруг завтра референдум проведут и к Турции переметнутся.
Учитывая внутриполитическую нестабильность и перманентный экономический кризис, стрясавшие Россию в 90-е, если бы удалось убедить её начать «русский марш» в сопредельные страны, то это автоматически выключило бы Москву из активной глобальной политики лет на 20, как минимум и резко бы усилило угрозу дезинтеграции самой России. При этом расходы США на поддержание НАТО сократились бы - перепуганные европейцы сами платили бы и не пищали.
Что значит «выключило бы Москву из активной глобальной политики лет на 20»? А этого на самом деле не произошло и без «русского марша» и без попыток России вернуть утерянные территории и «пары тройки десятков миллионов русских»? Причём в случае «русского марша» она, может быть(!), оказалась бы выключена, а за счёт предательства российских компрадорских элит, уничтоживших СССР, она была вышвырнута из глобальной политики пинком под задницу.
У России среди стран СНГ есть союзники, готовые воевать за её интересы? Нет таких стран. Даже после того, как она не стала защищать русских на их территориях.
Во всех странах, где американская «мягкая сила» продемонстрировала успех, за спинами у журналистов, филантропов и дипломатов, раздававших гранты и учивших демократии, маячили американские войска.
Американские войска? За спинами журналистов, дипломатов и фондов Сороса на Украине? Автор серьёзно?
В нашем же случае, попытка вмешаться исключительно «мягкой силой» (без военной угрозы) привела бы к резкому недовольству национальных элит, моментальному всплеску русофобии в соответствующих обществах (вплоть до русских погромов в некоторых местностях), полному блокированию работы на национальных территориях российских СМИ и общественных организаций, полицейскому террору против пророссийских партий, организаций и отдельных активистов, а также к быстрой политической переориентации на Запад и обращению к нему за помощью.
И именно этого результата Россия добилась без всякого вмешательства «мягкой силой», полным бездействием на Украине, в Казахстане, в Прибалтике, и теперь упорно продолжает тот же курс в Белоруссии!
Русские погромы? А их не было? Сейчас вот, происходящее на Украине - это не русский погром в колоссальных, не имевших исторических прецедентов, масштабах? Российские СМИ и общественные организации в странах СНГ? Пророссийские партии? Какие пророссийские партии и где они существуют, чем так ценны, что ради их деятельности России не надо было вмешиваться «мягкой силой»?
Чтобы показать насколько в 90-е - начале 2000-х у Москвы было мало ресурсов для активных действий, напомню, что даже сейчас, после полутора десятилетий интенсивного восстановления и развития, Россия могла себе позволить лишь строго дозированное вмешательство (Абхазия, Южная Осетия, Крым, Донбасс, а также ограниченная операцию в Сирии). Причём все эти действия являются исключительно ответными и предпринимались лишь тогда, когда полностью исчерпывался переговорный потенциал.
Есть большая разница между «могла позволить себе», и между тем, чтобы быть схваченным за шиворот в двух шагах от окончательного разгрома противника. Причем схваченным и остановленным не внешними силами, а собственными компрадорскими элитами.
В результате чего Украина, вместо отсутствующей армии весной 2014-го, разгромленной и деморализованной осенью 2014-го, имеет против Донбасса обученную, более-менее вооружённую армию в полтораста тысяч рыл, реальную обстрелянную армию. Кроме этого триста тысяч повязанных кровью карателей и несколько десятков миллионов человек в тылу, с напрочь выжженными русофобской пропагандой мозгами. Прекрасный результат бездействия и невмешательства.
Зато переговорный потенциал ещё не исчерпан! При том, что «минск», из названия столицы некогда дружественного России государства, стал в том самом приснопамятном «русском мире», ругательным выражением. Куда более знаменитым и характеризующим эффективность работы российского МИД, чем «дебилы, бл*дь». До такой степени, что в учебниках истории, скорее всего, так и будет написано о вкладе наиболее видных представителях российского МИД «в активную глобальную политику России»: «минские соглашения» и «дебилы, бл*дь».
Но Россия не имеет и ещё долго не будет иметь сил, пригодных для массированной экспансии. Это очень дорого (даже США на этом надорвались) и совершенно ни к чему. Когда в Москве говорят о построении Русского мира, то имеют в виду совместную с союзниками, в том числе бывшими республиками СССР сферу сопроцветания, а не марш легионов к бывшим имперским границам.
Я не знаю точно, что имели в виду в Москве, когда говорили о Русском мире, кроме распила казённых средств деятелями из «Россотрудничества», но точно знаю, что для того, чтобы прекратить нацистский беспредел на Украине, у России вполне достаточно сил! И было более, чем достаточно, в тот момент, когда украинская хунта, ещё не имевшая за спиной армии, не превратилась в «партнёров», и счёт её жертв не шёл на десятки тысяч.
С какими союзниками собралась строить сферу сопроцветания Россия? С казахскими оралманами, которыми сегодня замещают русское население Северного Казахстана? С «украинскими партнёрами» жидобандеровцами?
Можно успешно развивать экономическое сотрудничество даже с врагами. Можно продавать ракетные двигатели в США. Можно заправлять дизтопливом танки украинских карателей обстреливающих Донбасс. Можно стать самым большим иностранным инвестором нацистского режима, заявляющего о том, что главной целью его существования является противостояние России. Вот только к идее Русского мира это не имеет никакого отношения.
Не знаю, найдётся ли когда-нибудь у России сил на Русский марш.
Но точно знаю, что идея Русского мира никакого отношения не имеет к спонсированию русофобских режимов, занимающихся подавлением и выдавливанием русского населения. К изгнанию русского населения Казахстана. К спонсированию дружественного, но русофобского режима Лукашенко, ведущего Белоруссию по украинскому пути.
Это очень здорово в Москве, по словам Ищенко, придумали - построение Русского мира, как сферы сопроцветания со злейшими врагами России и продажными сателлитами, шантажирующими её своей географической близостью, а, значит, опасностью сотрудничества с врагами. Главное, что без русских на территории этих, успешно процветающих с Россией и за её счёт, стран. Чтобы они не боялись, что Россия на них нападёт.
Ох уж эти русские - расселились по территориям потенциальных партнёров! И теперь России очень трудно завоевать доверия нацменов, пока они всех русских не вырежут и не выгонят, и не перестанут бояться, что Россия на них нападёт. Зловредный народец. Один вред от него для великих геополитических замыслов.
Союзник, принуждаемый к союзу, тем более союзник живущий за твой счёт - плохой союзник - обременение. Иногда такой союзник бывает хуже врага (надо тратиться на него и при этом присматривать чтоб не предал). Хороший союзник объединяет с тобой усилия ради взаимной выгоды.
Запомните, если память плохая, запишите - у России два союзника, армия и флот! Нет в мире стран, заинтересованных в сопроцветании с Россией. Её огромности боятся. Поэтому, кроме временных союзников в достижении локальных, очень тактических целей, никаких стратегических союзников у неё быть не может. В доказательство этого тезиса на Украину, из которой Россию выпинали подсрачниками карпатские рогули во главе с западенскими евреями, уже заходит с инфраструктурными проектами «союзнический» Китай.
Ближайшее, и даже «союзное», государство Белоруссия способствует развитию на своей территории русофобского националистического «литвинского» проекта, и всячески подавляет интеграционные устремления и пророссийские движения собственного населения. Точно так же, как до этого происходило на Украине. Про Казахстан после ухода Назарбаева уже всё более-менее понятно и с русским населением его тоже. Через поколение этого населения не будет. И никто уже не будет мешать построению «союзнических» отношений и сопроцветанию. Кто там ещё, какие кандидаты в «союзники»?
Россия была вынуждена выработать крайне рациональную и экономную внешнюю политику, уйти от имиджевых затратных проектов, которые так нравятся США и принять за правило, что каждая внешнеполитическая операция, каждый проект должны быть для государства материально выгодны.
Значит присоединение Крыма это не «имиджевый затратный проект»! Крымнаш# и западные санкции это исключительно материально выгодная затея была. А возвращение Причерноморья и Донбасса материально не выгодны. Десять-двадцать миллионов русских, это же не нефтяные поля - какой с них прок, в самом деле!
Это - кропотливый труд, долгое и трудное, зато ресурсосберегающее, движение к цели, без великих прорывов и громких побед. Это - долгая работа на результат, как та, которую начал Пётр Великий в 1695 году Первым азовским походом, а закончила Екатерина Великая в 1791 году Ясским миром.
Долгая работа на результат, которую начал Пётр, а закончила Екатерина, это столетие беспрерывных войн, самых великих прорывов и самых громких побед в истории России. Время сверхмоблизации и государства, и населения. Петр Первый поднял Россию на дыбы и без всяких «союзников» разгромил на голову сильнейшую европейскую державу того времени - Швецию. Екатерина Вторая натянула вожжи и разбила несколько раз одну из сильнейших стран мира - Османскую Империю, присоединив и заселив русскими огромные и благодатнейшие территории. И ни Петра Первого, ни Екатерину Вторую не интересовало мнение нелояльной казацкой старшины Украины, в частности, или населения турецких крепостей. Предложенный путь развития - безропотно смотреть на уничтожение русского населения, пытаясь доказать свою нужность и полезность врагам - прямо противоположен приведённому примеру, а, значит, и результату.
Мирно торговать углеводородиками и откупаться территориями и населением от наседающих врагов, разбрасываться туда-сюда двумя-тремя десятками миллионов русских, это не повторение пути Петра и Екатерины, это путь упадка и гниения всех предыдущих империй мира.
И то, что происходит сейчас, это как раз попытка оправдать это медленное, но неуклонное, превращение русских в смирный и тихий, самое главное, народец, который и без имперских амбиций прокормится какое-то время за счёт богатств Сибири. Причём, чем меньше будет нахлебников, тем лучше. Русские они или нет, вот совсем уже не важно, если на занимаемой ими территории нет нефтяных или газовых скважин. Или если они есть.
Причём самое обидное в этом всём, что автор этих экзерсисов о «доверии» в международной политике или «союзниках России» - не наивный романтик. Он просто вешает лапшу на уши. Декларирует вещи, в которые сам ни секунды не верит. И именно поэтому делает это настолько неубедительно и жалко.
И знает сам прекрасно, что нет, и не будет у России никаких союзников, кроме русского народа. И доверие ей нужно завоёвывать, а лучше не терять, только и исключительно у этого народа.
Потому что в военном плане Россия действительно непобедима, а вот доверие русского народа российская власть теряла уже два раза за последнее столетие, что оборачивалось ужасными последствиями.
Изложенные автором тезисы прямо приводят к тому единственно возможному выводу, что интересы русского народа, его сохранение и развитие (минус два-три десятка миллионов!) вошли в противоречие с интересами некоторых правящих кругов Российского государства.
Тех самых, которым все эти идейки «Русского мира» и русского национального возрождения очень сильно мешают инкорпорироваться в круг мировых имущих элит, за счёт продажи углеводородиков. Потому что именно это и было основной национальной идеей российских элит во время их формирования, обусловившей невмешательство в дела стран СНГ, за пределами вопросов торговли энергоносителями. И борьба за сохранение этой идеи идёт куда более жестокая и упорная, чем за идеи «Русского мира». Вон уже и ландскнехты идеологического фронта на побеждающую сторону потянулись.
Автора же по голове не били сильно в последнее время, надеюсь? Разрушающими психику веществами не балуется?
Чтобы вот так, на голубом глазу доказывать, что избавление соседних с Россией стран от русских и прямой их геноцид, в случае с Украиной и Казахстаном, послужит целям совместного с Россией этих стран процветания. И всё это и будет изначально задуманный и провозглашённый в Москве «Русский мир»!
Об авторе этих тезисов можно сказать, что у него самого слишком много ума для того, чтобы искренно верить в такую чушь. А значит, есть силы, заказавшие подобное паскудство. И не ему одному.
И очень обидно ещё потому, что я лично помню, как сам автор эту девушку, вернее, идею, если не любил, то, по крайней мере, оказывал знаки внимания.
Для России нет нужды или особой надобности десятилетиями копить силы и завоёвывать чье-либо доверие, чтобы вернуть себе свои собственные территории и русское население из несостоявшегося государства Украина. Дальнейшее промедление приведёт лишь к тому, что некого и действительно незачем будет уже возвращать!
После этого возвращения и можно будет говорить о защите интересов русского населения, как в Прибалтике, так и в Казахстане, выложив на стол головы Турчинова и Порошенко, как аргумент.
Что же до материальной выгоды, то наилучшим источником этой выгоды могут быть не выкачанные из земли нефть и газ, а мозги и рабочие руки тех самых русских людей, десятками миллионов которых автор разбрасывается.
Опыт национального подъёма не имеющих ресурсов Японии и Южной Кореи рекомендую для ознакомления.
Ничтожность приведённых доводов в оправдание предательства и уничтожения идеи Русского мира, в устах не самого глупого человека и талантливого публициста, является лишь подтверждением того, что оправдания произошедшему нет!
Оправданием упущенным возможностям и потерянному времени и десяткам, сотням тысяч, миллионам, сломанных и потерянных жизней русских людей, может быть только исправление последствий ошибочных решений и временной объективной слабости России. Повторение пути от Петра Первого с Азовским походом до Екатерины Второй с Ясским миром. При наличии государственной воли и желания защитить интересы «самого разделённого в мире народа», за сто лет как в прошлый раз, конечно, не управиться. Времена не те.
Но за пару-тройку месяцев можно.
1. Re: Нерусский марш в нерусский мир