Сценарии глобалистов

Статья продолжает цикл публикации автора «Сценарии глобалистов». В первой части «Управляемая война» [http://rusdozor.ru/2015/05/07/scenarii-globalistov-chast-1-ya-upravlyaemaya-vojna/] автор обозначил основные стратегические цели глобального управляющего субъекта, раскрыл механизмы прямого и манипулятивного управления властями «суверенных» государств, попытался объяснить многие странности политики российского руководства в связи с так называемым украинским кризисом. Было доказано, что кровавый Майдан и последующая управляемая война на Донбассе являются составляющими глобальной стратегии по установлению Нового Мирового порядка.
Как уже писалось ранее война и геноцид русских Донбасса являются частью глобального управляемого сценария. Направления его последующего развития естественно вписываются в единую глобальную стратегию и зависят от определенных базовых условий, формирующихся на местах практически в ручном режиме уже сегодня. Эти условия позволяют прогнозировать процесс дальнейшей хаотизации России и Восточной Европы в целом, а также реализацию планов глобалистов по воссозданию Хазарского Каганата. Одной из таких базовых на сегодня предпосылок служит развитие ситуации вокруг т.н. «слива проекта Новороссия».
Тема «слива» или сдачи новороссийского проекта последним временем активно обсуждается в патриотических кругах. Предполагаемый «слив» имеет сразу несколько измерений. Во-первых, он означает предательство жизненно важных интересов России. Вед речь уже идет не об абстрактной геополитике, а о землях непосредственно граничащих с Россией и заселенных русскими людьми. Формальным следствием такой сдачи представляется «заталкивание» восставших республик Донбасса под власть Киевских марионеток. Во-вторых, «слив» имеет вполне определенную идейно-мировоззренческую составляющую. И в этом смысле он уже состоялся, причем незаметно для большинства из нас. Произошла постепенная подмена созидательной православно-патриотической русской идеи, объединившей на первых порах народное ополчение Новороссии, на модифицированный коммуно-социалистический симулякр. Одновременно с этим, под видом борьбы с так называемой махновщиной, были нейтрализованы идейные лидеры русского восстания. В-третьих, военный слив самопровозглашенных республик Донбасса не произошел, да и вряд ли он возможен вообще. В этом смысле все как раз наоборот, что в свою очередь, исключает и возможность политической сдачи республик. Однако, многие странности и противоречия условного процесса «слили – не слили» заставляют более основательно исследовать суть происходящего.
Настоящие события имеют несколько уровней осознания. Первый уровень охватывает непосредственных участников конструируемой реальности – глобальную элиту и их особо доверенных «национальных» прислужников. На втором уровне пребывает подавляющее большинство обычных статистов, в большинстве уже обученных навыкам некритического восприятия. Реальная стратегия глобалистов не афишируется для непосвященных, а подаваемая посредством СМИ «аналитика» предназначена, скорее, для сокрытия их планов. Поэтому, для рядового обывателя, в принципе не объяснимыми являются отдельные видимые противоречия того процесса, который принято называть современной геополитикой. Откровенно непонятны всевозможные «хитрые планы», необдуманные действия, странные и в то же время «грозные» выжидания. Но это только взгляд с поверхности. На самом деле «геополитические» ошибки и просчеты в их субъективном понимании исключаются в принципе. Ведь каждый исполнитель глобального плана, действует строго в рамках обозначенного для него замысла. И не важно, понимает ли он его до конца.
Сложно понять истинную суть процессов, фильтруя сплошной поток искусной лжи, возвеличенной в ранг информационной войны. Поэтому объективные выводы и последующие прогнозы должны основываться на непредвзятой оценке отнюдь не виртуальных результатов той самой «геополитики». Результат, который сейчас достигнут на Донбассе, подпадает под емкое определение – ни войны, ни мира. Но такое вот отсутствие внятного результата, по своей сути, является всего лишь логическим завершением активной стадии хаотизации Донбасса и стартовым этапом для хаотизации уже новых территорий. С какой целью все это делается? Исчерпывающий ответ на этот и многие другие вопросы содержится в предыдущей статье автора [http://rusdozor.ru/2015/05/07/scenarii-globalistov-chast-1-ya-upravlyaemaya-vojna/]. И если отбросить браворную риторику марионеток различного калибра и иных платных патриотов, следует все же констатировать факт того, что главные цели глобалистов применительно к Донбассу уже почти достигнуты. Разрушена экономическая и социальная инфраструктура некогда передового региона СССР и Украины, запущен маховик безвозвратной депопуляции. Все это, однако, не воспрепятствовало строительству «закаленных» в войне армий нового типа. А вот цели и перспективы их дальнейшего использования уже заранее определены глобальной стратегией и никак иначе. Поэтому относительного затишья как такового попросту быть не может. Активная фаза реализации глобально управляемого сценария естественно сменяется менее активной – подготовительной для запуска уже нового витка. При этом всевозможные официальные и полуофициальные переговоры и встречи в различных форматах предназначены для информационного прикрытия отнюдь не бутафорных планов «закулисы», ну и, конечно же, для обсуждения деталей того, что не подлежит обсуждению на уровне самих обсуждающих.
Начнем, пожалуй, с нескольких вопросов, которые как-то не укладываются в восприятие популяризируемой сегодня матрицы «слили – не слили».
Вопрос № 1 – если собираются слить, то зачем вооружают и готовят к войне.
Вопрос № 2 – если хотят что-то выторговать за слив, то почему торг явно затянулся.
Вопрос № 3 – а в чем, по сути, состоит сам предмет торга (вовсе уж не логически он эволюционировал на протяжении последнего года, а сейчас и вовсе далек от реальности), и может ли (могла ли ранее) Россия достичь более выгодных результатов иным путем.
Сценарий «слива», на первый взгляд, наиболее реалистичен, так как укладывается в схему предательства Донбасса, а затем и всей России сверху (5-й, 6-й, ... и 20-й колонами, естественно). Он же максимально играет на руку врагам России. Главное направление глобального гибридного удара просматривается вполне отчетливо – дефрагментация (расчленение) и хаотизация самой России. Необходимо ли для этого использование боеспособной украинской армии, скорее да – в качестве одной их основных внешних угроз. Ведь не случайно ее «с нуля» создавали, чуть ли не сталинскими темпами. Негативные последствия «слива» необходимо оценивать, прежде всего, в ментальном пространстве. Он обернется болезненным ударом для всех русских патриотов и может послужить разрушению новомодного «тренда» о возрождении России (поднятии с колен). Логика здесь вполне проста и заключается она в емком, но риторическом вопросе: за что лучших русских людей в землю положили и цветущий край разрушили? За отдельные районы со специальным временным статусом? А идея Новороссии, а референдум... Итог – деморализация российского общества перед лицом грядущих и уже непосредственных угроз. Есть, конечно, определенная «панацея» в виде развитой индустрии пропаганды, доходчиво объясняющая кому угодно и, что угодно. И вполне вероятно, что для большей массы россиян совсем недавно обращенных в «ура» патриоты сие драматическое событие станет почти что незамеченным. Весь предполагаемый негатив достаточно несложно обставить если и не в качестве явной победы, то уж точно не поражением. Да и заботы насущные, новые «повестки дня» уведут большинство поклонников зомбоящика от этого вопроса. Но и у телевизионной лоботомии есть предел возможностей. Негативный осадок в информационном пространстве России все же останется. Но главное даже не в этом. Глобальный враг, таким образом, продемонстрирует всему Миру, что Россию можно и нужно побеждать (неважно, что пока на локальном уровне, главное, все уж точно знают, что на Донбассе воюют «российские террористические войска»). А значит необходимо смело продолжать это дело. Таким образом, слив Новороссии обещает стать той самой «перемогой», которая вдохновит «воинственных укров» на новые свершения. А впереди еще Крым, Кубань и другие исконно «украинские» территории. Только вот что делать с армиями (народной милицией) республик при таком сценарии явно непонятно. Вариантов здесь не много и все они, как ни странно, не реалистичны. Первый – полный либо частичный разгром, но все же полная нейтрализация со всеми вытекающими (если допускается «слив» под такой разгром, то необходимо подготовить соответствующие условия, чего явно не наблюдается). Второй – переформатирование под киевскую хунту (для этого требуется относительно длительное время, организационные и финансовые ресурсы). Третий – роспуск и всеобщая амнистия как следствие «мягкого слива» (но зачем же тогда о каких-то районах со своей народной милицией вообще вести речь). Ну и наконец на главный вопрос – с какой целью столь интенсивно укрепляются армии республик, если предполагается сдача самих республик и окончательное замирение с хунтой, так и не находится ответа. Для усиления переговорных позиций, вряд ли. Правда, некоторые блогеры, например, Эль Мюрид, нашли тому объяснение. По его версии в итоге возможен совместный поход недавних противников на Крым, но уже под флагом Украины. Результат – вовсе не гибридная война между Украиной и Россией. Но и такой сценарий не выдерживает критики из-за явных логических несоответствий.
Все вышеуказанное говорит о том, что как такового «слива», или если угодно «сдачи» Новороссии, в понимании передачи территорий ДНР и ЛНР под юрисдикцию Украины в качестве отдельных районов с особыми правами, не будет. Основное для этого препятствие – нелогическое в условиях предполагаемого слива усиление военной мощи республик.
С другой стороны, нереалистичной является и какая-либо смысловая конфигурация отдельных районов со специальным статусом. Для этого попросту отсутствуют необходимые условия. Но их на самом деле и не планировали создавать. Так если «копнуть» глубже то стоит задуматься о том, каким образом предполагаемый Кремль может сохранить влияние, а по сути, управлять номинальным руководством республик и соответственно военной группировкой под брендом местной милиции. И как вы это себе представляете господа? Ведь изначально все это явный нонсенс, нереализуемый в практическом плане. Хотя следует допустить, что на уровне непосредственных «переговорщиков» определенная доля веры в процесс создания химеры все же присутствует. Популяризируемый для широких масс предмет Минских переговоров (федерализация, автономия, отдельные районы) служит явной ширмой для решения совершенно иных по определению задач. Ведь, что же, по сути, предлагается – территория двойной (внешней по отношению к ней) юрисдикции. Да и потом, какие легально-правовые механизмы влияния Кремля на руководителей отдельных районов при таком раскладе возможны, и как их закрепить юридически? Отсутствуют, прежде всего, механизмы гарантирования такого «статус-кво», а поэтому данная конфигурация и рассматриваться не может изначально. Возможен ли вообще вариант, при котором военно-полицейская и гражданская власть отнюдь не формально подчиняются двум различным, да еще и конфликтующим между собой внешним государственным центрам. Бред сивой кобылы, да и только. О каком умиротворении региона при подобном «решении вопроса» вообще может идти речь. И понимают ли такие уж совсем бредовые перспективы «суверенные» субъекты всего этого «процесса». Думается, что понимают хорошо, но молчат, что также отнюдь не случайно. Поэтому следует предположить, что предмет выставляемого напоказ торга предназначен для сокрытия совершенно неожиданных целей, а весь «Минский процесс», равно как и дискуссия о будущем украинской конституции, информационно прикрывают подготовку к их реализации.
Настоящие цели, которые реализуется именно сейчас, заключается в затягивании самого процесса «ни войны, ни мира» и активном военном строительстве по обе стороны. Уже и 6-я волна мобилизации (могилизации) на Украине в разгаре. Подбрасывание время от времени новых дров в очаг кровавого хаоса (периодические срывы «перемирий») означают только одно – пожар управляемо распространится на новые территории, которые, в свою очередь, к этому активно подготавливаются. Временная «стабилизация» всего лишь подгоняется под иные искусно-создаваемые условия, находящиеся сейчас в стадии дозревания. Имеется в виде т.н. Приднестровский кризис. Как известно, данный конфликт был десятилетиями назад заморожен на неопределенное время без каких-либо действенных попыток его разрешения на международном уровне. Как будто бы ждал своего часа. Но вот совсем недавно Порошенко-Вальцман по указке из «обкома» инициировал необратимый процесс.
Вариантов последующего развития событий не так уж и много, но во всех из них отчетливо прослеживаются замыслы глобалистов в плане воссоздания Хазарского Каганата. (Даже новости Хазарского Каганата появились в исполнении Э. Ходоса). Кстати, сама тема Новой Хазарии уже достаточно заезжена, однако, раскрыта поверхностно, особенно, что касается деталей и перспектив. А вот в этом то и состоит столь тщательно скрываемая тайна будущего. Многие называют новым Хазарским Каганатом переформатированную пост майданную Украину. Основной при этом аргумент – качественная характеристика властной элиты. Но ведь по такому признаку в один ряд можно поставить и другие «суверенные» государства. При всем этом стоит напомнить о том, что «установка» последнего ребе Хабада (недавно, кстати, провозглашенного Машиахом) об освобождении от славян территорий исторической Хазарии еще далека от окончательного выполнения. Безусловно, киевская (хазарская) хунта имеет прямое отношение к утилизации русских, в том числе и тех, которым внушили, что они являются украинскими патриотами. Однако такая утилизация имеет пока что локальный характер и является всего лишь первым этапом. Если же посмотреть на историческую карту древней Хазарии, становиться понятно, что основная «работа» только впереди и она предусматривает масштабную хаотизацию всего юга Руси.
Как все будет происходить.
Методология, на которой основываются последующие выводы, достаточна проста. Она исходит из двух ставших уже аксиоматическими предпосылок определяющих приоритеты глобального управляющего субъекта. Первая – заключается в необходимости хаотизации новых территорий с целью сокращения населения Планеты, разрушения остатков какой-либо суверенной государственности и строительства глобального электронного концлагеря. Вторая связана с планами по воссозданию Хазарского Каганата имеющего вполне определенную географическую конфигурацию, ну и, конечно же, заселенного преимущественно хазарами. Не буду подробно останавливаться на том, почему достижение последней из указанных целей имеет такое принципиальное значение (см. напр. книги Татьяны Грачевой «Невидимая Хазария», «Святая Русь против Хазарии» и др.). Сложно, правда, сказать, что планируется раньше, воссоздание Хазарии или окончательное разрушение России. Скорее всего, данные цели будут реализовываться комплексно. С помощью военной мощи России и на костях русских и других православных народов будет расчищаться пространство для Новой Хазарии. Одновременно Россия будет разрушаться вследствие реализации иных ныне активно создаваемых угроз. По замыслам глобалистов Россия должно победить в Новороссии, но при этом рассыпаться под ударами внутренних и внешних угроз, прежде всего с юга (угроза ИГ).
Поэтому грядущая война будет происходить сразу на нескольких направлениях.
Направление первое. Боевые действия должны охватить Северное Причерноморье и Приазовье. Основные действующие силы – армии Украины, республик Донбасса, России (в гибридном плане), Румынии, Молдовы, возможно также участие других стран НАТО. Цель, которую преследует глобальный управляющий субъекта в результате инициации такой войны – расчистка территории под Хазарский Каганат. Когда начнется – предполагаемо, раньше других событий.
В пользу обозначенной выше конфигурации сил говорит ряд прямых и косвенных факторов – управляемая инициация Приднестровского кризиса, подготовка международной военной группировки (Украина-Румыния-Молдова), строительство регулярных армий в республиках Донбасса. Однако из этих армий последним временем активно выхолащивали русскую созидательную идею, на которой должна основываться борьба за Новороссию. Если так называемый «слив» вовсе не планировался, то с чем это связано? Ответ на поверхности – на территории предполагаемой Новороссии (а также Крыма и юга России) глобалистами изначально представлялась Новая Хазария. Ведь если воевать за Новороссию, то ее и строить после победы. В таком случае шансы у Хазарии, которая после ее разгрома князем Святославом воюет исключительно чужими руками, были бы не велики. С другой стороны, какая-либо отрицательная идеология, как то, например, борьба с фашизмом, конкретной созидательности не предполагает. Вот и ответ на вопрос о так называемой борьбе махновщиной, да и на многие другие вопросы.
На первом этапе в Большой Донбасс планируется превращение территорий Северного Причерноморья и Приазовья. При этом реализация сценария открытой войны между Россией, с одной стороны и Украиной, Румынией, Молдовой, с другой, будет максимально оттягиваться. В противном случае война может продлиться недолго, что исключает «естественную» зачистку соответствующих территорий в результате длительных боевых действий с помощью «высокоточного» вооружения (артиллерия, грады, смерчи и т.д.). Как подметил еще Ф.М. Достоевский, война способствует росту патриотических настроений, небывалому духовному подъему и народной сплоченности, что особо относится к великому русскому народу. За счет такого подъема и дела случая возможны и вовсе непредсказуемые свершения. Зная все это, глобалисты будут и дальше максимально оттягивать официальную часть вступления России в войну. Вот уже более года как им это удается. Возможность открытого вовлечения регулярной Российской армии (вступления России в войну) будет также зависеть и от глобального информационно-политического сопровождения Приднестровского кризиса. Скорее всего, политическому руководству России в очередной раз удастся «сохранить лицо» во внутри информационной среде. Практика лицемерно-участливого миротворчества с целью «недопущения» третьей Мировой войны и ранее апробировалась достаточно успешно. Т.е. открытого вступления России в войну все же не предполагается, что, однако, не помешает вполне логическому привлечению к этому делу армий республик Донбасса. Ничего не поделаешь, представление о реальности и поводах для войны у каждого коллективного субъекта свое. В любом случае, даже при вступлении России в войну, глобалисты будут создавать для российского обывателя вполне определенную иллюзию – война и воюющие русские где-то за горизонтом. Внутренняя массмедийная хазарократия поработает в этом направлении «на славу».
Судя по всему, хаотизация северного Причерноморья и Приазовья будет осуществляться в результате активного наступления в направлении Приднестровья армий республик, существенно усиленных т.н. отпускниками и ресурсами «военторга». Индикатором для его начала послужит явное обострение ситуации в Приднестровье на фоне очередного разогревания Донбасса, вследствие активизации обстрелов и атак со стороны хунты. В этом смысле знаковым является последнее заявление А. Кофмана о вынужденном наступлении армии ДНР в случае нападения Украины на Приднестровье – явно не импровизация. Как ни крути, но интересы многострадального Донбасса и Новороссии, заключающиеся в изгнании и разгроме сил хунты, ситуативно совпали с планами глобальной хазарократии, действующей по правилу – где война там и хаос. Но в истории и не такое бывало.
При вышеуказанном раскладе главным театром боевых действий станут Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская и Днепропетровская области (возможен и вариант полного разгрома хунты с походом на Киев). Обстановка бесконечного ужаса будет «перемещаться» в западном направлении, а население Донбасса, наконец-то, вздохнет спокойнее. Однако, военных жертв и жертв, среди мирного населения, будет непомерно больше, чем в предыдущих кампаниях. Грядет самый настоящий голод и эпидемии (июль-сентябрь являются наиболее подходящими для начала боевых действий). Сам подобный разворот событий более чем вероятен по причинам втягивания в войну с русскими других православных народов – молдаван и румын. Православие – главный враг «мировой закулисы», а все православные – братья во Христе. И, судя по всему, для дьявола готовится наиболее приятная жертва – братоубийственная.
Наступление, однозначно, будет, а все выкладки о невозможности активных наступательных действий со стороны армии Новороссии являются необоснованными (в пример почему-то приводят тяжелую победу в Дебальцево, не учитывая отличие между стратегическими и тактическими задачами). Не стоит, прежде всего, забывать о потенциале т.н. второго эшелона, а с ним, как известно, несоизмеримы возможности украинской армии даже при нынешних темпах военного строительства и помощи Запада. Понятно, что Россия и в дальнейшем не будет светить «отпускников» несмотря на прогнозируемое в разы увеличение их количества. Как и раньше боевые действия будут вестись без помощи авиации и высокоточных тактических ракетных комплексов, хотя и возможно их эпизодическое применение в местах наиболее упорной обороны противника. С вовлечением в боевые действия армий Румынии и Молдовы вероятность полноценной войны возрастает. Коридор в Приднестровье шириной в Запорожскую, Херсонскую, Николаевскую и Одесскую области будет проложен.
Все другие направления предполагаемого театра боевых действий связаны с реализацией угроз в отношении целостности самой России.
Южно-Кавказское направление является, несомненно, стратегическим в планах глобальной хазарократии, ведь предстоит борьба за земли древней Хазарии. Это наиболее опасная для России угроза. Предполагается хаотизация Кавказа, переброска через Кавказ в Ставропольский край и на Кубань боевиков ИГ. Многие региональные игроки, прежде всего Саудовская Аравия заинтересованы в таком перенаправлении сил ИГ. Иран также косвенно в этом заинтересован. Да и на кого, как ни на ИГ с учетом нынешних условиях и тенденций может быть возложена практическая часть глобального сценария по хаотизации России с юга? И судя по последним событиям в Армении и попыткам расшатывания Азербайджана, подготовительная работа уже активно проводится.
Военная база РФ в Гюмри (на границе с Турцией) является оптимальной и даже необходимой целью для ИГ на фоне перспектив внутренней дестабилизации Армении. В этом смысле, обращает на себя внимание общее количество личного состава военнослужащих (около 4-х тыс.) и потенциала вооружений, хранящихся на базе – в 4-5 раз больше, чем это необходимо для полноценного вооружения наличного контингента. Опыт подобных операций у ИГ уже имеется, да и арсенал вооружений для дальнейшего похода на Россию им явно не помешает. На первоначальном этапе, западными спецслужбами может быть организована массовка провокаторов для физического блокирования базы. Ведь, как известно, нынешний протест в Армении носит антироссийский характер. В условиях паралича функциональной инфраструктуры российский воинский контингент в Армении становится особо уязвимым. Его внешнее снабжение может быть осложнено со стороны Грузии, находящейся под внешним управлением. Турция, в свою очередь, ранее уже предоставляла для ИГ коридор через свою территорию, но при этом делала «большие глаза» (недавний пример с атакой ИГ на Кобани).
Начиная с 26.06. наблюдаются общая активизация ИГ в «зарубежном» направлении, что очень похоже на информационную подготовку. Вполне вероятно, что такая подготовка и рассчитана на предстоящий удар ИГ по России. (Это, чтоб в случае чего россияне не особо удивлялись – перепадает Европе, может перепасть и нам, чем мы хуже или лучше). И, судя по всему, для России уже уготована новая «благородная» миссия – «защита» нынешней глобальной «цивилизации» от варваров, которых она же сама породила и направляет. В этом смысле вовсе не случайным представляется недавнее заявление С. Лаврова, о том, что оказывается ИГ – главный и единственный наш враг. До каких пределов при этом нам будет позволено отступать? Думается, что до северных рубежей Новой Хазарии (линия Ростов-на-Дону – Волгоград). Дьявол хитер.
Западное направление. Предполагаются военные действия между Россией и Украиной на всей линии непосредственного приграничного соприкосновения. Открытая межгосударственная война маловероятна на первоначальном этапе эскалации, т.е, синхронно с войной на Приднестровском направлении. В последующем ее вероятность увеличивается, особенно при активизации угроз с южного направления.
Направление внутреннее. Попытки внутренней дестабилизации включая использование внутрироссийского радикального исламского фактора и активно раздуваемых межрегиональных противоречий. Возвращаясь к сказанному ранее, еще раз отметим, что для России открытая война всегда способствует поднятию народного духа, сплоченности русских людей, особенно на первоначальном этапе. Поэтому силы, которые стоят за будущей инициацией внутренней смуты, будут максимально препятствовать такому повороту событий. В противном случае, их планы по внутренней дестабилизации будут нарушены.
Направление дополнительное – проникновение радикальных исламистов на среднеазиатском направлении.
Направление северо-западное – угроза Калининградскому региону со стороны НАТО.
Крымское направление. События обещают развиваться по вполне обособленному сценарию с учетом специфики Крыма. Если кратко, то Крым хотят превратить в жемчужину Хазарского Каганата. По Крыму автор планирует изложить вероятный прогноз в отдельной статье.
В качестве заключения.
Наверное, главная наша беда сегодня – равнодушный эгоизм окутавший многих. Его основа – бездуховность. Враги долго и упорно над этим работали. Майдан, братоубийственная управляемая война, принятие и следование лжи – всего лишь последствия. Ориентиры утеряны, а кумиры воздвигнуты. Похоже, грядут события, которые заставят русского человека снова стать русским и вспомнить, что он, прежде всего, воин духа, а не баран ведомый кукловодами на убой. Как писал митрополит Иоанн (Снычев), события русской истории почти всегда складывалась вопреки «объективным закономерностям». В этом сказывается явный Промысел Божий, а Он, как известно, ведет ко спасению. Уже не раз враги терзающие Русь самоуверенно считали, что все они предусмотрели, все подготовили. Но их планы против них и поворачивались. Уповаем на Бога, что так будет и в этот раз. Аминь!

Биляев Владимир Александрович
доктор юридических наук, доцент