Либеральная пропаганда гражданки США Е. Альбац

Как в короткой беседе промываются мозги

Слово творит мир.

Либеральное слово творит либеральный мир.

Если мы хотим построить вокруг себя сильную и великую Россию, мы должны овладеть своим словом так же виртуозно, как либералы - нужно отдать им должное! - владеют своим. Конечно, им в какой-то мере легче. Не только потому, что ломать не строить. Либеральный дискурс отшлифовывался на Западе более 300 лет, чеканя свои безупречные по соблазнительности формулировки.

И хотя после развала СССР сам Запад быстро разрушает созданную им витрину «высокого уровня жизни», либеральный дискурс по инерции продолжает владеть умами, заключая людей в либеральную понятийную тюрьму, из которой нет выхода. Поэтому в понятийной борьбе за будущее нашего Отечества мы должны научиться искусно владеть своим словом. Разными методами, в том числе от противного.

В этой статье я как раз хочу подробно разобрать речь гражданки США Е.Альбац на «Эхо Москвы» от 25 июня 2013 г. 

Рекомендую всем прослушать это интервью, чтобы оценить, как мастерски ведется либеральная антироссийская пропаганда. Разбор подобных речей вполне может стать тренировкой в формировании своего патриотического дискурса.

Вначале несколько фактов из биографии Альбац.

Альбац Евгения Марковна, 1958 г.р. Окончила МГУ, потом - Гарвардский университет, где и получила ученую степень. Преподавала во многих американских университетах. Член Общественного Совета «Российского еврейского конгресса». 

Теперь к ее выступлению. Речь с самого начала пошла о Сноудене - сотруднике американских спецслужб, по-видимому, имевшему доступ к секретной информации и покинувшему США. Поскольку он оказался в России, то это напрямую касается и нас. Альбац с ходу принимается критиковать позицию В.В. Путина, т.к. она не совпадает с тем, «что мы читаем в различных газетах, прежде всего, конечно, американских». С первых же слов нам незаметно подсовывается критерий оценки этой ситуации - интересы США. Чуть позже еще раз: «Ведущие газеты мира, американские газеты New York Times и Washington Post...» Браво! Очень умело и не очень навязчиво. Разве мы не можем учиться этому у наших врагов? Не только можем, но и должны. Почему бы не взять за правило, например, фразу: «Одно из ведущих независимых изданий «Телеграфист» считает...»?

Далее идут рассуждения в духе того, что Сноуден может быть «российским шпионом» (это словосочетание повторяется несколько раз и с особым ударением). Ну, конечно, слушателю внедряется мысль о том, что у нас есть шпионы. А у США? Ну, что вы. У США есть «разведывательное сообщество, которое принимало решение, разрешающее проводить слежку» (все, что в кавычках, - это цитаты из речи Альбац). За кем? За людьми, за кем же еще! А знаете почему? Слово самой пропагандистке: «У нас в демократических государствах, в демократических странах часто интересы государства и общества могут пересекаться, но очень часто они совершенно различны».

Так что не обессудьте: «разведывательное сообщество» просто решило следить за людьми. Но зато это в «демократической стране». И этот факт тотальной слежки американского режима за людьми Альбац называет... нет, не вопиющим. Для нее он «безумно интересный». Только и всего. Не верите? Послушайте сами. Ну, а фразой «у нас в демократических странах» Альбац и вовсе признается, что Россия - чужая для нее страна.

После разговора о слежке следует ее теоретическое обоснование: «Государство неслучайно в английском языке называется state, это от слова statut, «статуя». Надо разделять институт государства и общества». Здесь пропагандистка обращается к основам либеральной теории, рассматривающей государство как общественный договор индивидов, и выдает западный опыт за универсальный. А подспудно слушателям внедряется мысль: российское общество должно бороться против Российского государства.

Конечно, ради приличия Альбац соглашается, что США «превратили жизнь многих сотен тысяч людей в абсолютно стеклянный дом». Это привлекает. Располагает к себе. Смотрите: она не боится признать недостатки и в США. Но в чем ложь? В том, что в США живут не «сотни тысяч людей», а 316 миллионов, и следят там за всеми. Так что попыталась изобразить честность, а соврала в тысячу раз.

Кстати, примечательно, что саму ситуацию со Сноуденом Альбац рассматривает с разных точек зрения. Как «демократично»! Но каковы эти точки зрения? Их всего две: «С точки зрения Соединённых Штатов и с точки зрения журналиста». А как же точка зрения России, спросите вы? Так нам же сказали: «У нас в демократических странах...» Россия к ним не относится. Так решили демократы. Чтобы они передумали, «надо остановить охоту на ведьм, перестать охотиться за представителями гражданского общества». То, что либералам всегда снится тюрьма, не случайно. Знает кошка, чье мясо съела. Далее: «Я надеюсь, что он [Путин] вступится за российские некоммерческие организации, за Льва Пономарёва, за общество «Мемориал»«. Вот откуда ветер дует! Некоммерческие организации! Как сказал Горбатый в знаменитом фильме: «Вот это уже теплее...»

Потом идет лживый плач сожаления: «Администрация Белого дома, Обама и его помощники, приложили максимум усилий, чтобы остановить принятие акта Магнитского в Европе. Они прикладывали массу усилий, чтобы в такой форме это не было принято и в Конгрессе Соединённых Штатов Америки, но ликвидация здесь USAID подтолкнула, сделала невозможным просто какое-либо противодействие администрации Белого дома, пожеланиям Конгресса США». Как трогательно! Я чуть не прослезился... И так лживо. Точно как правление в фильме «Гараж»: «Мы сделали все, все возможное. Но есть предел и нашим возможностям».

Но это еще не все. Оказывается, «как утверждает Гарри Каспаров, в Европе и в Соединённых Штатах, и, конечно, в Великобритании наняты пиар-агентства российской стороной, всякие лоббистские организации, покупаются конгрессмены, парламентарии и так далее, чтобы только не допустить принятие акта Магнитского».

Разбираем по порядку эту фразу. Она того стоит.

1. «И, конечно, в Великобритании». Мол, это же светоч демократии. Конечно! А где же еще! Мы и не сомневались, что к Великобритании либеральные пропагандисты неравнодушны.

2. «Пиар-агентства наняты российской стороной». «Российской стороной». Для них Россия - это не Родина, это вражеская «сторона».

3. «Покупаются конгрессмены, парламентарии и так далее, чтобы только не допустить принятие акта Магнитского». Тут она просто запуталась в своей лжи. Или обманщица выдает за «демократическую страну» такую, где конгрессменов можно купить, или она просто лжет. Но, кроме того, у слушателя создается иллюзия о России как о напроказившем ребенке, который теперь всячески пытается не допустить обнародования своего проступка. Ведь сам «Гарри Каспаров утверждает»! Предатель, бежавший из страны.

Вот как в короткой беседе промываются мозги. Разве не мастера?

 

Во второй части речь зашла о выборах мэра Москвы, которые Альбац охарактеризовала: «Клоунада, нет никаких выборов». Ну, до «выборов» в «координационный совет оппозиции» им действительно далеко. Далее Собянин был обвинен в том, что «140 подписей он отнял у других кандидатов». Эту чушь не стоит и комментировать.

Но потом еще раз следует теоретическое либеральное поучение. «Есть такая презумпция, что мэром обязательно должен быть хозяйственник. Это чушь полная. Мэром должен быть политик, который способен собрать команду и политик, который берёт на себя риски выбора варианта из альтернатив». Уважаемые избиратели, вы лично согласитесь с тем, чтобы пост мэра занимал не хозяйственник, а «политик с рисками вариантов выбора». Вам что важнее: нормально работающий город или процедурные вопросы с какими-то рисками. Мне почему-то кажется, что обычным гражданам гораздо важнее, чтобы в доме была вода и отопление, а транспорт ходил хорошо. Но для Альбац главное «команда политика» и «варианты решений». Вот где чушь! Вера во всемогущество какой-то процедуры, пусть и самой демократической.

В этом вопросе еще раз скрыто навязывается универсальность Запада: «Барак Обама никогда не возглавлял ни один город, ни один штат и ни одну большую компанию. Вот что такое мэр города или губернатор региона». То есть намек такой: равнение на Запад. Обама же ничего не возглавлял, вот и мэру Москвы не нужно. О ком это? Кто у нас ничем не занимался? Правильно, Навальный. Эта фраза - под него. «Говорят про того же Навального... Ну что за глупость такая? Очень важно, чтобы политик был честный». А городское хозяйство? А это как в фильме: «Шуба подождет».

В конце Альбац пропела дифирамбы заключенному Ходорковскому, к которому она не может попасть. И, как обычно, пнула наше государство, которое не выдерживает сравнения с «развитыми странами». Вот почему: «Марк Франкетти, очень известный журналист Sunday Times, был допущен в тюрьму «Чёрный беркут», а я, главный редактор, не могу попасть к своему колумнисту». Здесь Запад снова подается как образец для подражания. Ведь сам Марк Франкетти (видимо, такой же «светило», как и Гуриев) был допущен в тюрьму, а ее, Альбац, не пускают к Ходорковскому.

Ну, а под конец Альбац не упустила возможности еще раз обвинить Путина, а заодно и Сечина в том, что Ходорковского они «просто боятся».

Вот как умело манипулируют словами и управляют дискурсом либералы. Они - мастера своего дела, не упускающие возможности разбавить свою ложь общими соблазнительными установками либерализма. Их теория очень хорошо разработана. И хотя она уже на свалке истории, владеют они ею безупречно. Мы должны быть достойны наших врагов. Либо мы овладеем патриотическим словом так же умело, либо...

Отступать нам некуда. За нами Россия.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

14. Клятва на верность США.

Перед получением паспорта США, для иностранных граждан, обязательной процедурой является публичное принятие клятвы. Ее текст: "Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я с оружием в руках буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я приношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог" Любая страна может автоматически лишить такого гражданина своего гражданства, так как клятва на верность Америке требует отказа от верности другой стране. А по сему-волшебный пендель все ближе и ближе к стартовому месту... гражданки США Е. Альбац. Готовся продажная...

Severyanin / 31.10.2013

13. Плавали-Знаем!

«политик с рисками вариантов выбора»

. Это наверное про Питерские "сосули", один политик городские деньги просадил, а народ с риском для жизни по улицам ходит. Бред сивой кобылы, лучше сказала какую траву она курит.

Серафим / 29.08.2013

12. Re: Либеральная пропаганда гражданки США Е. Альбац

Иванович Михаил, ага, то есть лидер у нации неправильный что ли? Ну так это еще более странная риторика...

рудовский / 28.08.2013

11. Re: Либеральная пропаганда гражданки США Е. Альбац

Русский Сталинист, а чем они ему мешают?.. Журналисты с Эха в провинции мало кому интересны: ни они сами, ни их риторика никого не привлекают. На баррикады они никого не зовут, ничего концептуального даже либеральным москвичам и питерцам предложить не могут.

рудовский / 28.08.2013

10. Ответ на 9., рудовский:

вот насчет Медведева не очень понял вашу риторику:то есть избранный всем честным народом президент сделал какую-то глупость, я правильно вас понимаю?

рудовский, давайте уточним. Медведева "избрал" не народ, а "национальный лидер". Выборы, в условиях демократии, возможны только в магазине или рынке при покупке товаров.

9. Re: Либеральная пропаганда гражданки США Е. Альбац

Сава, если вы имеете в виду, что эхо москвы по сути принадлежит Газпрому, то это я знаю. А вот насчет Медведева не очень понял вашу риторику: то есть избранный всем честным народом президент сделал какую-то глупость, я правильно вас понимаю?

рудовский / 27.08.2013

8. Re: Либеральная пропаганда гражданки США Е. Альбац

Она же трудится на эхе масквы. Право слово, поражаюсь, почему ВВП, при всей своей однозначной державности и патриотичности (особенно на третьем сроке) терпит эту насквозь антироссийскую, антирусскую и антипутинскую радиостанцию с её лохматым главредом.

7. 4. рудовский : Ответ на 2., Сава:

"а вот с этого места поподробнее, пожалуйста. Эхо Москвы содержится на ваши, Сава, деньги?.." Ну,рудовский. Не то что навык - нюх теряете.

электрик / 27.08.2013

6. Ответ на 4., рудовский:

Эхо Москвы содержится на ваши, Сава, деньги?..

Возможно, ты, рудовский,за "Эхо" не платишь, поскольку зарплату получаешь из той же кассы, где и Альбац получает. А вот все остальные российские налогоплательщики - платят. Пару лет назад, например, государство при Медведеве выделило РИА Новостям аж 3 или даже 4 (не помню) МИЛЛИАРДА (!!!) рублей на развитие. Как такой выдающийся эрудит, как ты, не знает, что "Эхо", как и многие другие, мягко скажем,- прозападные СМИ, входят в холдинг РИА? Не дуркуй, рудовский, все ты знаешь.

Сава / 27.08.2013

5. Ответ на 2., Сава:

Если мы будем пытаться овладеть их технологиями, то очень скоро превратимся в жалкую пародию этих подлых людишек.Да и надобности в этом нет никакой.

А вот тут согласен. Риторика Альбац скучна, неубедительна и - главное же! - никому не нужна по сути дела.

рудовский / 27.08.2013
Евгений Чернышев:
Матерям – капитал, отцам – закон о «семейном насилии»?
Идеология извращений и агрессивного феминизма эксплуатирует образ угнетенной женщины с целью уничтожения семьи
04.05.2020
Скромная семья – счастливая Россия
Почему люди жалуются на жизнь, на страну, на власть – на что угодно, только не на свои непомерные амбиции
20.05.2019
Паспорт РФ для жителей Украины – воссоединение Русского народа
Житель Донецка Евгений Чернышев о несостоятельности аргументов критиков знаменитого Указа Владимира Путина
06.05.2019
Полусгоревший Нотр-Дам де Пари – напоминание нам
Макрон, стоящий в одиночестве в обгоревшем соборе, – символ современной Европы
22.04.2019
Контрацептивное сознание, или Демографический паралич
Именно из-за нас и нашего нежелания иметь детей Россия стоит на грани новой катастрофы, новой волны депопуляции
30.11.2018
Все статьи автора
Последние комментарии
Ахиллесова пята России
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-05-30 08:27
«Корона» против семьи – кто победит?
Новый комментарий от Алина
2020-05-30 08:00
Отыгрываться на студентах – низко
Новый комментарий от Леонид Сергеевич
2020-05-30 07:27
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-05-30 07:26
«Это стратегический удар по России»
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-05-30 07:07
Где грань между доносом и борьбой за чистоту Церкви?
Новый комментарий от София7
2020-05-30 06:11
Не ожидал
Новый комментарий от учитель
2020-05-30 06:07