10 сентября в программе Малахова «Пусть говорят» опять обсуждали тему «жестокого обращения» с детьми. Героиня передачи - с подачи телеведущего и зала была Героиней с большой буквы «Г», и ее все хвалили и награждали аплодисментами за «мужественный», «гуманистический» акт, а именно: хозяева квартиры попросили эту женщину помочь наклеить обои в коридоре, а она, между делом, зашла в детскую комнату и сняла на сотовый телефон маленького спящего ребенка, лежащего в кроватке и привязанного веревочкой за ногу к одной из перекладин этой кроватки. На основании этого видео было возбуждено уголовное дело по статье «жестокое обращение с детьми». Как выяснилось, бабушка - которая и попросила помочь ей наклеить обои - практически одна ухаживала за ребенком и боясь, что он вывалится из кроватки, периодически привязывала его, отлучаясь куда-либо. Конечно, зрительный зал, обрушился на «злую бабушку»: как можно! Затем обрушились на 18-летнюю мамочку годовалого малыша - она после расставания со своим «суженым» пребывала в «депрессии» и к ребенку почти не подходила. Суд принял решение: на год ребенка забрать из этой семьи, дать время нерадивой мамочке исправиться, может быть доучиться в школе ( школу она не закончила) и забрать свое чадо. В общем, дать молодой маме «второй шанс».
Оставим в стороне то, что единственный «положительный персонаж» программы, щедро осыпаемый аплодисментами студии, - это доносчица, засунувшая нос в чужую квартиру и в чужую семейную ситуацию. И не станем обсуждать: правильно или нет поступала бабушка, привязывая малыша к детской кроватке, а не оставляя его, к примеру, на холодном полу, загороженного в каком-нибудь манеже. Обратим только внимание на то, насколько гуманно студия отнеслась к «плохой мамочке», главной обвиняемой перед лицом собравшейся «общественности».
Мамочка и правда не исполняла как должно своих родительских обязанностей - это факт. Но разве не следовало бы судиям сделать «скидку» на возраст: ведь ей только исполнилось 18 лет! Значит, забеременела она не старше 16 лет, родила в 17... Ее мама (бабушка) - явно мать-одиночка (деда в этой истории нигде не промелькнуло), которой поэтому некогда было сильно-то следить за своей дочерью. Та и выросла - на идеологии «сотики-пиво-дискотеки-мальчики», на идеологии, уже 20 лет внушаемой молодежи либералами. Забеременела и родила, толком не зная, для чего и что с этим делать. Сбросила на шею мамы, у которой и без того хлопот по горло. Теперь на ее шее - не один, а два ребенка. Итак, эта 18-летняя девочка, не окончившая даже школу, - в полной мере ваш выкормыш, плод ваших чаяний и идей, господа-либералы. Чем же вы возмущены? Какого «материнства» в 16-18 лет вы от нее требуете, за что ее обвиняете? Как можно с «пива и сотиков» успешно перепрыгнуть на путь трудностей и обязательств, по которым должна двигаться зрелая личность, женщина-мать? Кто ее подготовил к этому прыжку? Так было бы правильно либералам, собравшимся в студии, задуматься над тем, какие плоды приносят их ценности - каких «мам» и «жен» они навоспитывали. Задуматься, покаяться и понять, что большая часть вины в этой истории - их вина, а к самой «мамочке» отнестись снисходительно, гуманно. Ведь она почти ребенок. В 16-18 лет даже у воспитанной на традиционных ценностях девушки «материнский инстинкт» обычно еще не пробудился (за редким исключением). Так разве «гуманности», на защиту которой вроде бы встает общественность, заслуживает только годовалый ребенок? Эта девочка, еще вчера, еще может полгода даже юридически считалась тем же ребенком - на защиту которого всегда готова встать общественность. Разве она не остается этим дурно воспитанным ребенком и сейчас, в свои 18 лет, с неоконченной школой? Или наша общественность готова с пеной у рта защищать 2-, 3-, 10-, 15-летнего, 17- или 17,5 -летнего ребенка - а едва стукнуло 18 - и чья-то пена у рта брызгает уже на него самого, месяц назад еще ребенка, а теперь он вдруг всем враг, надо его судить и безжалостно наказывать? Получается, считанные месяцы или дни решают - жалеть ли и защищать юное создание или злобно на него обрушиваться и беспощадно карать. Что за «мораль» на грани абсурда?
Но именно с этих ли позиций общественность в студии единодушно накидывается на юную девушку с ругательствами, обвинениями и требует безвозвратно отобрать у матери младенца. Конечно, большая часть «общественности», там присутствовавшей, вероятно, была заранее подготовлена в определенном ключе, и все действо, многие реплики, наверняка, были хорошо срежиссированы. Но в таком случае, тем более ужасающе звучит «вердикт», яростно выкрикнутый либеральной писательницей Марией Арбатовой: «Таким, как вы, НЕЛЬЗЯ РАЗМНОЖАТЬСЯ!!!». И это, по-вашему, «гуманный подход»?! Под таким флагом вы «защищаете» наших детей, наше будущее?!
Единственный плюс во всем этом - то, что таким образом господа либералы в очередной раз проговорились: несмотря на все разговоры о «защите детей», истинный пафос ювенальной юстиции именно таков - ЗАПРЕТИТЬ НАМ РАЗМНОЖАТЬСЯ. Иначе, с позиций истинного гуманизма, следовало бы в этой истории не зверствовать, а встать на защиту 18-летнего, испорченного либеральным «безвременьем» ребенка, нечаянно ставшего мамой - дать шанс ей исправиться и осознать себя матерью. Не отбирать ребенка у ребенка, делая обоих непоправимо несчастными, а помочь одному ребенку повзрослеть, а второму ребенку - обрести нормальную, повзрослевшую, родную мать. Но взглянуть на дело с таких позиций - значит расписаться в своих ошибках, в подлости «проклятых девяностых», принять на себя часть ответственности за происходящее - а своих ошибок либералы признавать не умеют. Но при этом рвутся судить и жестоко карать других. А кто будет судить вас - за жестокое обращение с детьми и родителями?
Валерия Тополева, корреспондент газеты «Голос труда»
г. Барнаул
