Защитник Сергея Бычкова изолгался

В России уже сформировался пул профессиональных лжецов-журналистов

Игорь Понкин 
0
08.10.2007 78
3 октября на интернет-сайте "Портал-Кредо" был опубликован материал Михаила Ситникова "Журналист и церковники. В московском Домжуре прошла презентация сборника "Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста "МК" Бычкова". Выяснились некоторые сенсационные подробности о "поликонфессиональности" сотрудников ОВЦС" (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=57283&cf=).

Данный материал содержал комментарии к проведенной мною совместно с М.Н.Кузнецовым и В.П.Семенко 02.10.2007 в Центральном Доме журналиста пресс-конференции "Церковники и журналист: язык ненависти или конструктивная критика?".

Указанный материал М.Ситникова был переполнен ложью и дает основания назвать самого М.Ситникова лжецом.

Сделав ряд ёрнических комментариев к выступлениям В.П.Семенко и М.Н.Кузнецова, повыдергивав из них кусков, М.Ситников, испытывая, очевидно, особую предрасположенность к некорректным методам С.Бычкова, начал откровенно лгать.

Некоторые его утверждения я вынужден прокомментировать.

Главная ложь М.Ситникова - это утверждение о том, что будто бы опубликованное в представленном на пресс-конференции сборнике "Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста газеты "Московский комсомолец"" заявление старообрядцев подписал тот И.Миролюбов, который давно уже ушел от старообрядцев в ОВЦС, что будто бы это заявление сфальсифицировано.

В действительности, опубликованный документ был подписан совершенно другим человеком, о чем я и сказал задавшим сразу же после пресс-конференции (до того, как все разошлись) этот вопрос журналистам. Это - реальный человек. Никто не воровал бланков у старообрядцев, никакого отношения ОВЦС к ситуации не имеет, а мы, соответственно, не публиковали никаких фальсифицированных документов. Это - прямая и явная ложь М.Ситникова.

Кстати, М.Ситников сам же пишет: "И.И.Миролюбов никогда не исповедовал себя старопоморцем-федосеевцем". Но тогда причем здесь тот Миролюбов, которого имеет в виду М.Ситников? Очевидно, что в России сотни, если не тысячи Миролюбовых, которые не относят себя к ОВЦС, либо не относят себя к старообрядцам, вообще к верующим. Для чего их поминать?

Заявления старообрядцев и иудаистов не были заказными, вопреки ложным утверждениям М.Ситникова, мы просто отобрали два последних из ряда таких имеющихся у нас в наличии заявлений.

Я не разъяснял, что "в применении к религиозным деятелям даже самые обыденные вещи могут оказаться оскорблением". Речь шла совершенно об ином. Я ответил на вопрос, является ли ложное обвинение православного священнослужителя в гомосексуализме оскорблением (собственно, М.Ситников это указывает). Но если для М.Ситникова такие ложные обвинения - пустяк и безделица, "обыденная вещь", то я с этим не согласен.

Я не указывал "в качестве аналогичного примера "нападок на православие"" Михаила Тульского, тем более как "своего давнего оппонента". Никаким моим оппонентом он не является. М.Тульский - лжец и провокатор, что я детально обосновал в своем ответе на его бредни в мой адрес. М.Тульского я указал в качестве примера еще одного журналиста, который позволяет себе хамские выпады, запредельные для любого нормального журналиста приемы (например - издевательства М.Тульского над сыном Верховного муфтия Талгата Талджуддина и хамское ёрничество над другими его родственниками). Истерика М.Тульского тогда была заказной.

Но вернемся к М.Ситникову. Ложью в обсуждаемом материале является и утверждение М.Ситникова о том, что какие-то "вещи этот Бычков отваживается называть своими именами". Это какие такие вещи он называет своими именами? Членов Священного Синода сравнивая со скотом, а митрополита Кирилла "с хряком Крикуном", прямо голословно называя священнослужителей Русской Православной Церкви ворами, используя инвективную лексику, типа: "отстойник", "опустить", "гнойный нарыв"?

Становится понятно, почему спорные утверждения о принципиальной невозможности самоцензуры среди журналистов, прозвучавшие от одного из приглашенных участников пресс-конференции (Ю.В.Казаков), нашли столь горячий отклик в статье М.Ситникова. Действительно, какая может быть самоцензура, когда вокруг столько "жареных" фактов и возможностей для не обремененного честностью "журналиста"?! С.Бычков, М.Ситников, М.Тульский - это достойные друг друга элементы сформировавшегося пула публичных лжецов.

* * *


Здесь также уместно выразить удивление по поводу опубликованного 05.10.2007 на интернет-сайте "Портал-Кредо" "заявления Российского Совета Древлеправославно-Кафолической Церкви в связи с выходом в свет сборника "Язык ненависти и вражды в публикациях журналиста газеты "Московский комсомолец" С.Бычкова"" (http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=57385&cf=). Явно заказное заявление, скорее всего - сфальсифицированное, выглядит просто глупо. Как может быть опорочена организация тем, что она дала нравственную оценку человеку, дискредитирующему Русскую Православную Церковь и другие религиозные организации? Причем здесь "местные власти", записавшие подписанта этого заявления в какую-то "оппозиционную партию", причем здесь А.И.Лобза и Хапиловский пруд с развлекательным центром? Для чего "притягивать за уши" информацию, не имеющую никакого отношения к обсуждаемой ситуации?

Я и профессор М.Н.Кузнецов по обращению Российской Древлеправославной кафолической церкви делали правовое заключение во вопросу оценки правомерности государственной регистрации централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря". Этот факт контактов не может отрицаться, так как наше заключение указанной организацией направлялось в Минюст. Поэтому модель "моя твоя не знает" здесь не работает.

Я лично получил оригинал заявления Российской Древлеправославной кафолической церкви непосредственно от Г.А.Медведева, который стал исполнительным секретарем Российского совета Российской Древлеправославной кафолической церкви после ухода с этого поста указанного в сборнике И.И.Миролюбова (другого, не того, который в ОВЦС) и подтверждает факт издания обсуждаемого заявления.

Поэтому либо внутри Российской Древлеправославной кафолической церкви произошло банальное недоразумение, либо опубликованное на интернет-сайте "Портал-Кредо" заявление Российского Совета Древлеправославно-Кафолической Церкви - фальшивка.

В любом случае - оригинал заявления по-прежнему у меня на руках. Мы опубликовали фотокопию реально существовавшего заявления, а внутренние споры старообрядцев о компетенции нас не интересуют, при всем к ним глубоком уважении.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Игорь Понкин
«Клип Манижи оскорбителен для русских…»
Комплексное заключение (мнение экспертов, ответы специалистов на вопросы)
16.03.2021
Несломленные и несдавшиеся…
Рецензия на монографический сборник М.В. Шкаровского «Страдальцы за Веру Христову Санкт-Петербургской земли»
25.01.2021
Явные признаки скрытой торговли детьми
Заключение о правовой, биоэтической и нравственной оценке коммерческого «суррогатного материнства»
09.12.2020
Содержит существенные правовые дефекты
Заключение на проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
15.11.2020
Все статьи Игорь Понкин
Последние комментарии
«Глубинное государство» есть и в Русской Церкви?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
15.04.2021 22:10
«Белая лихорадка»
Новый комментарий от Русский Иван
15.04.2021 22:06
Православному социализму – быть!
Новый комментарий от Наталия 2016
15.04.2021 21:21
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Новый комментарий от Владимир Николаев
15.04.2021 20:25
Митрополит Ювеналий попросился на покой
Новый комментарий от Владимир Николаев
15.04.2021 19:52
«Грандиозная духовная трагедия»
Новый комментарий от р.Б. Алексий
15.04.2021 18:31
Она сохранила чистоту натуры русского человека
Новый комментарий от Валерий
15.04.2021 17:58