17 марта 2006г. Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона N 275914-4 "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (об упрощённой системе регистрации и учёта иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства и по месту пребывания в Российской Федерации). При обсуждении законопроекта от фракции "РОДИНА" выступил Александр Николаевич КРУТОВ.
Уважаемые коллеги!
Сказано: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Не хочешь воспроизводить свой народ - будешь кормить чужой. Всё, что предлагается сегодня, на самом деле не решает главной проблемы.
Сегодня в России произошел слом общественного воспроизводства и идет депопуляция. Нас все время пытаются убедить, что только ставка на иммигрантов позволит избежать негативных экономических и социальных последствий.
Именно тезис "Мигранты спасут Россию" закладывается сегодня в основание фундамента для принятия соответствующих решений.
Для того чтобы оправдать прием миллиона мигрантов в год, власти вспомнили даже о едином советском народе. "Мол, к нам приезжают наши же братья".
Но ведь все они приезжают из независимых, самостоятельных государств, которые зачастую проводят враждебную России политику. И русские в этих государствах являются людьми второго сорта.
Делая ставку на мигрантов, мы тем самым отказываем в выживании российскому народу.
Конечно, легче и проще пригласить на работу взрослого человека, чем потратить силы и средства на повышение рождаемости, воспитание детей, образование своего собственного народа.
Прекратится ли вымирание российского населения, если делается ставка на приезд мигрантов? Нет. Мигранты, люди с другим менталитетом, люди другой культуры обязательно будут создавать и уже создают проблемы. Во всех крупных городах в той или иной степени имеются межэтнические трения.
Конечно, если считать народ только рабочей силой, когда в обществе властвует только экономический принцип и все подчинено прибыли, инвестициям, эффективности рубля, то естественно, мигранты выгодный товар. Им можно меньше платить. Тем более что для обслуживания трубы, т.е. сырьевой экономики, достаточно и меньшего населения, чем сейчас у нас имеется. Об этом открыто высказывались и Бжезинский, и Маргарет Тэтчер, и Егор Гайдар.
Хочу привести несколько цитат:
Бывший министр экологии в правительстве Гайдара, член-корр. РАН Данилов-Данильян утверждает: "Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены сырьевые природные объекты. А остальное население в сырьевой экономике не нужно, и чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше. Тем меньше с неё будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции". Наша же экономика развивается как сырьевая.
В новой книге Е.Гайдара "Долгое Время. Россия в мире. Очерки экономической истории" четко сформулирована задача: "При наиболее благоприятном сценарии, чтобы сохранить численность населения на нынешнем уровне, страна должна ежегодно принимать 700 тыс. иммигрантов". Что и делает наше Правительство. Но тогда получится совсем другая страна - культурно, этнически, лигвинстически. Гайдар это осознает и заявляет: "Открытое сообщество российских граждан органичнее продолжает российскую историю, чем закрытое сообщество русских".
В докладе "Модернизация экономики и система ценностей", научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин выносит окончательный приговор: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества". Т.е., менталитет, образ жизни, традиции российского населения абсолютно не подходят для рыночной экономики.
Поэтому основная задача операции "Мигранты спасут Россию", как отмечает ученый и публицист Юрий Крупнов, состоит именно в полной трансформации и переделке российского населения.
Владимир Николаевич Плигин говорит, что все цивилизованные страны заинтересованы в привлечении мигрантов. Но одно дело приглашать квалифицированных специалистов, рабочих, а другое дело приглашать неграмотных, зачастую даже не знающих русского языка неквалифицированных людей. В то время как эмиграция из России по данным Председателя Совета федерации Миронова, составляет почти 400 тыс. человек в год, при этом из них 125 тыс. - высококвалифицированные кадры, чей потенциал мы не используем в своей экономике.
Каждый пятый уезжающий имеет высшее образование. И еще одна цифра. Сегодня за рубежом учатся более 26 тыс. российских студентов, при этом подавляющее большинство их, до 70% намерены остаться на западе.
Согласитесь - странная позиция - приглашаем неучей и не создаем условий для своих высококвалифицированных кадров.
И почему разработчики считают, что миллионы мигрантов из так называемых братских республик будут расселяться там, где они необходимы - в Сибири, на Дальнем Востоке, в Нечерноземье, а не в Москве или вокруг Москвы, и в тех регионах, где и так существует избыток рабочей силы. Тем более, что привлечение иммигрантов выгодно предпринимателям для того, чтобы не повышать заработную плату коренному населению.
И еще одна проблема. Главный санитарный врач Москвы Николай Филатов вчера заявил, что бомжи, гастарабайтеры везут к нам брюшной тиф и холеру, а с малярией, которую к нам завезли только приезжие, "ситуация чуть не вышла из-под контроля". Можете ли вы дать гарантию, что после принятия данных законов "ситуация не выйдет из-под контроля", когда к нам хлынут потоки иммигрантов?
На мой взгляд, принятие этих законов без соответствующей государственной Программы привлечения и расселения мигрантов принесет России больше вреда, чем пользы.
Уважаемые коллеги!
Сказано: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Не хочешь воспроизводить свой народ - будешь кормить чужой. Всё, что предлагается сегодня, на самом деле не решает главной проблемы.
Сегодня в России произошел слом общественного воспроизводства и идет депопуляция. Нас все время пытаются убедить, что только ставка на иммигрантов позволит избежать негативных экономических и социальных последствий.
Именно тезис "Мигранты спасут Россию" закладывается сегодня в основание фундамента для принятия соответствующих решений.
Для того чтобы оправдать прием миллиона мигрантов в год, власти вспомнили даже о едином советском народе. "Мол, к нам приезжают наши же братья".
Но ведь все они приезжают из независимых, самостоятельных государств, которые зачастую проводят враждебную России политику. И русские в этих государствах являются людьми второго сорта.
Делая ставку на мигрантов, мы тем самым отказываем в выживании российскому народу.
Конечно, легче и проще пригласить на работу взрослого человека, чем потратить силы и средства на повышение рождаемости, воспитание детей, образование своего собственного народа.
Прекратится ли вымирание российского населения, если делается ставка на приезд мигрантов? Нет. Мигранты, люди с другим менталитетом, люди другой культуры обязательно будут создавать и уже создают проблемы. Во всех крупных городах в той или иной степени имеются межэтнические трения.
Конечно, если считать народ только рабочей силой, когда в обществе властвует только экономический принцип и все подчинено прибыли, инвестициям, эффективности рубля, то естественно, мигранты выгодный товар. Им можно меньше платить. Тем более что для обслуживания трубы, т.е. сырьевой экономики, достаточно и меньшего населения, чем сейчас у нас имеется. Об этом открыто высказывались и Бжезинский, и Маргарет Тэтчер, и Егор Гайдар.
Хочу привести несколько цитат:
Бывший министр экологии в правительстве Гайдара, член-корр. РАН Данилов-Данильян утверждает: "Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены сырьевые природные объекты. А остальное население в сырьевой экономике не нужно, и чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше. Тем меньше с неё будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции". Наша же экономика развивается как сырьевая.
В новой книге Е.Гайдара "Долгое Время. Россия в мире. Очерки экономической истории" четко сформулирована задача: "При наиболее благоприятном сценарии, чтобы сохранить численность населения на нынешнем уровне, страна должна ежегодно принимать 700 тыс. иммигрантов". Что и делает наше Правительство. Но тогда получится совсем другая страна - культурно, этнически, лигвинстически. Гайдар это осознает и заявляет: "Открытое сообщество российских граждан органичнее продолжает российскую историю, чем закрытое сообщество русских".
В докладе "Модернизация экономики и система ценностей", научный руководитель Высшей школы экономики, бывший министр экономики Евгений Ясин выносит окончательный приговор: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества". Т.е., менталитет, образ жизни, традиции российского населения абсолютно не подходят для рыночной экономики.
Поэтому основная задача операции "Мигранты спасут Россию", как отмечает ученый и публицист Юрий Крупнов, состоит именно в полной трансформации и переделке российского населения.
Владимир Николаевич Плигин говорит, что все цивилизованные страны заинтересованы в привлечении мигрантов. Но одно дело приглашать квалифицированных специалистов, рабочих, а другое дело приглашать неграмотных, зачастую даже не знающих русского языка неквалифицированных людей. В то время как эмиграция из России по данным Председателя Совета федерации Миронова, составляет почти 400 тыс. человек в год, при этом из них 125 тыс. - высококвалифицированные кадры, чей потенциал мы не используем в своей экономике.
Каждый пятый уезжающий имеет высшее образование. И еще одна цифра. Сегодня за рубежом учатся более 26 тыс. российских студентов, при этом подавляющее большинство их, до 70% намерены остаться на западе.
Согласитесь - странная позиция - приглашаем неучей и не создаем условий для своих высококвалифицированных кадров.
И почему разработчики считают, что миллионы мигрантов из так называемых братских республик будут расселяться там, где они необходимы - в Сибири, на Дальнем Востоке, в Нечерноземье, а не в Москве или вокруг Москвы, и в тех регионах, где и так существует избыток рабочей силы. Тем более, что привлечение иммигрантов выгодно предпринимателям для того, чтобы не повышать заработную плату коренному населению.
И еще одна проблема. Главный санитарный врач Москвы Николай Филатов вчера заявил, что бомжи, гастарабайтеры везут к нам брюшной тиф и холеру, а с малярией, которую к нам завезли только приезжие, "ситуация чуть не вышла из-под контроля". Можете ли вы дать гарантию, что после принятия данных законов "ситуация не выйдет из-под контроля", когда к нам хлынут потоки иммигрантов?
На мой взгляд, принятие этих законов без соответствующей государственной Программы привлечения и расселения мигрантов принесет России больше вреда, чем пользы.
