От редакции: Русская линия, как известно читателям, с самого начала внимательно следит за развитием ситуации вокруг "Письма 500-5000". Сегодня мы публикуем присланный нам М.В.Назаровым комментарий к рассылке сайта Московского бюро по правам человека.
Автор-шовинист М.Назаров взывает к правосудию
115455 Москва, а/я 6.
Тел.: 959-27-45, 506-02-24, 507-47-33, (926)202-8-038
E-mail: mucsj@rambler.ru
Веб-сайт проекта http://antirasizm.ru
Директор МБПЧ и руководитель проекта при поддержке ЕС Александр Брод
При перепечатке ссылка на МБПЧ обязательна
12 сентября в 14.00 в Басманном суде Москвы состоялось предварительное слушание по иску публициста Михаила Назарова к главным раввинам России Берлу Лазару (ФЕОР), Адольфу Шаевичу (КЕРООР), раввину Зиновию Когану, президенту Российского еврейского конгресса Владимиру Слуцкеру и директору Московского бюро по правам человека Александру Броду.
М.Назаров широко "прославился" в последнее время как автор ряда антисемитских статей и книг, посвященных "разоблачению" иудаизма и еврейских организаций, воскрешающих миф о ритуальных убийствах. Его писания вызвали справедливое возмущение среди всех, кто разделяет принципы демократии, свободы слова и вероисповедания.
С осуждением писем и статей М.Назарова неоднократно высказывались главные раввины Б.Лазар, А.Шаевич, З.Коган, президент Российского еврейского конгресса В.Слуцкер, директор Московского бюро по правам человека А.Брод и многие другие. Эта позиция была поддержана большинством российских и зарубежных СМИ, известными общественными и политическими деятелями.
Но М.Назаров справедливую критику своих работ счел задевающей его честь достоинство и обратился с указанным иском. В суде А.Брода представлял адвокат Владимир Новицкий, Б.Лазара - адвокат Олег Асташенков, А.Шаевича и З.Когана - адвокат Игорь Муратов.
Само судебное заседание превратилось в разбор бумаг истца, который еще раз пытался сформулировать свои требования, настаивал, чтобы суд пресек акцию "Город без фашистских книг", организованную РЕК и МБПЧ. Эта акция предусматривает возврат из книжных магазинов в издательства книг явной шовинистической направленности. Среди авторов подобных книг организаторы акции назвали и М.Назарова.
Адвокаты ответчиков указали на необходимость соблюдения истцом требований закона об оформлении процессуальных документов, с чем и согласился суд.
Следующее заседание назначено на 19 октября на 14-00.
Комментарий М.В.Назарова к рассылке МБПЧ
На сегодняшнее (12.09.2005) предварительное слушание в Басманном суде ни один из ответчиков не явился. Слуцкер не дает о себе знать уже второй раз, а Шаевич, Коган, Лазар и Брод на этот раз по крайней мере прислали адвокатов. Однако указанная в рассылке МБПЧ (А.Брода) причина перенесения заседания на 19 октября является ложью. В рассылке МБПЧ об этом сказано: "Адвокаты ответчиков указали на необходимость соблюдения истцом требований закона об оформлении процессуальных документов, с чем и согласился суд".
"Разборка бумаг", действительно была с целью отделения тех доказательств, которые имеют отношение к данному первичному иску (они были отделены и зафиксированы), от последующих доказательств противоправных действий ответчиков по изъятию книг истца. Причина же переноса заседания была иной: ответчики, несмотря на предупреждение суда от 8 августа, уже второй раз не подготовили свои возражения на иск - видимо, поскольку им нечего возразить, остается только тянуть время.
К тому же как человека, неискушенного в судебных тяжбах, меня удивила наглая демагогия адвокатов ответчиков: якобы у адвокатов не было времени ознакомиться с материалами истца (полученными ответчиками еще в июле - поэтому вина за неознакомление лежит на ответчиках, а не на их адвокатах). Заседание должно быть перенесено на пять недель, поскольку один из адвокатов, г-н Новицкий, соизволил уйти в отпуск. Адвокат ответчика Лазара обосновал свое пожелание отсрочки на месяц тем, что истец Назаров готовит новые требования (которыеесли и будут, то никак не могут влиять на необходимость отвечать на уже представленные документы).
Ложью является также и следующее заявление в рассылке МБПЧ:
"М.Назаров широко "прославился" в последнее время как автор ряда антисемитских статей и книг, посвященных "разоблачению" иудаизма и еврейских организаций, воскрешающих миф о ритуальных убийствах. Его писания вызвали справедливое возмущение среди всех, кто разделяет принципы демократии, свободы слова и вероисповедания".
В действительности прокуратура рассмотрела эти обвинения еврейской стороны против книг Назарова и назначила эспертизу Института психологии РАН, который нашел книги строго православными и отверг еврейские обвинения - как предъявляемые не Назарову, а самому православному учению (см. постановление прокуратуры).
Расцениваю поведение ответчиков и их адвокатов на заседании 12.09.2005 как недобросовестное и надеюсь, что на третий раз, 19 октября, суд это, наконец-то, тоже увидит.
Автор-шовинист М.Назаров взывает к правосудию
115455 Москва, а/я 6.
Тел.: 959-27-45, 506-02-24, 507-47-33, (926)202-8-038
E-mail: mucsj@rambler.ru
Веб-сайт проекта http://antirasizm.ru
Директор МБПЧ и руководитель проекта при поддержке ЕС Александр Брод
При перепечатке ссылка на МБПЧ обязательна
12 сентября в 14.00 в Басманном суде Москвы состоялось предварительное слушание по иску публициста Михаила Назарова к главным раввинам России Берлу Лазару (ФЕОР), Адольфу Шаевичу (КЕРООР), раввину Зиновию Когану, президенту Российского еврейского конгресса Владимиру Слуцкеру и директору Московского бюро по правам человека Александру Броду.
М.Назаров широко "прославился" в последнее время как автор ряда антисемитских статей и книг, посвященных "разоблачению" иудаизма и еврейских организаций, воскрешающих миф о ритуальных убийствах. Его писания вызвали справедливое возмущение среди всех, кто разделяет принципы демократии, свободы слова и вероисповедания.
С осуждением писем и статей М.Назарова неоднократно высказывались главные раввины Б.Лазар, А.Шаевич, З.Коган, президент Российского еврейского конгресса В.Слуцкер, директор Московского бюро по правам человека А.Брод и многие другие. Эта позиция была поддержана большинством российских и зарубежных СМИ, известными общественными и политическими деятелями.
Но М.Назаров справедливую критику своих работ счел задевающей его честь достоинство и обратился с указанным иском. В суде А.Брода представлял адвокат Владимир Новицкий, Б.Лазара - адвокат Олег Асташенков, А.Шаевича и З.Когана - адвокат Игорь Муратов.
Само судебное заседание превратилось в разбор бумаг истца, который еще раз пытался сформулировать свои требования, настаивал, чтобы суд пресек акцию "Город без фашистских книг", организованную РЕК и МБПЧ. Эта акция предусматривает возврат из книжных магазинов в издательства книг явной шовинистической направленности. Среди авторов подобных книг организаторы акции назвали и М.Назарова.
Адвокаты ответчиков указали на необходимость соблюдения истцом требований закона об оформлении процессуальных документов, с чем и согласился суд.
Следующее заседание назначено на 19 октября на 14-00.
+ + +
Комментарий М.В.Назарова к рассылке МБПЧ
На сегодняшнее (12.09.2005) предварительное слушание в Басманном суде ни один из ответчиков не явился. Слуцкер не дает о себе знать уже второй раз, а Шаевич, Коган, Лазар и Брод на этот раз по крайней мере прислали адвокатов. Однако указанная в рассылке МБПЧ (А.Брода) причина перенесения заседания на 19 октября является ложью. В рассылке МБПЧ об этом сказано: "Адвокаты ответчиков указали на необходимость соблюдения истцом требований закона об оформлении процессуальных документов, с чем и согласился суд".
"Разборка бумаг", действительно была с целью отделения тех доказательств, которые имеют отношение к данному первичному иску (они были отделены и зафиксированы), от последующих доказательств противоправных действий ответчиков по изъятию книг истца. Причина же переноса заседания была иной: ответчики, несмотря на предупреждение суда от 8 августа, уже второй раз не подготовили свои возражения на иск - видимо, поскольку им нечего возразить, остается только тянуть время.
К тому же как человека, неискушенного в судебных тяжбах, меня удивила наглая демагогия адвокатов ответчиков: якобы у адвокатов не было времени ознакомиться с материалами истца (полученными ответчиками еще в июле - поэтому вина за неознакомление лежит на ответчиках, а не на их адвокатах). Заседание должно быть перенесено на пять недель, поскольку один из адвокатов, г-н Новицкий, соизволил уйти в отпуск. Адвокат ответчика Лазара обосновал свое пожелание отсрочки на месяц тем, что истец Назаров готовит новые требования (которыеесли и будут, то никак не могут влиять на необходимость отвечать на уже представленные документы).
Ложью является также и следующее заявление в рассылке МБПЧ:
"М.Назаров широко "прославился" в последнее время как автор ряда антисемитских статей и книг, посвященных "разоблачению" иудаизма и еврейских организаций, воскрешающих миф о ритуальных убийствах. Его писания вызвали справедливое возмущение среди всех, кто разделяет принципы демократии, свободы слова и вероисповедания".
В действительности прокуратура рассмотрела эти обвинения еврейской стороны против книг Назарова и назначила эспертизу Института психологии РАН, который нашел книги строго православными и отверг еврейские обвинения - как предъявляемые не Назарову, а самому православному учению (см. постановление прокуратуры).
Расцениваю поведение ответчиков и их адвокатов на заседании 12.09.2005 как недобросовестное и надеюсь, что на третий раз, 19 октября, суд это, наконец-то, тоже увидит.
