Почему Хрущев вывел советские войска из Австрии? Почему Горбачёв вывел войска из ГДР?
Вывод советских войск Хрущевым из Австрии, и вывод Горбачёвым войск из Германии было намеренным предательством.
Николай Стариков: Я в книге "Геополитика. Как это делается" рассмотрел вопрос о выводе Хрущёвым войск из Австрии. Я надеюсь, вы ознакомитесь с книгой, посмотрите. Это было совершенно чёткое предательство. Наши войска находились в центре Европы: они в Германии были, в том числе и в Австрии. Мы Австрию с боями освободили. Никто не оспаривал нашего нахождения там. Более того, согласно договорам, которые был подписаны странами победительницами, австрийское правительство (Австрию, как вы понимаете, отделили обратно от Германии) было такое техническое, т.е. государственного суверенитета Австрии нет. Её никто не спрашивает, что она хочет или не хочет. Там стоит наша армия, всё. Стоит и может стоять сколько угодно.
Вдруг Хрущёв выступает с инициативой, которая нам будет очень похожа на инициативу Горбачёва (и которую потом Ельцин развивал) о выводе войск из Германии. Хрущёв говорит о том, что американских баз так много в мире, и мы бы хотели, чтобы американцы сокращали их число, выводили бы свои войска из Европы. Поэтому для того, чтобы иметь возможность заявить об этом, мы сами должны показать пример (смех в зале). Вам смешно, на полном серьёзе, он даже в мемуарах об этом пишет:
- Давайте, товарищи, выведем быстренько войска из Австрии.
Быстренько, это значит в течение трёх месяцев, т.е. убежим из Австрии. А потом попросим американских коллег тоже откуда-нибудь убежать.
Вопрос – американские коллеги вывели хоть откуда-нибудь свою базу по итогам? Нет. Советские войска в 1956 году были выведены из Австрии в течение трёх месяцев. Взаимностью было что-то? Ни-че-го.
Параллельно Хрущёв начал разрушать сталинские достижения в отношении как раз Японии и Курил. Именно в этот период Хрущёв вдруг ни с того ни с сего заявил, что он согласен на вариант, что два острова отдадут Японии. Без каких-либо уступок. Вы же знаете, что мирного договора с Японией нет. Он начал сдавать позиции Советского Союза. Просто вдруг заявляет:
- А давайте мирный договор заключим, мы вам два острова отдадим.
У японцев ума не хватило в тот момент сказать:
- Да, да, конечно, давайте.
Но заявление-то осталось, и сегодня на него ссылаются. А сталинская позиция была вообще не такая – это острова наши и всё.
Почему у нас нет договора с Японией?
Потому что в определённый момент японцы заключили неожиданный сепаратный мир с Соединёнными Штатами Америки. Это произошло при Сталине, где-то в году 1949-1950. В этот момент Советский Союз отреагировал на это очень просто. Во-первых, Советский Союз и Китай начали возмущаться о том, что американцы заключают мирный договор с Японией без них (всё-таки воевали вместе, Китай тоже воевал против японцев). Американцы, естественно, это делали не просто так, это было не случайно, это была их сознательная позиция. Потому что они в тот момент подписали ряд соглашений с Японией, что они считают японский суверенитет над определёнными территориями. Значит, Япония может получить поддержку США в этих вопросах. Хотя во время капитуляции (те договоры, которые были подписаны Японией) там чётко написано, что она отказывается и всё. То есть никаких оснований у японцев не было.
Итогом ответа Сталина знаете что стало? Сталин не вывел наши войска из Китая, и наши войска остались в Китае, и в Дальнем, и в Порт-Артуре. Хотя до этого мы заявили, что выводим. Но мы не просто не вывели, а Китай нас просил их не выводить.
Сталин умирает и через два года Хрущёв выводит все войска из Китая, передаёт базы китайцам и сделает такие заявления в отношении Австрии и Курил.
Теперь к выводу войск из Афганистана.
Это очень сложный вопрос. С одной стороны мы с вами прекрасно понимаем, что любая страна, которая с вооружённой силой пришла в Афганистан, потерпит там неудачу. Просто в силу особого менталитета населения Афганистана. Никто оттуда с добром не уходил, если пришёл туда с оружием. Я тоже об этом достаточно подробно говорю в книге "Геополитика. Как это делается".
Самым ярким эпизодом вооружённого вторжения иностранного в Афганистан стало британское вторжение туда. Зашла туда армия тысяч в тридцать, обратно ушёл один человек. Это исторический факт – один, всех остальных перерезали. Причём, перерезали на выходе. Помните Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Доктор Ватсон служил в Афганистане. Я думаю, что как раз доктор Ватсон был единственным, кто успел унести оттуда ноги. Англичане не образумились. Они туда ещё раз зашли. Второй раз им повезло чуть больше – их ушло примерно две трети из тех, что зашло.
Советский Союз, зайдя в Афганистан, с одной стороны совершил ошибку, потому что был втянут в противостояние, с другой стороны – мы пришли туда с правильной позицией. Мы начали строить школы, больницы – менять жизнь Афганистана к лучшему. Но одновременно в этом были и отрицательные элементы, потому что Советский Союз был атеистическим государством, и этот атеизм стал навязываться людям, которые с пониманием к этому отнестись не могли. Начались военные конфликты. Но эта война не была бы такой ожесточённой, а может и вовсе не началась бы, если бы не подпитка извне.
Тоже интересный факт – 1979 год мы вошли в Афганистан, и в 79 году в Иране произошла исламская революция. Парадокс заключается в том, что эту исламскую революцию вызвали американцы. Просто на определённом этапе они потеряли контроль над ситуацией. Смысл был очень простой. Нас же не удивляют сейчас попытки американцев привести исламистов к власти на Ближнем Востоке, потому, что это нужно им. В 1979 году им было точно так же нужно привести в Иране более исламский режим для того, чтобы Иран начал активно вмешиваться в афганские события, помогать моджахедам. Потому что шах не хотел и не мог этого делать. Они решили поменять шаха. Переиграли сами себя, в результате их же и выкинули из Ирана. Это, кстати, объясняет, почему они так Иран ненавидят. Представляете, вы на свои деньги сделали революцию, в результате которой вас же и выгнали ещё. Согласитесь, обидно. Правда? Хочется вернуться.
Поэтому Афганистан очень сложный вопрос. А вывод войск с одной стороны и благо и зло, но однозначное зло – форма, в которой был сделан этот вывод. Что такое произошло? Советская армия ушла из Афганистана и была прекращена полностью помощь просоветскому режиму, который в Афганистане был: прекратили поставки вооружения, патронов, всего. Сегодня мы поставляем оружие в Сирию, Сирия воюет.
Представьте, что сейчас Россия сказала бы:
- Мы не поставляем, мы нейтральны.
Сирийская армия не смогла бы воевать, потому что другой стороне оружие валом идёт. Вот Горбачёв под диктовку Рейгана просто прекратил поставки вооружения в Афганистан. И даже в этой ситуации Наджибулла ещё, по-моему, два года держался, без оружия. На самом деле мы там создали достаточно сильную структуру, которая при нашем полном предательстве ещё два года воевала с моджахедами, пока они не вошли в Кабул и не повесили Наджибуллу. По сути, Советский Союз предал тех, кто поверил ему в Афганистане. Давайте скажем, что, во-первых, это не Советский Союз, а Горбачёв и его верхушка предала, и кроме Афганистана они предали ещё всех нас. Сначала они предали нас всех внутри, а потом предали ещё всех союзников Советского Союза по периметру. В конституции ГДР было написано, что германский народ неразрывно связан с народом Советского Союза. Представьте себе государство, где у них в конституции записано, что они союзники Советского Союза. Как такое государство можно было сдать? Это чистое предательство, конечно.
