Русский вопрос

0
845
Время на чтение 5 минут
Наша верховная власть упорно бегала от Русского  вопроса. Но от жизни не убежишь, а это самый актуальный вопрос современной жизни России. И Русский вопрос  настиг их. Разделенный Русский Народ возопил (поднял свой голос) в Крыму. Верховная власть России повела себя достойно, правильно оценив момент, и поддержала крымчан. Русское население Крыма вернулось на Родину. Но это только отвлекло внимание от самой важной проблемы РФ – положения Русского Народа в России. Будет ли он решаться  теперь или опять замалчиваться, отодвигаться в сторону, надеясь, что он разрешится сам собой. Наивное и опасное заблуждение. Впереди нас ждут серьезнейшие и труднейшие геополитические испытания верховной власти России в связи с украинскими событиями, которые скоро и безболезненно для всех не разрешаться. Будет ли Русский Народ и в дальнейшем заодно с властью? Пока да! Крым вернул уважение ко всем ветвям властных структур, которые они, что греха таить, потеряли у Русских людей. Но надолго ли? Но не только власть не берется за разрешение Русского вопроса, общество тоже не готово к этому по разным причинам. Сумятица по национальному вопросу царит в головах и у монархистов, и у имперцев (красных и белых), и у демократических националистов, и у православных. Что уж тут говорить о простых людях. Попробуем   прояснить Русский вопрос. Начнем с рассмотрения совместимости национализма и христианства.

Национализм и христианство

1. Для чего нужно ясное понимание национального вопроса в христианстве? Этот вопрос глубоко и обстоятельно рассмотрел прот.В.В.Зеньковский Он пишет:  «Только с того момента, когда мы сознаем себя  связанным с  нашим народом и чувствуем свою принадлежность к определенной «нации», в нас открывается в полноте личность, открывается  возможность жить новой,  глубокой жизнью, унаследовать все, что открывается в языке, обогатиться тем материалом, который история накопила и закрепила в языке. В момент рождения национального сознания рождается, однако, не только простое сознание национального бытия: поднявшемуся до национального сознания открывается священный смысл национальности... Поскольку душа непререкаемо ощущает «священное» в национальном бытии, она, конечно, не ошибается, но как часто – особенно в эпохи религиозных сумерек – это чувство заслоняет живое восприятие Бога, как часто чувство священного начала в национальности является последней и высшей ступенью духовной жизни! Именно здесь зарождается то обожествление своего народа, которое вливает в душу яд язычества, превращает и религию в некий  атрибут народности, вообще  искажает всю духовную перспективу…Если  для многих  весь смысл жизни в том, чтобы жить для родины, любить её, отдать свою жизнь за неё, то именно это отношение к родине требует того, что бы мы до конца поняли всё, что сокрыто в начале национальности, чтобы мы не уклонились от несения креста, связанного с самим существом национальности» (В.В.Зеньковский. Собр. Соч. т.2. М., Русский путь. 2008, С.321-322). «Для некоторых ведь народов – например, для еврейства – факт нерасторжимой их связи со своей национальностью является таким крестом, которого они и нести не могут.  Если национальное бытие для одних страдание, для других – бремя, то сохраняет ли – при христианском подходе – национальное бытие свою ценность  С христианской точки зрения здесь надо помнить прежде всего ту истину, что факт нации – есть факт духовного бытия подобно тому как личность есть духовно-физическое бытие, так и нации обладают и физическим и духовным бытием. Но нация не есть просто духовное бытие, а факт, вписанный в данные конкретные условия, заключенный в данную историческую плоть, от которой нельзя оторвать дух. Нация, оторванная от исторической плоти, - подобна Вечному жиду с его неукротимой тоской о Сионе, неизбежная для нации, лишенной своей почвы, - свидетельство о неразрывной связи народа с «землей».  Нация, таким образом, не есть только духовное бытие, но она стремится к территории, к государству, стремится стать государством или частью его (добиваясь национальной автономии)…Нужно отметить, что национальное бытие не является наперед данным в своих основных особенностях, не является преформированном, этнографический материал еще не есть историческое бытие – оно возникает лишь через историю. Вместе с тем – национальное бытие отчасти преформировано, как бы предзаключено в своем этнографическом материале. У народа есть своя странная «судьба» - одним дано дорастить до «исторического» бытия, другим не дано – они стоят только на грани исторического бытия. Это является источником мучительнейших переживаний для целого ряда народов – по отношению к ним обычно отвергается право на реальное национальное бытие…Подлинная проблематика национального бытия заключена в самом «существе» национальности, утверждающей себя независимо от высших ценностях. Национальность действительно открывается нам как ценность «сама по себе», - и разве не отсюда рождается одно из самых глубоких и творческих чувств, - то, что можно назвать «национальный эрос»? Мы любим свой народ, свою родину поистине «странною» любовью – не нуждающейся в рациональном  или историческом основаниях. Из недр личности встает эта глубокая обращенность души к своему народу, - и в этом национальном эросе личность отрывается  от эгоизма, от погруженности в свою маленькую жизнь, начинает жить  более глубокой и творческой жизнью. Любовь к родине есть родник творческого вдохновения, источник лучших движений души, корень глубокого чувства нерасторжимой связи с народом, с родной землей, с  историей. Героизм и творчество,  самопожертвование и чувство родины, как два пути, как два светоча, стоят перед душой и окрыляют её, зажигают её подлинным вдохновением» (С.320, 320-321).

2. Национальное для нас означает русскость. А что такое русскость?. Русскость  есть исповедывание своей причастности к Русской Нации. А что есть Русская Нация? Это творение Божие! И как всякое творение оно заключает в себе логос (семенной логос св.отцов), который раскрывается в истории. Двигателем истории является  народный дух, для нас  Русский дух. И значит, русскость - это есть и одухотворенность Русским духом, а русский это тот человек, который являет собой Русскую Нацию. Это, как правило, не осознанная русскость, стихийная, естественная, органическая. Когда возникает угроза своей национальной идентичности, когда человек ощущает (испытывает) противодействие, а то и осмеяние и отвержение своей истории, традиции, идеалов, образа жизни, наконец, самого своего существования, тогда возникает осознание своей русскости и зарождается защитный национализм. Зрелый национализм приходит с ясным пониманием того, что Нации созданы Творцом и что логос Русской Нации вечен, как и всё созданное Богом. Понимание богоустановленности Нации и являет национализм человека уже в самом первичном значении этого слова и означает принятие ответственности уже и перед Богом за свою Нацию, за исполнением ею своей роли в Божественном Домостроительстве, за исполнение задач поставленных перед ней Творцом.

Потому русский есть прилагательное, а не имя существительное (как итальянец, немец), ибо он и есть прилагательное к своей Нации. Русские осознали это раньше, чем другие народы и отразили это в языке. Итальянец как нация оформился лишь во второй половине XIX века, тоже и немцы. Кстати, отсюда и возникновение фашизма в этих странах, как попытка через эту идеологию осознать свое единство (фаши – связка, пучок). То есть это своего рода болезнь становления нации, которая не угрожает нам, как зрелому Народу, осознавшему свое единство много веков назад.

Продолжение следует…
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

6. Ответ на 3., Андрей Карпов:

1. Нация. На самом деле с нацией всё понятно, только это понимание - которое есть парктически у всех - настолько нетолерантно, что его сегодня мало кто решается озвучивать. Если не восстановит, со временем утратится и культурная общность... Или русский народ из Новороссии весь мигрирует в Российскую Федерацию...Такая вот "этногенетическая" логика

Всякий этнос не возникает походя. Гумилёва Льва Николаевича не поняли и уже освистали. Да, у него есть ошибки в его ПТЭ. Но его предположения настолько продвинуты во времени и уникальны, что современная наука не может дать им обоснования. Нет у неё таких знаний! Она, как и Вы, уходит в историософские рассуждения словами своих критиков Гумилёва. НО! Этнос возникает на фоне пассионарного толчка, которые постоянны, регулярны как удары сердца. Человек своим биофизикохимическим существом принадлежит биосфере и живёт по её естественным законам. Также и этнос, принадлежа одной из составляющих биосферы - этносфере, вынужден быть организмом биофизическим и биохимическим в первую очередь. И уже после социализация, духовные свершения. Сегодня "нациями" объявляют себя все, от этноса ведущего в суперэтнической системе (русские, германцы в европейском, ханьцы в китайском, арабы в афро-азиатском, хиндустанцы в индийском); до этноса "средней руки" - французы, итальянцы, боливийцы, мексиканцы и тд.; а также только-только вышедшего из первобытного небытия - африканские, азиатские, американские и прочие. Вас ничего не смущает в этой "национализации"? И опять же, знаете ли Вы, что китайцы несколько раз всплывали из небытия, создавая мощные государства (Чжоу, Тан и теперь вот КНР). Как Вы будете обосновывать это своими "историческими доростаниями"? Всё многообразие этносферы может объяснить только этногенез. А уж после "исторические судьбы", культуры и прочая философия. Давайте будем реалистами. В мире несколько тысячелетий идёт суперэтнизация этносферы, сопровождающаяся социально-экономической глобализацией. Европейцы, не поняв этого, ввели понятие "нации", которое никак и никем не обосновано. Себе мозги запудрили и всем остальным. Но есть этногенетическая реальность, от которой не уйти, не спрятаться за политизацией. Этногенетические сообщества, называемые сегодня народами и этносами, возникают естественным путём. Подобно тому, как рождается и каждый из нас. А вот "политические общности" - плод досужих умов. Попытка подмены нашего естества умопостроениями. Почему этносы/народы распадаются? Тут есть некая закономерность, прожив три четверти жизни, этнос начинает стареть. Распад общего этногенетического поля на части в границах собственных государств произошёл и с русским народом. Поскольку на Украине и в Белоруссии живут в основном русские люди. Которых ввели в заблуждение подменой этнонима (принадлежности русскому народу) политонимом (обычным гражданством). На этом обмане строится украинизация и белоруссизация. Пусть бы с ними, с галукрами - галицкими украинцами) и литвинами западных областей Беларуси. Но ведь они не просто пытаются, они захватывают исконно русские земли с исконно русским населением!!! Людям на примитивном уровне втолковывается, что они уже особые от русских народы - украинцы и белорусы. Во всём, в происхождении, в этногенезе, в истории. Мы и дальше будем сдавать наши земли и русских братьев или постоим за Русь Святую? Для этого необходимо понимание, кто мы и откуда, не отбрехиваться от наших истинных предков - славян, финно-угров, тюрков и прочих. Не плеваться в их сторону с высокомерием заявляя: "мы - европейцы и даже славяне". Человек, не признающий своих родственников, предков, нигде и никогда не пользовался уважением. Ещё великий Карамзин говорил о трети выходцев из татар российских дворян, о четверти "немцев" или из европейских народов. Кто и когда учитывал, сколько смешанных бораков русских с народами русско-евразийского пространства случилось на протяжении последнего тысячелетия? Малороссы, а не "украинцы" были до 1922 г. субэтносом единого русского народа. Как и белорусы. Это обосновывается этногенетически в первую очередь. И даже исторически, находясь в разных государствах, эти три части не потеряли русского самосознания, единства. Но на дальних западных окраинах возникли новые этногенетические системы или этносы - галукры и литвины. В силу исторических обстоятельств русские отдали эти окраины на откуп врагам своим. Теперь мы по милости коммунистов, причастных к разделам русского пространства, отдали Украину. Если сегодня не возвратить её и Беларусь в русское пространство, завтра мы получим злейших врагов в огромном количестве. Научить быть к России враждебными есть кому. Поэтому, важно здесь и сейчас понимать этногенетическое и историческое обоснование прошлого, чтобы двигаться в будущее. Не философствования пустые, но ясное и чёткое понимание. Не то заболтаем снова.

5. Re: Русский вопрос

Народ – понятие библейское. Нация – понятие гражданское, относящееся к организации жизни людей в государстве. Попытки отождествить эти понятия или подменить одно другим всегда будут неудачны: Бог создал народы, но не создавал нации. Нации создают люди. В России проживает не российская нация, не россияне, а коренные народы России. Государствообразующим и системообразующим коренным народом России является русский народ. Русский в отношении национальности – это не прилагательное. Это субстантивированное существительное. Субстантивация – это переход в существительные других частей речи, в данном случае – прилагательного. Примеры субстантивированных существительных из прилагательных: Всевышний, рабочий, полицейский, гостиная, столовая, второе, прошлое.
Лариса Чушикина / 31.05.2014, 10:22

4. Ответ на 2., Лебядкин:

Владимир Иванович : давайте спустимся на грешную землюУважаемый Владимир Иванович! Почему Вас не публикуют тут - у Вас весьма интересный подход к теме?

Ну, этот вопрос скорее к редакции. И потом, то, что предлагаю, не всегда вписывается в современные ирреальные концепции. Где Вы видели чёткое и ясное обоснование этногенеза, как естественного процесса? Инет вывалит Вам кучу определений по сути мало или вовсе не имеющим отношения к этногенезу. И т.д. С уважением, В.И.

3. Ответ на 1., Владимир Иванович:

1. Нация. На самом деле с нацией всё понятно, только это понимание - которое есть парктически у всех - настолько нетолерантно, что его сегодня мало кто решается озвучивать. Вот Борис Георгиевич цитировал Зеньковского. Зеньковский - голос из прошлого - не постеснялся: "У народа есть своя странная «судьба» - одним дано дорастить до «исторического» бытия, другим не дано – они стоят только на грани исторического бытия." Так вот, нация - это народ (если хотите - этнос), доросший до исторического бытия. Народ, от которого зависит не только его собственная судьба, но и судьба других народов. Народ, способный, в частности, обеспечиь свою суверенную государственность. Этногенетически нация формируется на базе различных этнических (или субэтнических) общностей. Это происходит, грубо говоря, по формуле народ (дозревший до исторической судьбы) + несколько других народов (или субэтносов, ранее от данного народа отпочковавшихся, но еще не ставших полноценными этносами) = нация. В силу этого нация совмещает в себя черты политической общности и общности культурной.Всё это скрепы, которые призваны сформировать и удержать от распада тело нового субъекта истории, носителя собственной исторической судьбы. 2. Украина. Это - пробойник в теле русской нации. Сначала Украину отклоли политически. Русская нация потеряла политическую общность. Естественным образом начала распадаться и общность культурная. В настоящее время от русской нации отхватили значтльный кусок. 3. Новороссия. Это целостность, которая пока не потеряла кульурной общности с Россией. Сегодня она пытается восстановить политическую общность. Если не восстановит, со временем утратится и культурная общность... Или русский народ из Новороссии весь мигрирует в Российскую Федерацию... Такая вот "этногенетическая" логика
Андрей Карпов / 30.05.2014, 12:46

2. Ответ на 1., Владимир Иванович:

Владимир Иванович : давайте спустимся на грешную землю

Уважаемый Владимир Иванович! Почему Вас не публикуют тут - у Вас весьма интересный подход к теме?
Лебядкин / 30.05.2014, 11:19

1. давайте спустимся на грешную землю

Уважаемый Борис Георгиевич! Давайте спустимся с Небес на нашу грешную землю. Во-первых, нет чёткого определения нации. До 18 столетия были этносы, народности, народы, но европейское сообщество в силу развития европейского же этногенеза попыталось осмыслить происходящее с ним. Так рождается социально-экономическое понимание "нация". Не этногенетический коллектив, основанный на кровнородственных и клановых связях, а на простой фиксации всех живущих в границах тех или иных государств как принадлежещих "нации". В общем, нетрадиционность Европы проявилась ещё тогда, когда была создана непонятная политическая конфигурация без половых признаков. Во-вторых, поветрие национальностей пошло гулять по Европе, перекинулось в Америку и далее по миру. " Нация – явление нового времени, появившись в середине 18 в., оно (понятие) было призвано закрепить независимость отдельных сообществ людей в границах отвоёванных у метрополий территорий. По мнению исследователей национализма, вслед за европейскими, нации рождались в Южной Америке при освобождении от диктата испанской короны. Потом были те, кто воевал за независимость в США. А также греки, народы Скандинавии, Азии и Африки. Но всегда нация воспринималась как политическая конструкция, дающая возможность встать на одну ступень со всеми. Это положение давало необходимые преимущества в отстаивании своей идентичности, политических границ, свободы развития. Одновременно понятие нации вступает в конфликт с естественным ходом развития этносферы. Естество этногенетического подменяется социально-экономической конструкцией «государства-нации». Что противоестественно. Любое этническое сообщество людей формируется изначально как кровнородственное образование. И только потом, в ходе развития этногенеза и истории, оно обретает выраженные черты сообщества социального. Так как при расширении территории обитания и вовлечении новых людей из других этнических систем в симбиоз, кровнородственная община обрастает вторичными связями. Эти связи не имеют отношения к родственным. И усложняют структуру социума. Поэтому, навязывая новые политические конструкции в виде «государства-нации», европейские исследователи национализма грешат против истины. Этническое сообщество всегда было основой иерархии в этносфере. Оно определяет развитие социальное, экономическое, политическое. Но не наоборот. Этнос, как образование этногенетическое и социальное одновременно, являет собой естественно сложившийся организм. Во время своего развития он проходит через возрастные периоды, формируя этногенетические и социальные связи. Структура его многократно усложняется, обретая равновесие обеих форм." http://www.proza.ru/2013/01/14/766 В-третьих, что с русскими? Пока мы не поймём, не осознаем русского этногенеза, так и будем философствовать на вольные темы. Любой народ творение Божье. Тут спора нет. Каждому даётся своя цель и задача в жизни. У всякого этноса есть племена-народы основы его этногенетического поля. Без которого никакой социальной, тем более духовной реализации не происходит. Так же как и с человеком, нет физического тела, невозможно говорить ни о каких иных проявлениях жизни. Поэтому наше историческое существование невозможно без этногенетической основы. В-четвёртых, любой этнос в течение определённого времени вбирает в себя представителей иных народов. Но в сочетании кровнородственной принадлежности и исторического бытия формируется то, что сегодня принято называть "национальным самосознанием". Которое и определят нашу принадлежность тому или иному этносу. Этнос - наиболее научно обоснованный термин. Поскольку "народ" придуманный древними историками объединяет всех живущих на территории. "Нация" же скорее отражение социально-экономических изменений, пример "французов" более чем интересен в этом плане. Поскольку французом считается всякий, кто является гражданином Франции. Ещё трагичнее пример "украинца". Украинцами сегодня называют всех живущих на Украине. Что по сути есть политоним, отражающий лишь гражданство. Но никак не принадлежность какому-то этносу (нации). Но, украинцем по праву может считаться тот, кто имеет кровнородственные связи с галицкими украинцами. Абсолютное большинство граждан Украины потомки русских Малороссии, малороссов. В-пятых, вбирая в себя иные народы, русские в этногенетическом ядре своём - великороссы, малороссы, белорусы, поморы, казаки, сибиряки и другие, - остаются русскими людьми. В первую очередь этногенетически, во вторую исторически, в третью русскость закреплена в этническом (национальном) самосознании и окормлена Правослвием. Отсюда любовь к отчим гробам, к малой родине и большому Отечеству. Нерасторжимость кровнородственных и духовных связей. Взлёты души в минуты вдохновений и подвиги во имя ближних своих. В-шестых, национализм это внутреннее состояние человека и народа, обусловленное выше названными причинами. В норме национализм способен творить чудеса, но откачнувшись от нормы национализм губит народы. Италийский этногенез начался задолго до того, как итальянцы назвали себя так. В 11 в. до н.э. этруси начали итало-римский период, итальянский продолжается с 6 века. Подобную им ситуацию испытали и русские в советское время.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Борис Георгиевич Дверницкий
Что есть Нация?
Отклик на доклад Н.К. Симакова: «Русская идея у И.А.Ильина» (РХГА, 20.12.2024)
21.12.2024
О русской литературе
Отклик на доклад И.А. Есаулова: «Н.А.Бердяев о вине русской классической литературы. Сомнения и прозрения» (РХГА, 8.11.2024)
16.11.2024
Русофобия и новый мировой порядок
Большинство современных русофобов в России происходят из русскоязычных людей
30.09.2024
Культура – третий союзник России
Русский человек должен осознать, что он заражен русскоязычной культурой
28.09.2024
Диптих
25.08.2024
Все статьи Борис Георгиевич Дверницкий
Последние комментарии
Мне стыдно за моего Президента
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
21.12.2024 15:47
С падением Сирии наступают последние времена?
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
21.12.2024 14:27
Второй ответ архимандриту Тихону (Затекину)
Новый комментарий от kuzanez
21.12.2024 14:27
Кто у «них» главный – Трамп или Маск?
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
21.12.2024 13:57
У них всё возможно
Новый комментарий от Рабочий
21.12.2024 13:56
Сталин и Путин – их ответы на вызовы времени
Новый комментарий от Александр Волков
21.12.2024 13:40