DJ Прибалтика или причём тут Газманов?

Накануне Министерство иностранных дел Латвии осудило исполнение популярным автором и певцом Олегом Газмановым известной песни «Сделан в СССР» на концерте по случаю 20-летия Конституции Российской Федерации в Кремле. Это было бы смешно, если бы не было…очень смешно, и, конечно же, очень печально. Да простят меня великодушно все нормальные люди всей Прибалтики, но те, у кого там в руках власть, явно с головой не дружат. Или же наоборот, дружат, но эта дружба носит откровенно демонический характер, не без воздействия которого и происходит многое в современной Прибалтике. И пусть мне закроют въезд и объявят персоной нон-грата, объясню, почему это так.

Но прежде небольшое дополнение к новости. Человек с фамилией, очень напоминающей русскую, Виктор Макаров, являясь парламентским секретарём МИД Латвии, решил, что распевать песни про Советский Союз на официальном мероприятии в Кремле нельзя. И уж, конечно, «парадоксально» упоминать среди мест, которые являются «моей страной» Прибалтику. Чуть раньше Литва выразила схожие претензии. Другими словами, вероятно, надо срочно принять закон, что все, кто родился до 1992 г., родились не в Советском Союзе, а на оккупированной территории. Немалая часть нынешней политики прибалтийских стран как раз на это и направлена.

А не парадоксально ли, что «Иваны, не помнящие родства» встали во главе антирусского легиона? Удивителен на самом деле и другой парадокс: как так могло случиться, что на протяжении всего времени «оккупации» сами «оккупанты» жили намного хуже тех, кто попал «в рабство», и с чего вдруг «оккупанты» создали всю инфраструктуру, на которой до сих пор удаётся паразитировать свободолюбивым этносам. Но об этом немного позже.

Парадоксальна также и довольно запоздалая реакция. Песня Газманова распевается по всем просторам уже незнамо сколько и только сейчас долетела до сознания гор-рячих прибалтийских парней. Ни слова про анекдоты.

На самом деле как-то непоследовательно получается. Зачем с Газманова начали? Есть более важные объекты и субъекты. Для начала надо было бы запретить вспоминать гимн Советской Латвии (музыка: А.Я.Лепин, слова: Ф.Рокпелнис, Ю.Ванагс), где припев звучит так (слова из песни не выкинешь):

«Славься Советская Латвия наша,
Ярко в созвездьи республик сияй!
Не раз мы за волю ходили походом,
Бесправия цепи пытались разбить.
Лишь в дружбе незыблемой
С русским народом
Смогли мы неправду и зло победить».

Ну, а если вспомнить знаменитые «Самоцветы» (слова: Харитонов В., музыка: Тухманов Д.):

«Мой адрес -
Не дом и не улица,
Мой адрес –
Советский Союз».

То тогда вообще непонятно становится, в чем Газманов провинился? Он поет о поколении тех, кто рождён в Советском Союзе, и, соответственно, для них. Вы что же, господа прибалтийские политики, наряду со своими неонацистскими экзерсисами целые поколения памяти лишить желаете?

А вот Владимир Кузьмин («Динамик») вообще поет «крамолу»:

«На Рижском взморье воздух свеж
Там бродит ветер моих надежд
Туда спешит мой самолет»…

Ну, тут вообще «милитаристские» планы русских, не оставляющих надежды по захвату свободной Прибалтики, и поэтому туда готовятся взлететь советские ещё Ту-160 для недвусмысленных целей. Ну, по логике вещей так ведь получается? Это к тому, что логика рассуждений латвийских политиков схожа, как две капли воды, с логикой цензуры советских времён. Господа, советую вспомнить профессора Преображенского – «разруха в головах!»

А старая добрая, на стихи М.Матусовского:

«С чего начинается Родина?
С картинки в твоем букваре,
С хороших и верных товарищей,
Живущих в соседнем дворе».

Это что это за товарищи такие «в соседнем дворе»? Уж не наша ли свободная Прибалтика?

Всё запретить! И русским ноту протеста, чтоб не смели петь ни слова! Вы, господа латвийские и прочие политики, включайте голову хотя бы иногда, прежде, чем что-то эдакое выдать на гора.

Интересно, а куда Лайму Вайкуле девать? А Раймонда Паулса? Последний ведь вот до чего додумался: «Советую многим нашим: если хотите заиметь успех, давайте пойте по-русски, тогда, очевидно, будет какой-то результат». Ну, вы его, господа прибалтийские политики, запугали! Даже от авторства и полагающихся денег отказываться стал. Довели до того, что Раймонд пошел на грандиозный скандал со старинным другом Ильей Резником и отказался от авторства песни «Царевна-Родина Россия». А то как же! Там ведь «оккупационные слова»: «Царевна Родина-Россия - моя надежда и любовь».

Как в том фильме, «кака така любовь?», сплошная НЕлюбовь. И при этом вы смеете называть себя христианами? Вы так же далеки от правды Христа, как ваши измышления от реальности. Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод подтверждает, что латвийские русские регулярно рассказывают ему при встречах о дискриминации, которой они подвергаются. Александр бьет не в бровь, а в глаз: «Латвийские власти сделали идеологией антирусские настроения, настроения постоянной критики, открещивания, отмежевания от СССР. Это идеология, на которой выстраивается латвийская государственность. Население Латвии ждет реформ, ждет повышения уровня жизни. Но проще искать врагов, проще уводить протестные настроения в сферу противостояния Советскому Союзу, чем строить стабильную и обеспеченную жизнь».

Мало того, Латвия, Литва и Эстония после распада СССР стали первыми странами, где при поддержке Запада и сопутствующих сил стала методично насаждаться идеология нацизма. Это выражается повсеместно различными фактами, такими, к примеру, как: с 1994 г. каждый год 16 марта по центру Риги колонной проходят бывшие солдаты Латышского легиона Waffen SS и их сегодняшние последователи. Это, с позволения сказать, мероприятие сопровождается осквернением памятников, нацистскими лозунгами и высказываниями, призывами соответствующего толка; переписывание истории для обеления довоенных режимов, фальсификация фактов; политическая реабилитация на высшем государственном уровне латвийских нацистских преступников и одновременное подавление ветеранов антигитлеровской коалиции; уголовное преследование борцов с гитлеровской Германией.

Лично для меня, как и для подавляющего большинства россиян, это верх цинизма и кощунства, плевок в адрес моего погибшего деда и десятков миллионов других отдавших жизни в борьбе против фашистской чумы, пляска на костях невинно убиенных.

Но все заявления российского МИДа расцениваются как «вмешательство во внутренние дела». В таком случае, руководствуясь вашей же логикой, кто вам дал право диктовать, какие песни исполнять в Кремле? Подытоживая данный раздел, нельзя не заметить, что неонацизм в сегодняшней Латвии – это радикальный махровый национализм в виде отъявленной русофобии, ксенофобии и антисемитизма, выражающийся в ревизии итогов Второй мировой войны и решений Международного трибунала в Нюрнберге применительно к нынешней политической конъюнктуре, героизация нацистских преступников и фальсификация истории СССР.

Чтобы не быть голословными, давайте немного внимания уделим высказываниям публичных деятелей Латвии. «Латвия готова принять немецких солдат гостеприимно уже с 1940 года» (министр обороны Артис Пабрикс). «Не мог бы лечить русских так же, как латышей» (министр иностранных дел Гиртc Валдис Кристовскис). «Да, я национальный, националист, фашист, кто хотите…если ты можешь позволить себе надеть майку с надписью «цэ-цэ-цэ-пэ» (СССР), то я с таким же успехом могу носить свастику, и это будет равноценно» (латвийский композитор Мартиньш Браунс). «Во Второй мировой войне не было победителей» (президент Латвии Андрис Берзиньш).

После распада Советского Союза никто из российских политиков, начиная с Ельцина, не озаботился полноценным аудитом всего народного хозяйства. Никто не подбивал «дебет с кредитом», не подсчитывал реальных капитальных вложений. Всё делалось в спешке, в угоду сиюминутным политическим интересам по старому морскому принципу «спасайся, кто может», т.е. «хватай и присваивай всё, что сможешь унести». По этой причине во всех без исключения союзных республиках осталась инфраструктура, не обремененная никакими обязательствами. Все объявили полный суверенитет и независимость, маркировали границы и …благополучно стали жить-поживать. А Россия, как всегда, заплатила по всем долгам. Кто-то скажет, что Россия за это «дебеторку» Союза себе забрала. Но помилуйте, что реально можно было забрать с таких стран, как Куба? Так что со стороны России в момент развала СССР отказ от справедливого раздела вольно или невольно оказался благороднейшим актом.

Что касается инвестиций в Прибалтику со стороны так ненавидимого ею СССР, а теперь и России. Уже к 1947 году промышленность прибалтийских союзных республик превысила довоенный уровень, а вся Россия при этом лежала в руинах, страдала от холода и голода. Во время расцвета СССР (1970-1980 гг.) Прибалтика лидировала по объёму инвестиций в основной капитал на душу населения. За годы Советской власти в прибалтийских советских республиках были построены не только заводы и фабрики, но и лучшие в СССР дороги, сотни мостов, заводов и фабрик, десятки электростанций и других энергетических объектов, множество других сооружений базовой инфраструктуры. И всё это до сих пор в той или иной степени работает (уж как новые хозяева распорядились). Следует заметить, что после 1992 г., к примеру, в Риге был построен лишь один небольшой мост — переправа через канал. К 1990 году Латвия занимала 40-е место в мире по ВВП на душу населения, Литва — 39-е место, Эстония — 46-е место. И это называется «ОККУПАЦИЕЙ»? Воистину «Уклоняющиеся же в развращения отведет Господь с делающими беззаконие» (Пс. 124, 5).

Ни в коем разе не призываю к реваншизму и убежден, что позиция России абсолютно миролюбива и адекватна. Не думаю, что стоит испытывать какие-либо иллюзии по поводу соответствующей позиции прибалтийских республик. Ибо недавно Латвия что-то проговаривала про свои войска в Сирии, что носит явно антирусский и антихристианский характер. Комплекс неполноценности продолжает развиваться, и их умелые политики вовремя сделали на него ставку, полностью дезориентировав народные массы. И, безусловно, это полностью соответствует интересам Запада.

Один лишь небольшой совет прибалтийским политикам – «иногда лучше жевать, чем говорить», - меньше вони.