О статье А.Д. Степанова «Как быть с миллионами невинно убиенных»

0
2332
Время на чтение 9 минут

От редакции: Я всегда приветствую дискуссии и лояльно отношусь к критике в свой адрес, поэтому мы и публикуем эту статью. Но критика, как правило, требует некоторого ответа или хотя бы пояснения. Писать полноценный ответ А.В. Сошенко нет времени, да и по большому счету, нет необходимости, но кое-какие нюансы надо уточнить. Поэтому я использую свои возможности редактора и ограничусь редакционным предисловием.

О Промысле Божием. Прежде всего, надо отметить, что писать надо именно так - Промысл, а не промысел, как у автора (это - типичная ошибка, поэтому обращаю внимание). Промысел может быть народный, или промысел рыбы, а вот Божий только Промысл. Вновь должен подтвердить, что автор не понимает что такое Промысл Божий и мыслит, в чем сам впрочем и признается, весьма схематично. Крайние разрушители, большевики, которые пришли к власти с идеей мировой революции, возродили великую державу, пришли к идеям славянофильства в коммунистической упаковке, - вот это действие Промысла Божия в русской истории. И Ленин пришел к власти промыслительно, поскольку в тех условиях не было фигур его калибра и другой идеологии, а главное народ готов был купиться на лозунги большевиков. Но Ленин и большевики вопреки своим желаниям сохранили единую страну, выгнали западных интервентов и начали строить социализм в отдельно взятой стране, - вот явное действие Промысла Божия в нашей истории. И Горбачев пришел к власти промыслительно, он отражал духовное и умственное состояние большинства партноменклатуры. И Ельцин победил промыслительно. Но еще более мы должны удивляться и радоваться действию Промысла Божия в истории, что Ельцин привел к власти Путина. Вы правы в одном, Андрей Витальевич, - схематизм к русской истории неприменим.

О Петре Великом и Сталине. Вообще-то сам Сталин чувствовал свое родство с Петром Великим, поэтому книги и фильмы о Государе выходили в 30-е гг. неслучайно. Если бы все дело было так, как изображает Сошенко, тогда объяснения этому феномену нет. Проблема в том, что Сошенко использует ходульные обвинения против Петра Алексеевича в духе Бердяева (первый революционер) или еще хуже - Солоневича, который был прекрасным публицистом, но совершенно неглубоким мыслителем. Иван Грозный, Петр Великий и Иосиф Сталин делали одинаковое дело, а главное жили ради Державы, жили идей служения государству, т.е. жили христианскими смыслами. И если мы внимательно (без схематизма) присмотримся к их делам, то увидим это фундаментальное родство.

О насилии и жестокости. Странная претензия в мой адрес. Поясню на простом примере. К примеру, кто-то власть имеющий заставляет того же А.В. Сошенко сделать то, что ему не нравится, т.е. применяет к нему насилие. Он протестует и отказывается, - мало кто смиряется с насилием. Действия человека, применяющего насилие? 1) Уговорить Сошенко сделать это. 2) Отказаться от насилия. 3) Жестоко (мера жестокости может быть разной) наказать ослушника. Понятно, что власть имеющий выберет третий вариант при любом режиме. Поэтому мне странно слышать, что насилие и жестокость - вещи несовместные, особенно в контексте послевоенной России 20-30-х годов.

Об оправдании репрессий. Жаль, что автор не увидел в моем тексте ответа на поставленный вопрос, но увидел то, чего в тексте нет - оправдание репрессий. Я полагаю, что ответ на поставленный вопрос все-таки содержится, и он таков: проблему невинно убиенных в ходе репрессий (неважно, сколько их было - миллионы, или десятки тысяч, или даже сотни, - но уж никак не меньше) нельзя обсуждать вне контекста той трагической эпохи, когда шла ожесточенная борьба за власть, когда решался вопрос о самом бытии России. Поэтому я считаю, что абсолютно некорректно ставить вопрос о личной виновности Сталина в репрессиях. Вообще попытка морализаторства автора смотрится совершенно неубедительно. Морально ли было похищать и убивать генералов Кутепова и Миллера? А морально ли было организовывать диверсионные группы (чем в том числе занимался РОВС и его руководители) и направлять их в советскую Россию? Морально ли было убивать Троцкого? А морально ли было со стороны Троцкого призывать к свержению Сталина и его убийству? Чтобы ответить на эти бессмысленные вопросы, надо стать либо красным, либо белым пропагандистом, либо троцкистом либо идейным сталинистом.

О русском национализме и других «священных понятиях». Я не очень понимаю, что означает термин «психология соскальзывания», который использует автор. А вот другое понимаю точно - термины должны быть не только понятными, но они, прежде всего, должны описывать реальность, тогда они помогут разобраться в реальности и стать инструментом адекватного понимания, а значит и адекватного действия. В этом смысле я не понимаю, чем лучше русский национализм, столь любезный сердцу автора, украинского национализма, к примеру. Оба - враги русского государства (украинское государство пока не сложилось, и вряд ли сложится). Многие из тех, кто называл себя русскими националистами, бежали заграницу и оттуда ведут непримиримую борьбу с «проклятым режимом Путина» - Артемов из США, Саввин из Латвии, некоторые воюют в добровольческих батальонах против русских на Донбассе. Конечно, Сошенко, мне возразит, что они не настоящие националисты, а вот он настоящий. Позвольте усомниться. Они чувствуют свое родство с украинскими братьями по разуму, и те принимают их за своих, а вот Сошенко для них чужой. Значит Сошенко надо ходить и всем объяснять, что он другой националист, «правильный», но это - тупиковый путь. Вообще русский национализм - это тупик русского сознания и русского движения. И попытка прикрыться именем И.А. Ильина не спасает. Ильин дал не определение русского национализма, а поэтическое описание не понятно какого феномена, поскольку сам жил в инокультурной среде. К тому же Ильин был антисоветчиком, т.е. врагом государства, поэтому цепляться за определение Ильина - плохой путь.

Гл. редактор РНЛ Анатолий Степанов

 

Поделюсь некоторыми мыслями, в том числе тревожного характера, которые у меня возникли по прочтении статьи уважаемого Анатолия Дмитриевича Степанова от 6 января этого года «Как быть с миллионами невинно убиенных»

Заранее приношу извинения за несколько схематичный стиль изложения, потому как сначала хотел написать просто комментарий, но подумалось, что вопросы достаточно серьезны и заслуживают качественно иного представления.

В целом, если не касаться частностей, в статье отражаются правильные мысли. Хотя моё внимание привлекли именно частности. Ну, ещё нет в статье ответа на вынесенный в заголовок вопрос. Правда и мой краткий материал именно на такой вопрос должным образом не ответит.

Тема роли И.В.Сталина, а также вопрос политических репрессий достаточно патриотической общественностью исследованы. Зачем возвращаться к ней в формате статьи А.Д.Степанова? Всё ли дело только в письме уважаемого читателя из Киева, на который пожелал ответить Анатолий Дмитриевич? Не явилось ли письмо просто поводом? Ниже поясню свои опасения.

А пока просто о Сталине.

Национально-патриотической мыслью давно доказана решающая роль И.В. Сталина по направлениям: разгрома троцкистов и «ленинской гвардии»; сохранения и укрепления территорий государства; индустриализации и мобилизации страны; его водительства в обеспечении великой Победы в ВОВ; возвращения Патриаршества; ряда других ключевых моментов.

Говоря о репрессиях, уместно предположить, что любой «вождь» из состава пламенных революционеров, оказавшийся у власти вместо Сталина, осуществлял бы репрессии, а число репрессированных и уничтоженных (об этом можно говорить с достаточной степенью уверенности) было бы значительно выше, чем при И.В. Сталине. Да и «направленность» репрессиям была бы придана исключительно в сторону уничтожения русских, тогда как при Сталине, совершенно верно приводится в статье мысль И.Р.Шафаревича, «никакой логики» и системы репрессиям не было. Число жертв репрессий, «высчитываемое» либеральными, оля-хрущевскими и антисоветскими силами и «исследователями», безусловно, намеренно на порядок преувеличивалось.

И всё же. Как быть с вопросом, вынесенным в заглавие статьи А.Д.Степанова? И с моральной точки зрения, и с точки зрения назидания будущим государям, верховным правителям Руси, будущей национальной элите? Я думаю, что факт репрессий должен получить однозначно отрицательную оценку. Не стоит в этом вопросе стремиться к оправдательству.

По частностям статьи.

А.Д.Степанов говорит: «Восстановить управляемость страной, вернуть общество к традиционному образу жизни, а одновременно отодвинуть от управления страной те силы, которые смотрели на Россию, как на "кучу хвороста" для разжигания мирового пожара, - всё это нельзя было сделать без насилия и жестокости».

Насилие и жестокость - вещи разные. Без насилия - нельзя было. Без жестокости - можно. Если бы насилие направлялось исключительно против врагов государства и исторической Руси - не было бы и жестокости.

Далее А.Д.Степанов пишет: «Смирить (народ) без насилия и жестокости ведь невозможно. Кстати, в этом ощущается родство Сталина с Петром Великим, который тоже смирил русскую гордыню, отдав русских в управление иностранцам... Недаром Сталин очень уважал Иоанна Грозного и Петра Великого...».

Во-первых, аморальна и неверна сама мысль: «Смирять народ без насилия и жестокости нельзя». Также сомнительна и аморальна мысль, встречающаяся в статье: «Полагаю, что Сталин вполне сознательно спровоцировал репрессии, чтобы... встряхнуть и мобилизовать общество накануне неизбежной мировой войны».

Ведь эти мысли подаются не в качестве критики, а в качестве константы, мол, только так можно и должно. Так мы далеко пойдем...

Во-вторых. Если Пётр был первым революционером России, то Сталин (в известной смысле), - главным и потаенным контр-революционером в стане ультра-революционеров марксистов-ленинцев. И хотя бы только в этом смысле сравнивать эти две исторические фигуры (Петр и Сталин) не совсем корректно. Петр - разрушитель Патриаршества, Сталин - восстановитель. И как «оригинально» звучит мысль Анатолия Дмитриевича, что Петр, оказывается, занимался «смирением русской гордыни». Какая историческая удача для православных, русских и вообще для Святой Руси!

Ещё далее у А.Д.Степанова читаем: «Репрессии носили, по сути, промыслительный характер, это была кара Божия русскому народу за то, что он отказался жить по Правде Божией».

Как-то Анатолий Дмитриевич пытался обвинить меня в том, что я не понимаю, что такое «Промысел Божий», намеренно сам не понимая моих слов о том, что не стоит путать «божий дар» с «яичницей». В тот раз я обращал внимание, что «социальный заказ» и «Промысел Божий», терминология, которой пользовался А.Д.Степанов в своей статье «Не ресоветизация, а идеология правды, державности и справедливости» в части характеристики событиям 91-го года (ГКЧП) - разнопорядковые вещи. Вот и сейчас в этой статье: «репрессии, кара русскому народу - Промысел». Вновь, как и в прежних публикациях объявлено: «Для нас, православных, исторический процесс объясняется действием Промысла Божия в истории». Сама-то мысль верная, но в сочетании с конкретными вопросами, само утверждение девальвируется неуместным применением. Так тогда, если Промысел, на том ставить точку нужно. К чему дальнейшие размышления, поиски, стремление к истине? Чему предначертано было быть, то и случилось, чему надлежит быть, то, значит, и будет, и не нужно никаких исторических оценок, извлечения уроков из прошедших событий. И сегодня, мол, не нужно предпринимать действий по критике власти. «Всякая власть от Бога», - еще один тезис, доведенный до абсурда. Иной раз, если буквально понимать слова Анатолия Дмитриевича, то православный патриот должен только восторгаться нынешней светской властью? Во всём, любой и любого уровня. В том числе, и исполнительной властью и её действиями в экономической и социально-культурной сферах. А конкретно в контексте этой статьи «Промысел Божий» используется просто в оправдательских целях репрессиям, что абсолютно неприемлемо.

Вообще с «Промыслом Божиим» (и подобными высокими словами) нужно быть поосторожнее, зная меру и место, не путать «жанры» и не вставлять эту формулу во все места. Иначе можно «объяснить» без моральной и исторической оценки что угодно. «Промысел Божий» - и всё. К чему тогда все остальные суждения и конкретные действия?

И последнее. Насчет моих сомнений о размышлениях о Сталине именно в формате этой статьи А.Д.Степанова. Пусть бы это осталось моими пустыми подозрениями! Хотя прежние мои предположения по «психологии соскальзывания» иногда подтверждались. А подход «соскальзывания» характеризуется перманентной дискредитацией понятных и ясных смыслов и терминов. Например, так происходило с термином «русский национализм». Я предупреждал, не поддавайте сомнению то, что определено национальной классической мыслью, в частности, И.А.Ильиным, что этим дело не закончится, позже поползновения пойдут и на русский патриотизм и далее на православные смыслы и значения. Так и получилось чуть позже насчет «русского патриотизма» и «национал-патриотического лагеря». На том будет остановка? Не уверен.

Я боюсь, что этой статьёй Анатолий Дмитриевич только начал. И Сталин здесь нужен только для «разгона». Боюсь, что фигура И.В.Сталина (в целом положительная для России) в дальнейшем будет просто использоваться в качестве аналогии и ложного подтверждения другим сомнительным линиям размышлений. Дальше по такой логике может оказаться Ленин. Тут же где-то рядом бродит зловредный и искусственно синтезированный термин «православный социализм», не имеющий никаких научных (кроме полуеретических) обоснований и перспектив. И тому подтверждения - пока некоторые единичные размышления А.Д.Степанова о «роли» для России Ленина и совсем не единичные - о «православном социализме».

А ведь, правда. Ленин - «Промысел Божий». И всё. Потрясающая красота упрощения! Остальные виражи мысли можно использовать просто в качестве риторики и подтверждения основного тезиса. Народ русский такой-сякой, а тут «избавитель» от тирании и февралистов и «сохранитель» земель имперских Владимир Ильич с марксизмом явился. Ленин, как и Пётр, «смирял русскую гордыню» (только в новых масштабах и «усовершенствованными» методами) уничтожением русских и всем остальным беспределом. Красный террор, миллионные жертвы, зоологическая ненависть к русскому народу, цареубийство, уничтожение священников - Промысел. А так это был большой умница и милейший человек.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

67. Ответ на 66., Наблюдатель.:

Пить стаканами вредно. Переходите на стопки.Какой вы острослов, однако. Может лучше над остротой ума своего поработаете? А то уж слишком как-то туповато получается.

Да уж куда нам "тупому быдлу" до ваших острых философийских вершин.
Абазинский / 15.01.2016, 04:21

66. Ответ на 65., /Абазинский:

Пить стаканами вредно. Переходите на стопки.

Какой вы острослов, однако. Может лучше над остротой ума своего поработаете? А то уж слишком как-то туповато получается.
Наблюдатель. / 15.01.2016, 02:44

65. Ответ на 63., Наблюдатель.:

Из нашей глубинки дети учатся во всех ведущих учебных заведениях страны. А это уже аванс для социального лифта...Самые успешные поднимутся до федерального. Так что не мутите воду в стакане.Да, знаю я двоих таких из "вашей" глубинки: Вова Рыжков и Миша Прохоров. Можете свой стакан опрокинуть за здоровье ваших хлопцев.

Не водитесь с этими парнями. Заведут куда-нить не туды. Они ведь тоже своего рода "наблюдатели". Пить стаканами вредно. Переходите на стопки.
Абазинский / 15.01.2016, 01:10

64. Русскому Сталинисту

Уважаемый Русский Сталинист, над подобными глупостями, которые, все, кто читал комментарии, написанными в (п.34) стоит лишь, желательно, не зло иронизировать. Комментатору совершенно удалось, слив все существующие и несуществующие (что и есть - откровенная ложь) исторические, экономические, политические факты, в один "флакон", написать необычайную глупость. По моему, этого вполне достаточно для доказательства того, что подобная ахинея на "УРА" уже не проходит. Неужели Вы думаете, что подобных пропагандистов убедят точные, беспристрастные, цифры и факты? Поверьте. Не убедят. А меня, Туляка и других, которые никогда не поверят пропагандистским глупостям, с какой-бы из противоборствующих сторон глупости не звучали (к сожалению, и с другой стороны - во взглядах, глупостей предостаточно) убеждать в том, что это ахинея не надо. P.S. Спасибо за точные цифровые периодические демографические данные по годам, это важно.
вода / 14.01.2016, 09:21

63. Ответ на 57., /Абазинский:

Из нашей глубинки дети учатся во всех ведущих учебных заведениях страны. А это уже аванс для социального лифта...Самые успешные поднимутся до федерального. Так что не мутите воду в стакане.

Да, знаю я двоих таких из "вашей" глубинки: Вова Рыжков и Миша Прохоров. Можете свой стакан опрокинуть за здоровье ваших хлопцев.
Наблюдатель. / 14.01.2016, 08:30

62. Re: О статье А.Д. Степанова «Как быть с миллионами невинно убиенных»

Туляк вот ведь парадокс: случаи (как вы пишете) единичны и в то же время повсеместны :) за моральное разложение репрессировали в Москве, Ленинграде, Киеве, Казани... Стаханову, кстати, в упрек ставили покупку дорогих костюмов, попойки и всякие порочащие связи... Еще примеры привести? Пожалуйста! Ежов (тот самый Ежов, по приказам которого было подвергнуто репрессиям 1.5 миллиона граждан - так считает Военная коллегия Верховного Суда РФ) в последнем своем слове заявил, что пьянствовал. Заметьте: я не говорю, что расстрел Ежова - это хорошо или плохо. Я просто отмечаю факт. Вы РЕАЛЬНО были бы "за", или РЕАЛЬНО - "против"? (с) Против сценария "отнять и поделить". Потому что Путин умрет :) и я не хочу, чтоб через 25 лет опять начался передел. А вот если неторопливо, но последовательно, методично и рутинно, в установленном законом порядке, с независимыми экспертизами, аудитами, описями, судебными процессами, решениями неангажированных судей, то я за. Только ведь ничего такого мы не наблюдаем :) ну показательная порка Ходорковского, ну Березовского выпнули, ну у пару зарвавшихся замгубернаторов заводики изъяли... А в целом - ничего такого.
рудовский / 14.01.2016, 08:24

61. Ответ на 49., Туляк:

Ёлы-палы - 210 мильЁнов! Это же как раз точная цифра всего населения СССР на период 1940 года!

Нет, Александр, в июне 1941 года население СССР составляло 196 716 000 чел. Помните знаменитые слова Зои перед казнью, сказанные ей гитлеровским псам: "Нас 200 миллионов- всех не перевешаете?" Как видим, это не поэтический образ, а вполне конкретные математические данные (округлила в сторону увеличения, как и положено в данном случае). Даже в 1959 году население СССР составляло 208 млн. чел., так что этих "210 000 000 чел." в принципе при Сталине на территории СССР не существовало. Но что поделать, если некоторые люди существуют в своей параллельной реальности со своей альтернативной историей. И ещё я в одном из комментариев привёл данные по динамике роста численности населения СССР, из которой чётко видно, что с 1929 по 1941 гг. население СССР постоянно увеличивалось на несколько миллионов. Забавно, правда? Сталин уничтожал "миллионы", а население росло на эти же "миллионы". Чудеса. Примечательно, что антисталинисты предпочли не заметить этих данных. Что, впрочем, вполне объяснимо.

60. Ответ на 51., Русский Сталинист:

На деньги сиона англосаксов (кстати,а что такое сион англосаксов?) Сталин договорился с Гитлером, по ... плану, уничтожить 210 000 000, то есть, почти весь СССР. "Весь"?! Вы ошибаетесь.В 1929 году население СССР составляло 152 млн. чел.В январе 1937 года- 162 500 000 чел.В январе 1939 года- 168 524 000 чел. (чудеса, однако, а как же "миллионы жертв 37-го"?)В июне 1941 года - 196 716 000 чел.В январе 1946 года- 170 548 000 чел.В январе 1951 года- 182 321 000 чел.В январе 1959 года- 208 800 000 чел.В январе 1970 года- 241 720 000 чел.Таким образом, мы видим, что, чтобы уничтожить 210 000 000 млн. чел., Сталину надо было дожить до 1970 года.Данные взяты из Википедии статья "Население СССР", ссылки на источники в статье.

Ну да, я тоже ... как-то "засомневалась", что 210 000 000 человек, поэтому, исходя и принимая во внимание "правдивую" антисталинскую пропаганду о том, что Сталин - это тот же Гитлер, а Гитлер - это тот же Сталин - клоны "сиона англосаксов", "предположила, что: На деньги сиона англосаксов (кстати,а что такое сион англосаксов?) Сталин договорился с Гитлером, по ... плану, уничтожить 210 000 000, то есть, почти весь СССР. Да, а куда же "писатели" методички дели жертвы той же Германии и других стран континента Евро-Азии? Неужели нас дурят все эти 70 лет? Оказывается, что ... база-населения была, исключительно, советской, а немцы и другие евразийцы только прикидывались немцами и представителями других национальностей. Кто бы мог подумать(!), что на такое способен ... агентурный режим. ВАУ!

. А, в принципе, для пропагандистов от "рыночного-капитализма", разницы в политике, точнее, в реализуемой политике (1933-1945гг.) построения Третьего Рейха и в политике Сталина, совершенно нет, им так объяснили в "сионе англосаксов" и "прочипировали" их чипом с самой простейшей "программой", короче, каждый пропагандист "снабжён" кнопкой в попке, "нажать" на которую можно "волшебным" словом Сталин, после "нажатия" на кнопку "выскакивает" всем известный "ответ". Вы, наверное, не помните, меленьким были, а у меня в детстве была кукла с кнопкой ( в том же "месте"), нажимая на которую можно было услышать - "Ма-ма, ма-ма, ма-ма".
вода / 14.01.2016, 06:43

59. Re: О статье А.Д. Степанова «Как быть с миллионами невинно убиенных»

В 1945 СССР спас мир. Но далее СССР споткнулся. Мир ждал слова Победителя.Но у нас не было понимания опыта Спасения мира. Почему, ведь опыт есть. Почему нет осознания этого? Или так: почему нет резонанса Победы в мире от слова страны-победителя? Потому, что мы спотыкаемся о свое мировоззрение, которое нас привело к Спасению мира. Казалось бы противоречие не решаемое. Решаемое. Просто надо признать и понять, что материализм - учение о Спасенном мире, а не о Сотворенном мире. Вот и все. И будет резонанс, когда страна спасшая мир будет стоять на мировоззрении Спасения. Проблема в том, что и в религии нет ясного отличия , догмата о разнице Творения и Спасения мира. Ведь мир то один и тот же и там и там. Поэтому догмата об этом нет. Но есть философия Гегеля, которая отличает Творение от Спасения мира, надо только различить это в содержании его терминов. Вот тогда, на мировоззрении Спасения, и зазвучит слово России во всем мире.
Бондарев Игорь / 14.01.2016, 05:59

58. Ответ на 54., Туляк:

Значит я проглядел, что речь была не коллективизации, а о продразвёрстке. Виноват!

Уже хорошо. В угол не поставят.
Абазинский / 14.01.2016, 02:09
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Идеология как условие безопасности и суверенитета России
Основа межнационального и межконфессионального согласия
05.10.2024
Новое русское документальное кино
Впечатления и размышления о фильме Сергея Дебижева «Крест»
03.10.2024
Доклад: «Межнациональное и межконфессиональное
согласие — залог существования России», ЗакС Санкт-Петербурга, 28.09.2024 г.
28.09.2024
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
О разгоревшемся споре вокруг предложения запретить антисоветизм
27.09.2024
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Андрей Витальевич Сошенко
«Время героев» для назначения на ответственные должности
И как Дмитрий Песков комментировал назначение Артёма Жоги
05.10.2024
По пожару в Хабаровске выводы будут сделаны?
Кто будет отвечать за игнорирование проблем миграции в России?
03.10.2024
Регионы против абортов
В 12 субъектах России приняты законы «О запрете склонения к абортам»
02.10.2024
Израиль бесчинствует, а что Удерживающий?
Не является ли реакция России излишне сдержанной и мягкой
01.10.2024
Серьёзное предупреждение Западу
Но всё же в США почти ничего не поняли и не осознали
30.09.2024
Все статьи Андрей Витальевич Сошенко
Последние комментарии
Видимость благочестия при внутренней пустоте
Новый комментарий от Владимир С.М.
06.10.2024 21:42
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
Новый комментарий от Константин В.
06.10.2024 21:37
О проблемах многодетности в России
Новый комментарий от Человек
06.10.2024 21:03
Надежды на командира спецназа «Ахмат» обнулились
Новый комментарий от Константин В.
06.10.2024 19:12
Вновь о тайне четырех царств
Новый комментарий от Агафон
06.10.2024 18:16
Ложь невыносима, как сквернословие
Новый комментарий от Человек
06.10.2024 15:37