itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Монархия или народовластие – что лучше?

0
960
Время на чтение 7 минут

Идея создания единого всемирного государства без армии, без войн, с мировой государственной экономикой, вставала в человеческих умах давно. В течение многих столетий находились многие мечтатели, создававшие различные утопические теории. Маркс скептически называл их социалистами-утопистами. Но история показала, что и «научный» коммунизм - такая же утопия, как предшествующие ему учения. К несчастью, испытательным полигоном такой очередной утопии стала Россия - великая, процветающая и могучая держава с ее монархическим устроением. Поводом, как известно, для реализации планов «реформации» общественного строя стала Февральская революция. Отречение царя от престола явилось для большевиков сигналом к захвату власти в стране, который осуществил Лев Троцкий.

К нему присоединился В.Ленин. Существенная финансовая помощь Германии и США дала возможность в короткие сроки создать большевикам Красную армию, позже драконовскую пенитенциарную систему, развязать гражданскую войну со своим же народом и начать «красный террор», воплощая в жизнь варварство и беззаконие. Борьба с духовенством, уничтожение церквей, истребление христианской морали и разрешение себе «крови по совести» разбудила самые низменные народные инстинкты, и этот болезненный процесс принял необратимый характер. Начался активный разгром промышленности, сельского хозяйства, банковской системы, уничтожение религии во всех ее формах и повсеместное насаждение утопической «коммунистической» морали.

Достойным продолжателем ленинской политики стал И.Сталин, значительно укрепив и отладив систему, не имеющей аналогов в истории по своей жесткости тоталитарной системы. Он наглядно показал, что ленинско-сталинский режим является полной противоположностью всем революционным принципам, с которых начинается коммунистическое движение, прославившееся еще с 1905 года и продолжавшееся в октябре 1917. Террористы-революционеры, борцы против самодержавия (Спиридонова, Измайлович, Биценко и др.), отбывавшие каторгу за свои безрассудные действия, так же как и основатели Петросовета - Петр Залуцкий и Александр Шляпников, члены ЦК РСДРП, руководившие подготовкой прихода к власти Ленина - все они по приказу Сталина были расстреляны в подвалах НКВД в 30-х годах. Примеров таких множество.

Методика здесь проста и надежна: безответственными обещаниями привлечь на свою сторону легковерных людей из любой среды, в том числе бандитов-каторжников («Федек-каторжников» Достоевского), пообещав каждому «то, что ему хочется» (Ленин), а затем с помощью партийных чисток и репрессий укрепить государственный строй на страхе и насилии.

В духовной сфере это был откат к самым безобразным формам язычества и идолопоклонства. Ведь новая система, созданная Лениным, основывалась на богоборческой теории Маркса, в полной мере принявшего открытый сатанизм Самуила Гесса. Бог решительно и навсегда изгонялся из внутренней духовной жизни человека. Тот «путь, истина и жизнь» (Ин. 14:6), которым определяется осмысленное земное существование человека, о чем говорил Сам Господь, утверждая нашу нравственную свободу на земле и вечную жизнь по смерти, из человеческого сознания изымалось.

Затаптывалось и стиралось само понятие греха, а совесть, являющаяся голосом Божиим внутри человека, прикрываясь революционной целесообразностью, неприкрыто вводило в норму жизни грехи: блуд, именуемый «свободной любовью»; аборты, являющиеся по сути скрытой формой детоубийства; воровство, прикрывающееся лозунгом «грабь награбленное»; доносительство, воспитавшее целую плеяду Павликов Морозовых; богохульство в его самых отвратительных и мерзких формах, и многие другие смертные грехи, мостившие дорогу в ад не одному поколению советских людей. Полностью стирались понятия чести и благочестия. Древние мученики (и мученики при большевизме) жертвовали жизнью, принимая за Спасителя свою малую Голгофу. Но теперь всем внушали, что Бога нет, при этом высшей ценностью объявлялась ... человеческая жизнь. Парадокс состоял в том, что эту самую «главную ценность» коммунисты ставили ни во что, уничтожая миллионы человеческих жизней все из той же пресловутой политической целесообразности. Новая власть, по сути, стала не только богоборческой, но и человеконенавистнической.

Устранив с политической арены с помощью репрессий и шельмования патриотически мыслящих государственных и общественных деятелей, таких как Столыпин, масонские конспираторы лишили Россию способности к организованному сопротивлению и тем самым предопределили приход большевистской тирании. Власть великой страны лежала затоптанной в грязь. Лишившись национальных лидеров, страна впала в государственный хаос. Народ должен был выбирать преимущественно из двух сил - белой и красной, - последняя из которых носила ярко антирусский характер и имела своей целью ликвидацию исторической России. В 17-м году большевики действовали по принципу мышеловки. Важно положить хорошую приманку, а дверца захлопнется сама. Механизмов у них было предостаточно. После отмены Лениным и Троцким совести, религии и чести - ничто уже не мучило, ничто не грызло: ведь, «если Бога нет, то человеку все позволено» (Ф.М.Достоевский).

Сегодня повсеместно говорят о демократии, демократических ценностях Западной Европы, о некоей свободе, лицемерно рассуждая о торжестве прав и свобод человека в таком обществе, забывая, что либеральные элиты жестко ограничивают любые проявления реального народного волеизъявления, если усматривают в этом возможную угрозу для себя. Именно поэтому они постоянно изменяют выборное законодательство, позволяющее осуществлять любые фальсификации результатов выборов. Главная «ценность» либерализма - индивидуализм.

Именно принцип - каждый сам за себя - воплощает «прогрессивный» закон джунглей. Самое лицемерное в либеральном воспитании заключается в том, что человек может надеяться лишь на себя. Но человек сам по себе и «слеп, и жалок, и нищ, и наг» (Откр. 3:17). Однако он просто обязан не трогать ближнего своими проблемами. Тем более не трогать государство и бизнес. Как известно, сегодня в информационном пространстве сложился огромный дисбаланс в сторону гипертрофированного индивидуализма в ущерб духовным ценностям. Гей-парады, гендерная самоидентификация, трупное донорство, эвтаназия, искусственное оплодотворение, легализация абортов, гемодифицированные продукты питания... Список можно продолжить.

И снова, снова звучат пресловутые лозунги о свободе и демократии. О свободе Христос сказал так: «Познайте истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8:32). От чего свободными? В первую очередь от греха. Свобода не есть анархия и беспорядок. Свободу, демократию и порядок в свое время пытался навести в России Александр II через отмену крепостного права, через новый закон о воинской повинности, через ряд других важных реформ. Им же была написана и новая демократическая конституция. Народовольцы, главным оружием которых стал терроризм, начали открытую охоту за монархом. На Александра II было организовано семь (!) покушений. Умирая от последнего, он уничтожил рукопись новой конституции в присутствии своего сына Александра.

Сама история дала нам массу примеров того, когда идея «народовластия» (демократии) упирается в парадокс - выбранная народом власть оказывается глухой и слепой к нуждам того самого народа, который ее и выбирал (как сегодня на Украине).

А бывает и так, что скоро перерождается в жестокую диктатуру. Константин Петрович Победоносцев, видный русский мыслитель, автор многих работ в области экономики, юриспруденции, судопроизводства и педагогики, который был лучшим учителем Великих Князей в царской семье Романовых, писал: «Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времен французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастью, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром».

Вместе с тем власть Царя, царский строй, осмеянный и раздавленный большевиками, на поверку оказывается истинно гуманным, добрым, нацеленным на процветание страны и народа, поскольку власть при нем принадлежит человеку высоконравственному, держащему ответ перед Богом. Именно при такой власти укрепляется духовность, нравственность, взаимопомощь в общественном сознании на всех уровнях.

Сегодня мы имеем примеры 44-х стран, успешно и стабильно развивающихся государств управляемых просвещенными конституционными монархами, умело сочетающими статус монархии с современными демократ.методами управления. Заметим, что и государство Израиль времен Иисуса Христа было монархией. Правда, это не было той формой правления, которой хотел для Своего народа Сам Бог. До царей были Судьи, и период их правления так и называется - «Эпохой Судей». Но народ, по аналогии с окружающими его народами, захотел царя. И Бог дал им его. Это был, скажем так, не совсем «удачный» царь Саул (1 Цар. 9:17).

Когда цари делали угодное перед очами Божиими, народ процветал и благоденствовал, когда же грешили и впадали в идолопоклонство - народ страдал, где его постигали войны, болезни, неурожаи, скорби. Скажем так, что период монархии для России был, без сомнения, наиболее успешным и созидательным.

Сегодня в мире 44 монархических государства: от второй по величине в мире Канады до крошечных Ватикана, Монако, Сан-Марино или Бутана. То есть каждое пятое государство мира. При этом из 71 государства мира, население которых живет «выше среднего», 28 монархий - 39,5% или 64% монархических государств.

Среди пяти самых благополучных государств мира четыре монархии: Норвегия, Канада, Австралия и Дания. Среди самых благоприятных стран мира для ведения бизнеса семь монархий: Новая Зеландия, Канада, Норвегия, Австралия, Дания, Великобритания и Япония.

Норвегия, не имевшая государственности около 500 лет, в начале 20-го века обрела государственность и короля. Сегодня Норвегия занимает первое место в мире по уровню жизни.

По уровню жизни в среднем монархии превосходят республики в 5 раз.

Уровень преступности в среднем по республиканским странам в 5,5 раз выше, чем среди монархий.

Сегодня три наименее криминализированные страны мира - монархии: Катар, Саудовская Аравия и Япония.

По уровню развития инноваций первые три места в мире занимают монархические государства.

Есть над чем задуматься нам всем сегодня.

Профессор В.М.Чернышев, Центр «Надежда», Киев

Источник.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

6. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

Количественные данные в такой теме всегда будут спорными. Когда то к свержению монархии стремились в результате примерно таких же статей о преимуществах республики. Монархия это не способ процветания. Это способ выживания, как правило, в борьбе с внешними опасностями. Поэтому таким текстом можно смутить интеллигента который верит всему что сегодня модно у его знакомых. Но народу на это наплевать. Народ почувствует потребность в монархии только в результате смертельной для себя опасности.
Дмитриев / 10.01.2016 18:50

5. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

Коммунисты живут по понятиям. Но и нацисты живут по понятиям. Кант, например, говорил, что у вещи нет ее понятия.Гегель возразил, что сама вещь и есть ее понятие. Существует ли понятие само по себе, априори? Конечно. Но и бытие существует как вещь. Но понятие вещи, бытия есть оно само как есть. Плюс наше понятие об этом. Откуда? Наше понятие существует от Рая. А бытие мира - суть проклятый Рай. Точнее - Спасенный мир. Спасенный мир и Рай - вот два понятия чисто духовных, но первое как Творение, второе как Спасение мира. Разница колоссальная. Но это разница одного и того же понятия. Это , впервые,обнаружил Кант, а развил Гегель. Но ни нацисты, ни коммунисты не поняли Гегеля. И нацисты и коммунисты - субъективные идеалисты. А теперь , вопрос: что лежит в основании вражды Германии и России в двадцатом веке? Ответ: та самая антиномия, которую обозначил Кант.И для которого она - дилемма, но Гегель решил ее объединением. Ни Германия, ни Россия , ни какая либо еще страна в мире, овладев широким и глубоким научным познанием мира, не овладели собственным умом, но наоборот. Как только человечество получило единую научную картину мира, более-менее все связав и поняв в едином общем мировоззрении, так сразу ум впал в антиномии рассудка. И все империи исполнились тотальной рассудочной антиномичности в своем имперском сознании. И это - неминуемо для рассудка ума. Но вполне преходяще для духа разума. Нельзя сказать, что империи в принципе не способны к овладению духом в разуме. Способны. Но для этого империя должна признать противоречия необходимыми друг для друга. Пример вражды Германии и России в 20 веке - доказательство от обратного. Раз мы способны были к войне, значит мы способны к миру. Нас разделил рассудок ума. Мы , империи,не смогли переступить за собственное субъективное понятие, остались в нем. Мы не приняли мира как вещь по себе, и не приняли Спасения мира, что мир Спасен. Для нас мир - "мертвая голова", по меткому выражению Гегеля. Мы остались внутри этой "мертвой головы" вещи(мира) воспринятого как собственного субъективного антиномичного противоречия. То есть грех мира , который по Гегелю , мы элементарно должны понять как свойство мира по падению и так далее, мы не только не поняли, но,наоборот, - приняли своим понятием . Приняли на свое понятие то, что должны были понять как понятие вещи, мира, бытия. То есть,грех мира перенесли из мира в собственное понятие. С точки зрения Гегеля, - элементарная ошибка сознания. Ведь самое простое - признать за столом или стулом его понятие какое данный предмет и представляет: стул и стол обладают собственными понятиями, как стол и стул. Но, мы, то есть империи, в мире,так "накрутили" собственное сознание, что отказались от "права" вещей иметь свои понятия такие, какие есть. Но при этом не отказались от бытия мира. Но в неком Историческом силлогизме , отождествили субъективное понятие с понятием мира, оценив его субъективно как субъективное же. То есть, даже не оценив этого, а слепо отождествив. Поэтому и Германия с Россией стали враждовать, что были самыми-самыми близкими друг другу по степени и глубине субъективности , имея самое большое цивилизационное различие по форме, что усилило действие антиномии в час оный. Кто нас разделил и столкнул? Ум.А вот мудрость должна соединить.
Бондарев Игорь / 09.01.2016 21:03

4. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

Статья понравилась, но автор - в начале пути. Идея общего государства была бы возможна, если бы не существовало проблемы добра и зла (хорошо-плохо, много-мало). Такой проблемы нет лишь в Царствии небесном. Потому на земле каждый сверчок знает свой шесток. Для России он - выстроиться по подобию Царствия небесного, где в центре на Престоле - Христос. На Престоле Православного Царя никого нет. Есть лишь тени, возомнившие из себя нечто. Но это их личные проблемы. Монархия тем спасительна для душ народа, что основана на ВЗАИМНОЙ всесовершенной любви Монарха к своему народу и верности до смерти народа своему монарху. Это приблизительно как у пчел. По-другому - смерть государства неизбежная. Медленная или быстрая, год или 100 лет - нет разницы. Но смерть. К сожалению, за 100 лет , что было отпущено России, русские мы - осознали все что совершили, искупили кровью, исповедались, покаялись изнутри, ждем, когда будет знак "ПРОЩАЮ И РАЗРЕШАЮ". Сие от нас не зависит уже и одновременно зависит от каждого. Мы разучились любить и быть верными. Лекавство, лицемерие, ехидство - прожидовились насквозь. Не ведаем, чем что измерять. МИЛОСТЬ - это мера измерения расстояния между "очень мало" и "слишком много". МУДРОСТЬ - это мера измерения расстояния между "очень плохо" и "слишком хорошо". ВЕРА - это мера измерения мудрости и милости. ЛЮБОВЬ - это мера измерения веры.
РодЕлена / 09.01.2016 14:39

3. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

По уровню жизни в среднем монархии превосходят республики в 5 раз. (c) В основном из-за всяких Брунеев-Катаров - нефтяных стран - и мелких государств-оффшоров. Сегодня три наименее криминализированные страны мира - монархии: Катар, Саудовская Аравия и Япония. По уровню развития инноваций первые три места в мире занимают монархические государства. (с) Так это следствие выше сказанного. Нетрудно внедрять инновации или поддерживать высокий уровень медицины, когда ты сидишь на нефтяном пласте/газовом пузыре, а подданных у тебя - 1/2/5 миллионов или вообще несколько десятков тысяч человек (как в случае с крохотными европейскими странами). Называть же Канаду или Норвегию страной без народовластия странно :) ведь монархия там суть просто формальность, традиция. Гей-парады, гендерная самоидентификация, трупное донорство, эвтаназия, искусственное оплодотворение, легализация абортов, гемодифицированные продукты питания... Список можно продолжить. (с) Вообще-то в той же Канаде или Норвегии однополые отношения вполне себе обычное дело :) И ставить в один ряд легализацию абортов и искусственное оплодотворение просто абсурдно - два прямо противоположных действия :) Ну и ГМО тут вообще "не в тему".
рудовский / 09.01.2016 13:59

2. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

Всегда лучше то, что является образом Царства Небесного.
М.Яблоков / 09.01.2016 12:49

1. Re: Монархия или народовластие – что лучше?

Проблема коммунизма - субъективный идеализм, через который, не смотря на весь свой материализм, теоретики так и не переступили. Потому, что их цель была не поиск смысла, а - выживание и победа на фоне ярко выраженного врага. Субъективная идея коммунизма не перешагнула того, что для Канта есть "вещь в себе", а для Гегеля - "мертвая голова". Но, субъективная идея коммунизма была облачена в форму как раз таки противоположную субъективному идеализму.И в этом коммунистическая идея была противоречивой. Парадокс в том, что это противоречие было направлено против противоречия антихриста, который, наоборот, отождествил субъективный мир человека с внешним миром, но не внес ясности. И человек , при антихристе, принял за чистую монету грех свой и мира как объективную данность. То есть то, что называется в религии манихейство и гностицизм. Натуральность добра и зла как истину естества. То есть и зло получило право наравне с добром и было вписано в нравственность на особых условиях избранности победителя, суть гордыни. Но в СССР сам черт ногу сломал.
Бондарев Игорь / 09.01.2016 06:54
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Виктор Чернышев
Духовное преемство гуманизма, материализма и сатанизма
Начнётся борьба с Богом в пользу сатаны
21.02.2022
Духовная преемственность гуманизма, материализма и сатанизма
Современное безбожное общество восхищается прогрессом, который обусловил процесс деградации духовной жизни человека
16.02.2022
«Будем помнить свое призвание к "жизни будущаго века" через крещение»
Проповедь, произнесенная 16 января в Свято-Воскресенском храме Киева
17.01.2022
Сокровенная добродетель
На праздник Успения Божией Матери, 28 августа 2021 г.
26.08.2021
Все статьи Виктор Чернышев
Последние комментарии
Пётр Великий и Сибирь
Новый комментарий от электрик
06.10.2022 08:57
Путин сформулировал национальную идеологию
Новый комментарий от Vladislav
06.10.2022 00:29
Это война!
Новый комментарий от Кирилл Д.
05.10.2022 23:48
Крестный путь крестьянских поэтов
Новый комментарий от учитель
05.10.2022 23:22
Мы возвращаемся в православную Россию
Новый комментарий от учитель
05.10.2022 23:10
«Нашу молодёжь украла американская массовая культура»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
05.10.2022 23:07
Убиенной Марине Цветаевой
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
05.10.2022 21:50