Разрушение традиционной культуры. Роль СМИ как оружия массового поражения

В 1990-е годы в России не просто появились новые СМИ, но был создан механизм по разрушению традиционного русского общества (т.е. общества, сформированного вокруг высокой альтруистической идеи - в нашем случае - Православия, или веры в социальную справедливость - и живущего по принципу солидарности, в отличие от современного западного общества, построенного на конкуренции). Замечу, этот механизм, ввиду важности поставленной врагами России задачи, создавался напрямую Западом - и на уровне технологий, и на уровне инвестиций, и на уровне подбора кадров. В качестве иллюстрации приведу информацию с совещания в полпредстве Президента, где мне довелось быть по роду деятельности в начала 2000-х, где была озвучена информация о том, что собственниками почти 100% развлекательных СМИ России были на тот момент иностранцы

Задача по разрушению нашего общества выполнялась поэтапно. Начали с пошлости и вульгаризации проблем, культивировали мещанство (зажиточность без духовности). Именно поэтому у нас с конца 80-х по телевизору крутили сплошные «мыльные» сериалы. Сравните героев этих «опер» с героями советского периода: Стаханов, Уланова, Жуков, Гагарин... Тогда же из повестки дня СМИ начисто пропала проблема выбора - политики и герои телешоу наперебой обсуждали лишь тактику: как делать что-то (принимать какие-то законы, что-то реформировать), а не зачем это делать

Потом в ход пошел терроризм и культурный садизм. Ведь задача террориста - посеять иррациональный страх (а запуганными людьми легко манипулировать). В СССР, как и в других традиционных обществах, терроризм не имел смысла: там не брали интервью у Басаевых и не смаковали подробности убийств. Все эти сериалы про ментов и бандитов, убийства, порнография-не просто шалости «отмороженных» редакторов, зарабатывающих рейтинги на разжигании инстинктов - это была реализация стратегии Запада по разрушению нас как цивилизации через культурную травму.

Сейчас мы перешли в третью стадию: создание и продвижение новой реальности-которая во многом пока еще кажется большинству нормальных людей каким-то жутким шоу из чужой жизни: у нас воспитание детей и производительный труд, у них - Дом2. Но СМИ никогда и нигде не существуют сами по себе, они всегда выполняют заказ ведущего слоя. Наша национальная трагедия в том, что наш ведущий слой настолько отделился от большинства народа, что это уже, по сути другой народ.

Демократия устраняет из политики понятие греха. Поэтому сейчас, несмотря на патриотическую риторику отдельных представителей элиты, СМИ всеми силами поддерживают принципиальную аморальность власти. На бюджетные средства снимаются фильмы, рисующие русских недочеловеками. Создана целая индустрия порока - СМИ и т.н. учреждения культуры сначала создают спрос на аморальность, и тут же удовлетворяют его, представляя порок как бизнес (а отсюда недалеко до оправдания преступности, наркопотребления, проституции, педерастии ит.п.). В итоге человек, даже сознающий пагубность воздействия СМИ, невольно вовлекается в этот процесс, его системакоординат, в которой он различал добро и зло, разрушается и общество, состоящее из таких дезориентированных людей, распадается, превращаясь в легкую добычу творцов управляемого хаоса...

В лице современных СМИ мы имеем дело не просто с ошибками и злоупотреблениями отдельных лиц, но фактически с оружием массового поражения. Нашего поражения!!!

И если в правящей элите действительно появились силы, готовые встать на защиту нашей цивилизации, то их задача - как можно быстрее сломать этот механизм. Не нужно бояться слова цензура - ведь именно с цензуры, с самоограничения, начинается всякая культура.

Мы разработали пакет первоочередных мер, которые, надеюсь, найдут отражение в резолюции нашей конференции и будут переданы в администрацию Президента и другим заинтересованным ведомствам. Среди них: немедленная национализация основных федеральных телеканалов, ужесточение законодательства об иностранных агентах в части СМИ и учреждений культуры (для этого достаточно самого факта иностранного финансирования, в том числе косвенного), введение персональной ответственности для некоторых категорий журналистов и редакторов СМИ, которых следует лишить доступа как минимум к государственным СМИ, наконец, введение нравственной цензуры в СМИ и учреждениях культуры с помощью механизмов аттестации и аккредитации. В этом смысле Нравственная Хартия, которую мы сегодня обсуждаем, может оказаться серьезным подспорьем: безнравственные люди, заведомые предатели, извращенцы и т.п. (именно они, как показывает история, всегда являются активом любых революций) не имеют права манипулировать сознанием миллионов россиян, тем более в условиях явной информационной войны.

Ну и, наконец, нам самим нужно проявлять больше инициативы: ведь за последние пару лет у нас появились такие документы как Закон о Защите детей от вредной информации и Военная доктрина, которая признает в числе основных военных угроз «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества».