Обнаруженные кости принадлежат Царской семье и ее слугам

От редакции: РНЛ отличается от многих влиятельных православных ресурсов тем, что публикует материалы, с которыми редакция не согласна (попробуйте на некоторых раскрученных сайтах не то что опубликовать статью, а хотя бы оставить реплику на форуме, расходящуюся с позицией редакции, - вряд ли получится). Отличается, думаю, в лучшую сторону. Мы исходим из того, что пока есть вопросы, по которым в православной среде нет единого мнения, мы должны давать слово авторам разных точек зрения.

Я уважаю Виктора Николаевича Тростникова и как человека редкой судьбы и как оригинального мыслителя, имеющего смелость высказывать идеи, идущие наперекор общему мнению. Многие его суждения я полностью разделяю.

Но это тот (может быть единственный) случай, когда я не согласен с Тростниковым. Я не думаю, что люди, сомневающиеся в подлинности «екатеринбургских останков», делают это из-за того, что этот проект продвигали Ельцин и Немцов. Я не знаю, какими аргументами Виктор Николаевич может обосновать свою позицию, и спросить его не могу, поскольку нахожусь в Сербии (вернусь, обязательно спрошу, но он сейчас просит опубликовать статью). Но, собственно, это и не важно. «Екатеринбургские останки» - та тема, по которой высказываются противоположные точки зрения, ведутся порой ожесточенные споры. И в данном случае выступление Тростникова даже полезно, поскольку нам нужен оппонент, которому можно доверять. Увы, главным действующим лицам, защищающим подлинность останков - и Владимиру Николаевичу Соловьеву, и Сергею Владимировичу Мироненко, и некоторым другим - многие их оппоненты не доверяют. И к тому есть основание, - слишком много непонятных манипуляций совершалось с останками за это время. А для того, чтобы всем любящим Царя-Мученика Николая и почитающим Святую Царскую семью придти к взаимопониманию, нужно прежде всего доверие. Может быть, Виктор Николаевич Тростников мог бы стать главным участником дискуссии со стороны сторонников подлинности останков, чтобы в результате Церковь выработала свою позицию, которая ни у кого не вызовет критики. Гл. редактор РНЛ А.Д.Степанов

На днях спикер Московской Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин сделал очень важное заявление, касающееся екатеринбургских останков, которого я ждал больше 15 лет, не сомневаясь, что рано или поздно оно последует. Дело в том, что волею судьбы я с самого начала был в курсе того, что происходит в деле опознания найденных в Поросёнковом логе скелетов. Я присутствовал на первом докладе Гелия Рябова о своей находке в Историко-Архивном институте и на заключительном докладе профессора Иванова, проводившего экспертизу ДНК останков в институте имени Энгельгардта. Я был свидетелем и на некоторых этапах участником длительного процесса идентификации останков и был знаком со многими людьми, занимавшимися этим профессионально. В результате я оказался в числе тех лиц, которые не предполагали, а точно знали, что обнаруженные кости принадлежат Царской семье и ее слугам. Я никогда не ввязывался в полемику по этому поводу и сообщал о своей точке зрения только, когда меня прямо об этом спрашивали.

К этому же кругу посвящённых, несомненно, принадлежал и Святейший Патриарх Алексий II, внимательнейшим образом следивший за ходом опознания. Но в последний момент, когда исследовательская работа была закончена, он уклонился от официального признания екатеринбургских останков мощами, мотивируя это тем, что результат, обнародованный комиссией, достоверен не на 100%, а даже небольшая вероятность ошибки грозит тем, что верующие люди будут поклоняться лжемощам, что совершенно недопустимо. Устами митрополита Ювеналия Церковь предложила продолжить исследования, чтобы получить результат абсолютно неоспоримый.

На самом деле для отсрочки была более веская причина. Инициатором обретения мощей Царской семьи и их всенародного прославления был Борис Николаевич Ельцин, который хотел этим смыть этим свой грех сноса Ипатьевского дома. Но большая часть патриотической общественности, в том числе и церковной паствы, относилась к Ельцину отрицательно, ибо не могла простить ему сговор в Беловежской пуще, вызвавший развал империи. Если бы Церковь поддержала Ельцина с его затеей укрепить свой авторитет прославлением мощей, многие верующие сочли бы это раболепием, и это могло бы привести к худшему, что может быть в церковной ограде - к расколу. Так что, приняв решение не торопиться с признанием идентичности останков, Церковь поступила очень мудро. Хоть она живёт во времени, но на ней лежит отсвет вечности, и сроки не имеют для неё большого значения. В нашей истории было немало случаев, когда обретение мощей происходило через много лет после причисления к лику святых; что ж, прибавится ещё один прецедент.

Отсрочка, как выясняется, была полезна и в том смысле, которым она мотивировалась. Отец Всеволод сообщил, что за это время были проведены дополнительные исследования - сравнение ДНК останков предполагаемого царя с ДНК, взятой с рубашки Николая II, и получилось полное совпадение. ДНК найденных в 2007 году недалеко от основного захоронения останков двух лиц оказалась такой же, как у всей царской семьи. Очевидно, это были великая княжна Мария и цесаревич Алексей. В ближайшее время, как сказал протоиерей Всеволод Чаплин, предполагается произвести повторное сравнение этой ДНК с ДНК родного брата царя - великого князя Георгия Александровича, захороненного в Петропавловской крепости. Такое сравнение было уже проделано комиссией, но поскольку ее председателем был ненавистный патриотам Немцов, доверия к тому, что в лабораторию поступил аутентичный материал, не было, и именно это, по мнению Церкви, необходимо перепроверить.

Со дня обнаружения захоронения в Поросёнковом логе прошло более 20 лет. Ельцин давно умер, недавно ушёл в небытие и Немцов. Пришло совершенно новое поколение, для которого момент истины важнее момента политической конъюнктуры. Церковь очень верно рассчитала время наступления этого момента. Я глубоко убеждён, что скоро русский народ единодушным поклонением встретит новую великую святыню - мощи Царственных страстотерпцев.