itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Ортоэкономикс – будущая экономика России

0
854
Время на чтение 5 минут

В последнее время мы все чаще задаемся вопросами о том, какая модель экономики нужна России? Мы не видим стратегического плана Правительства РФ и мы наблюдаем, что интеграция с западной экономикой проваливается на глазах по многим причинам.

Сейчас видна какая-то растерянность и метания. Это обусловлено как памятью о банкротстве советской модели, так и все более очевидным тупиком, так называемого рынка, где идет волна за волною разорения целых государств.

Теперь вся мировая экономическая система представляет собой какого-то монстра, которому необходимо все больше и больше потреблять, причем используя кредитный механизм опережающего потребления, мир «съел» за будущие поколения. Уже к 2013 году внешний долг всего мира составил 70 триллионов долларов, что составило почти 100% от ВВП мира. Если смотреть в целом, то человечество - банкрот, это уже реальность. Да, долги пока распределены по странам и пока кредитор не может одномоментно предъявить счет всему человечеству, но мы видим как политика мирового правительства глобализации и устранения суверенитетов набирает обороты. Когда они завершат свой путь по объединению мира политически и экономически, то на сцену выйдут конечные бенефициары мирового долга и поставят перед человечеством окончательный выбор.

Россия может и должна противостоять этому. Для этого у нас есть все необходимое. Последние два года показали правду тех, кто не менее 15 лет твердил, что необходимо развивать свою экономику, делать упор на внутренние инвестиции, осуществлять импортозамещение и вообще снижать нашу зависимость от Запада. Это конечно все верно, но, к сожалению, в этих предложениях даже поступающих от самых видных патриотических экономистов не видно фундаментальных отличий от западной модели экономики. В них есть очень много про развитие отечественного производства, но ничего не говорится о модели потребления, а это главное.

Что есть экономика? Все очень просто - это производство и потребление, а еще проще это потребление. Самое важное в любой экономической модели - это потребление, т.е. удовлетворение потребностей, как отдельного человека, так и в целом народа, общества, государства. Фактически вопрос сводится к тому, что в данном народе признается благом, какой выбор сделают в условиях ограниченности ресурсов государство и общество.

На Западе давно научились создавать для людей блага и ценности, о которых люди и не думали, как и максимально эксплуатировать их обычные потребности, доводя их порою до какого-то непотребства, когда у вас пятьсот костюмов, семьсот пар обуви и прочее. Они уже пошли дальше, они стали менять саму природу человека, чтобы окончательно превратить его в какое-то жвачное животное.

Я считаю, что любой серьезный разговор об экономической модели России, которая противостоит мировому злу, должен начинаться на предложениях о модели потребления, от которой уже и будут выстраиваться: производство, обмен, распределение.

Хотелось бы предложить свой взгляд на такую модель. Еще раз, потребление - это удовлетворение потребностей, т.е. это вопрос о ценностях. В прошлых своих статьях к Русскому Собранию я писал, что основой государственной и общественной идеологией в России должна оставаться для нас триада - Православие Самодержавие Народность, она же должна стать и основой нашей экономической модели. Чему нас учит Православная Вера в вопросах потребления?

Господь наш Иисус Христос учит нас образу жизни, который характеризуется самоограничением, прежде всего на удовольствия и роскошь, крайней скромностью и воздержанием, жизнью ради других, ради ближних.

«Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том; наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам. (Лк. 12:29-31).

Но как же нам совместить основу современных экономических моделей, главное в которых есть постулат о том, что производство может сохраняться и развиваться только по пути расширенного воспроизводства с предлагаемым ограничением потребления? Ведь нам обязательно укажут, что встав на путь самоограничения, мы сожмем потребление, а значит сократим производство и вообще сократим экономику, а там стагнация и коллапс.

Выход есть, но для начала надо зафиксировать принципиальное отличие предлагаемого решения от советской системы, в которой считалось, что при устранении социального неравенства (или уничтожении отдельных классов) и достаточного потребительского насыщения граждан, общество станет справедливым, исчезнут пороки, да и вообще все зло. Мы же знаем, что основная причина зла для человека это его отпадение от Бога, т.е. нарушение Его заповедей и повреждение, прежде всего духовного в человеке. Таким образом, наши усилия должны быть направлены на внутреннего человека, на формирование через Православие его настоящих ценностных ориентиров, в том числе и в земной жизни, а это как уже была указано - Любовь, самоограничение, скромность, воздержание, жизнь ради ближних.

Фактически перед нами стоит задача по созданию социально-экономической системы норм и нормативов потребления человека, семьи, общества, государства, исходя из их достаточности для жизни в соответствии с Православным вероучением. Это не будет попыткой устроить рай на Земле, это просто невозможно, но дало бы нам, и тем, кто не приемлет наступление зла в мире, возможность на определенное время сохраниться от общемирового падения, которое неминуемо. Для этого надо провести национализацию большей части природных ресурсов и обобществить большую часть факторов производства. Распорядителям их должно стать соборное общество посредством специальных региональных институтов-общин. Государственная власть должна в такой системе быть чистым аппаратом управления и исполнителем государственных функций без права обладать какой-либо собственностью. Мы должны оставить два вида собственности общественную и личную.

Под такую систему, под потребности такого общества мы и должны будем сформировать план развития производства в широком смысле. Уверен, что лет 10-15 такое производство будет развиваться и расширяться невиданными масштабами, одно только приведение в порядок нашей земли и инфраструктуры принесет нам 20-25% рост экономики в год.

Еще раз хотелось бы отметить, что мы должны поставить с головы на ноги уклад жизни человека, где базисом будет Православная вера, а надстройкой совокупность экономических и социальных отношений. На Западе экономику называют экономикс, а нас ортодоксами, поэтому я предлагаю назвать нашу будущую систему ортоэкономикс.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

30. Ответ на 17., Лебядкин:

Уф ..... какая пустота и словесная эквилибристика.

Эта пустота уже здесь Как стало известно "Ъ", 15 сентября межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере в закрытом режиме заслушает доклад советника президента Сергея Глазьева по вопросу "О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций". Комиссия, представленная заместителями министров и глав профильных госструктур, с февраля 2009 года является по указу Владимира Путина подразделением Совбеза, готовящего предложения для этого консультативного органа. С проектом доклада "Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности" удалось ознакомиться "Ъ". На сегодняшний день текст — наиболее целостный программный доклад сторонников "модернизационного рывка" мобилизационного типа из кругов, близких к Отделению общественных наук РАН. Задача документа — представить "в дополнение к принятым правительством" мерам по обеспечению 5-процентного роста ВВП программу действий власти по увеличению долгосрочной конкурентоспособности экономики РФ. Впрочем, реальные проблемы, решить которые предлагает Сергей Глазьев, много шире. Это рост промышленного выпуска на 30-35%, увеличение в рамках перехода к "экономике знаний" доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40% (цифры по первоисточнику), наращивание "нормы накопления (валовые накопления в ВВП.— "Ъ")" до 35-45%. Программу, предупреждает Сергей Глазьев, следует реализовать в течение следующих пяти лет, то есть до 2020 года. Только так можно избежать "стагфляционной ловушки", угроз "экономической безопасности" и "внешнего контроля над инфраструктурой управления", избежать участи мировой "периферии", угнетаемой "неэквивалентным обменом",— и войти в новое "ядро мировой экономической системы" вопреки воле стран нынешнего "ядра". Работа продолжает развивавшиеся в 80-90 годы XX века работы академика РАН Дмитрия Львова (умер в 2007 году) в рамках неошумпетерианской теории "смены технологических укладов", за пределами научных кругов СССР развития не имевшей. Работа господина Глазьева содержит ряд оригинальных дополнений в социал-демократическом духе. Так, со ссылкой на нобелиатов 2009 года Элинор Острем и Оливера Уильямсона (работы по управлению коллективными правами) предлагается стимулировать создание в РФ "народных предприятий" (до 10% от общего числа в экономике) и организации в остальных секторах "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Это роднит проект с разработками "ускорения научно-технологического прогресса СССР" в 80-х. Далее http://www.kommersant.ru/doc/2805251
RomanoffAlex / 08.09.2015 04:08

29. Re: Ортоэкономикс – будущая экономика России

Андрей Карпов Uber работает. А истории закрытия я.ру или отказа от развития народ.ру не столь просты, как может показаться... Большое предложение - стало быть, низкие цены. Рынок в чистом виде. Наиболее прибыльно торговать дефицитом. (с) Слишком общее, а потому заведомо неверное утверждение. Контрпримеры лень приводить, их полно. От большого предложения легко (в условиях рынка) избавиться - поставки в забугорные страны как вариант. Но у нас же особый путь, мы против глобализаций и всяких вто (хотя именно нормы вто обязали бы наших партнеров купить часть продукции). и просто развития нормальных отношений с соседями и более далекими странами... В случае хороших урожаев в США амер.фермеры практикуют либо консервацию части урожая, либо освоение новых рынков, либо гуманитарную помощь/продажу в [невозвращаемый] кредит в страны Африки.
рудовский / 18.07.2015 00:31

28. Ответ на 21., Андрей Карпов:

Я не автор, вас уже заносит. Ничего не понимаю в вашей демагогии. А у автора мне все понятно. Это непонятно только адептам капитализма, который есть культ служения маммоне.
RomanoffAlex / 17.07.2015 18:28

27. Ответ на 23., рудовский:

Ваш сервис может быть даже убыточен, но если он охватывает сто миллионов человек, то...т.

то он закроется. Я.ру - например. Либо обеспечиваешь монетизацию, либо прощай. Есть вариант - продать, но поку патель тоже будет решать эту проблему. А тот факт, что аграрии жаловались на хороший урожай, говорит лишь о том, что полноценным рынком тут и не пахнет.

как раз наоборот. Большое предложение - стало быть, низкие цены. Рынок в чистом виде. Наиболее прибыльно торговать дефицитом.
Андрей Карпов / 17.07.2015 16:15

26. Ответ на 15., Андрей Карпов:

социалистический строй не обладает внутренней устойчивостью. Он стремится к капитализму как к состоянию наибольшей эффективности

Это если строить социализм в рамках одного государства - по-сталински, такое государство превращается в унитарное предприятие и начинает жить в условиях рынка и внешней конкуренции как обособленный, но все же субъект капиталистической экономики. А если конкуренции нет? Если мировая революция?
Сергей Швецов / 17.07.2015 15:57

25. Re: Ортоэкономикс – будущая экономика России

Распорядителям их должно стать соборное общество посредством специальных региональных институтов-общин

Советская власть, короче. Государственная власть должна в такой системе быть чистым аппаратом управления

Власть, если только это власть, никогда, никому и ничего не должна. Хотя может делать вид... мы должны поставить с головы на ноги уклад жизни человека, где базисом будет Православная вера

Ну, всё, вот прямо с 1 сентября берем, и ставим. Делов-то, как два пальца... Ох, уж мне эти сказочники, и на что только живут?
Сергей Швецов / 17.07.2015 15:43

24. Ответ на 23., рудовский:

Распорядителям их должно стать соборное общество посредством специальных региональных институтов-общин

Советская власть, короче. Государственная власть должна в такой системе быть чистым аппаратом управления

Власть, если только это власть, никогда, никому и ничего не должна. Хотя может делать вид... мы должны поставить с головы на ноги уклад жизни человека, где базисом будет Православная вера

Ну, всё, вот прямо с 1 сентября берем, и ставим. Делов-то, как два пальца... Ох, уж мне эти сказочники, и на что только живут?
Сергей Швецов / 17.07.2015 15:42

23. Re: Ортоэкономикс – будущая экономика России

Эффективность иначе уже и не воспринимается. (с) воспринимается. Например, охват аудитории. Ваш сервис может быть даже убыточен, но если он охватывает сто миллионов человек, то... А тот факт, что аграрии жаловались на хороший урожай, говорит лишь о том, что полноценным рынком тут и не пахнет.
рудовский / 17.07.2015 14:37

22. Ответ на 18., Анатолий Пронин:

Сам капитализм-чертополох еще тот. Ничто не обладает внутренней устойчивостью в этом мире.

Капитализм - это "убегающий от цунами". Но при том он себя прекрасно воспроизводит. Воспроизводит капиталистического человека, в первую очередь. Это не комплимент, а констатация факта. Именно поэтому, он с одной стороны в перманентном кризисе, а с другой - прекрасно себя чувствует, ибо изменив человека, не имеет альтернативы. А что такое состояние наибольшей эффективности?

Состояние наибольшей эффективности это максимальное ROI. Вся современная экономика на этом завязана. При этом отдача в натуральном выражении может падать. То есть эффективность не означает благоденствия. Очень яркий пример - это жалобы аграриев в 2009 году, которые писали Путину, что в стране случилась катастрофа - очень хороший урожай. В результате цены падают. Все помнят, что в следующем, 2010 году была засуха... Для стоимостной экономики хороший урожай - беда. Выход из этого тупика - усвоение идеалов христианской жизни

Такой выход был на излете рабовладельческой системы. Ныне такого выхода уже нет. Человек пережил своё христианство. Единственный реальный выход описан в Откровении Иоанна Богослова.
Андрей Карпов / 17.07.2015 13:38

21. Ответ на 17., RomanoffAlex:

Это только у вас в голове, норматив - нечто минимальное.

Перечитал свой пост, не нашел, где я утверждал, что норматив - нечто минимальное. Норматив - это жесткое ограничение. Оно может быть выставлено как снизу - норматив по издержкам, так и сверху - норматив по выпуску. В общем смысле норматив обычно приравнивается к плану, но у Вас (Вы, если не ошибаюсь, автор материала?) - норматив отличается от плана, поскольку им ограничивается потребление... Возможно, Вы имели в виду нечто другое, но чтобы избежать непонимания, надо более чётко изъясняться.
Андрей Карпов / 17.07.2015 13:19
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Александр Руденко
Священная война
А с кем же воюет Русский мир?
09.08.2022
Цифровой госкапитализм – это новый социализм
Пора подумать о системе мотивации в социалистическом государстве нового типа
10.06.2022
Из однополярного в глобальный
С какими угрозами придётся столкнуться России?
27.05.2022
Съезд общественной мобилизации
Необходимо свести к минимуму формализм, бюрократизм, критиканство, должна быть создана атмосфера братского соработичества
26.05.2022
Важнее ядерной триады
Государствообразующий народ является критическим фактором государственной целостности и безопасности
24.05.2022
Все статьи Александр Руденко
Последние комментарии
Этот страшный русский вопрос
Новый комментарий от allan
14.08.2022 09:13
Спасите Михаила Щеглова от властей Татарстана!
Новый комментарий от Советский недобиток
14.08.2022 07:42
Русский человек без России – потерянное существо
Новый комментарий от Советский недобиток
14.08.2022 07:20
Путями Каина с революционным романтизмом
Новый комментарий от Игорь Бондарев
14.08.2022 07:10
«Россия восстанет, когда всенародно покается в цареубийстве»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
14.08.2022 05:18
Быть или казаться
Новый комментарий от Павел Тихомиров
14.08.2022 05:04
Как возродить исчезнувшие российские деревни?
Новый комментарий от Saha
14.08.2022 04:46