Ресоветизация против России

Василий Грибовский 
0
26.06.2015 1850

На фоне экономического кризиса в России и войны в Новороссии набирает обороты очередная общественно-политическая провокация. Уже вошедшим в привычку атакам на Церковь предпочли спекуляции вокруг многострадальной русской истории в ХХ веке. Её спорность и крайняя запутанность, что осложняется отказом властей рассекретить документы, дают право разным силам толковать исторические события в свою пользу. На сей раз речь зашла о восстановлении памятника основателю ВЧК Дзержинскому перед зданием Лубянки.

Сегодня Россия находится в фазе, которую можно определить как промежуточный период, или «межвременье». Закончилась коммунистическая эпоха, но реставрация исторической русской России так и не произошла. От того наша страна пребывает до сих пор в мучительном поиске национальной идеи. Этим пользуются коммунисты, рассуждающие о т.н. «ресоветизации» и пытающиеся вернуть им самим не ведомое советское прошлое с его символами. Определение этого феномена до сих пор не дал ни один её сторонник, что позволяет говорить о полном отсутствии научного подхода в этой идеологической дискуссии. Если говорить схематично, то под «ресоветизацией» понимается некое возвращение советских порядков. Так, на станции метро «Курская» восстановили крайне спорные строки «Нас вырастил Сталин на верность народу» из советского гимна. В 2014 г. председатель целой парламентской партии (притом не КПРФ, а «Справедливой России») Сергей Миронов выразил поддержку идее восстановления памятника Дзержинскому.[1] Можно привести и другие примеры «ресоветизации» в разворачивающейся войне символов.

Однако правящий режим, уже не коммунистический по идее, но всё ещё советский по духу и мышлению, продолжает смотреть на это сквозь пальцы. Как же объяснить упорное нежелание власти замечать идеологические провокации? Уличить правящий класс в симпатиях к идеологии марксизма-ленинизма довольно трудно, зато глубокая моральная привязанность к советскому строю проступает, к сожалению, всё более явно. Есть и другое объяснение этого оглушительного молчания. Дело в том, что современная политическая система построена таким образом, что источником власти и единственным звеном в цепи принятия политических решений является один человек. В настоящее время он очень занят внешнеполитическими делами и, очевидно, просит его не беспокоить какими-то памятниками и столетней давности красными террорами. В то же время все остальные представители власти безмятежно занимаются повседневными делами и не обращают внимания на «мелочи» без свистка с капитанского мостика.

По «делу Дзержинского» у меня появляется желание задать власти два вопроса. Первый из них: «Зачем это нужно? Чтобы углубить идеологические трещины и разбередить национальные раны нашего общества?». Неужели в стране нет других проблем? Посмотреть хотя бы на запустение деревни и стагнацию в науке, тотальную коррупцию и оскудение нравов. Второй вопрос относится к материальной части дела и звучит так: «Вы вообще знаете, кто такой Феликс Эдмундович Дзержинский?». Складывается впечатление, что дальше ими же написанного учебника истории чиновники не углублялись. Итак, краткая биография этого деятеля состоит из следующих этапов: участвовал в подпольных социал-демократических кружках в западных губерниях Российской империи; занимался организацией диверсий и бунтов в Русской Польши в 1905 году; неоднократно задерживался царской полицией и отбывал приговор в местах лишения свободы; основал Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию и выступил одним из вдохновителей красного террора, чем и вошёл в историю. Никаких заслуг, кроме перемалывания врагов советской власти в мясорубке ВЧК, у Дзержинского не наблюдается. Идеологического наследия, что могло бы быть полезно хотя бы для коммунистов, он тоже не оставил. Просто ГлавПалач, не более.

Чекисты

Ситуация для тех, кто ищёт Правду Божью в Евангелие (а не в вырезках из советских газет) и потому противится коммунизму и всякой «ресоветизации», усугубляется тем, что на Украине местные радикалы сносят памятники советской эпохи. Это неожиданно даёт коммунистами в руки дополнительный козырь - а именно обвинение всех противников Ленина, Дзержинского и прочим проводников красного террора в т.н. «бандеровщине». Когда доходит до дебатов, они обличительно вопрошают, мол, что, лавры «майданутых» не дают покоя?

Разрешение Московской городской думой провести референдум о возвращении памятника Дзержинскому является наглядным примером «спайки» идеологических и стратегических «ресоветизаторов». С одной стороны, всё большую и уже настораживающую активность проявляют коммунисты - идейные сторонники ресоветизации. С другой стороны, эта деятельность не вызывает сопротивления со стороны власти, которая видит в ресоветизации следующие стратегические возможности: оправдание подавления гражданских прав разговорами о великой державе, оглупление людей путём навязывания коммунистических представлений о жизни человека и подмена кропотливой работы над национальной идеей советским суррогатом. Конечно, такая многоплановая стратегия на непротивление ресоветизации выглядит для режима соблазнительно.

Восстановление памятника Дзержинскому на прежнем месте, перед зданием Лубянки, трудно оценить иначе, как оправдание красного террора и геноцида русского народа советской властью. Сегодняшняя погоня за мифическим образом сильного государства в лице памятника «Железному Феликсу» может в ближайшее время стать важнее, чем память об убиенных им людях, наших соотечественниках. Нынешние власти не понимают, что поистине могучим и прочным является только то государство, граждане которого помнят свою историю и осознают преемственность со своими предками. Сто лет назад об этом размышлял Иоанн Кронштадтский. Обращаясь к будущему России, наш почитаемый святой говорил: «Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая - по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и Святую Троицу - и будет по завету князя Владимира, - как единая Церковь». Так поможет ли памятник Дзержинскому и ресоветизация в целом возрождению сильного государства и уместны ли вообще памятники деятелям советской богоборческой власти в православной стране?

[1] Миронов: Я бы поддержал восстановление памятника Дзержинскому:

http://top.rbc.ru/politics/11/02/2014/904485.shtml

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

100. Ответ на 94., Silvio63:

Его ответы зачастую путанные и поражают своей нелепостью. Похоже что статьи <<транзитные>> а Васю Грибовского ,кто то использует точно так же ,как Щтирлиц использовал профессора Плейшнера в романе Ю.Семенова.

Да, нелепостей много. Например: наша ветка. П.80. Грибовский:«Когда я говорю об угрозе ресоветизации, я имею в виду принципиально другое, а именно недопустимость возрождения и усиления культа палачей типа Дзержинского и других преступников, который, к слову, финансировались политическими предками госпожи Клинтон. Вроде Якоба Шиффа или династии Варбургов. Например, Троцкий ехал в Россию с паспортом гражданина США.» А как же презумпция невиновности? Разве был суд? Цитата про финансирование и про паспорт – увод темы от обсуждения вопроса о нравственном и юридическом праве политического режима на защиту. Сегодня этот вопрос по-прежнему очень актуален! Специально уводит. Не иначе… Грибовский: «Празднование Великой Победы (термин "победобесие", очевидно, применяете именно вы) не имеет отношения к ресоветизаци. Это возрождение национального духа русского народа, а не советского строя (не путайте) и уж тем более не людоедской коммунистической идеологии. (если есть сомнения, читаем манифест Маркса 1848 года и работы преступника, палача и предателя России Ленина). Власовцы, бандеровцы и наверное даже либералы нервно курят в сторонке по сравнению в его деяниями. Бойтесь убивающих душу, а не тело - учит нас Христос. Подумайте над этим.» Нынешнее пышное празднование Великой Победы (победобесие) есть не возрождение национального духа русского народа, а его симулякр. Это попытка властной элиты найти нравственно-«юридическое» обоснование права рулить внутри страны и во вне. (Нужно немножко сплотиться, погордиться и попугать Запад. Напомнить, так сказать, о себе. Всё.) Подлинное возрождение национального духа победителей приведёт к падению нынешних элит и полной ресоветизации. Национальный дух народа не есть абстракция. Он связан с историей и с тем, что и как переживает народ. А ностальгия (и национального духа в т.ч.) – это та сила, которая стремиться вернуть всё на круги своя. ГЛАВНОЕ ЗАХОТЕТЬ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЯМИ, А НЕ ТОЛЬКО КАЗАТЬСЯ! «людоедской коммунистической идеологии» - это что-то из лексикона Рональда Рейгана - великого борца с коммунизмом. «если есть сомнения, читаем манифест Маркса 1848 года и работы преступника, палача и предателя России Ленина». Похоже, для нынешней молодёжи эти работы переизданы в виде страшилок-комиксов. «Бойтесь убивающих душу, а не тело - учит нас Христос.» К чему здесь слова Христа совершенно не понятно. Если Ленин, Джержинский и Сталин убивали тело, то чего их бояться! А если Ленин, Джержинский, Сталин и их последователи комиссары убивали душу, а все бойцы коммунисты и комсомольцы были бездушными вурдалаками, то хотелось бы знать, кто за них воевал и кто одержал победу? А если воевали всё таки бездушные коммунисты и комсомольцы, то за что же Господь дал им бездушным таким победу? И какой национальный дух или его симулякр мы пытаемся возрождать сегодня, если духа-то и не было, он был убит??????? Как видите, уважаемый Silvio63, по всем абзацам вырисовывается полная филейная часть! Так что, может быть, Вы и правы.
г-н Инспектор / 04.07.2015 15:59

99. Ответ на 94., Silvio63:

Уважаемый г-н Инспектор ,Вы подняли очень интересный вопрос. Те из участников нашего форума ,которые нашли в себе силы и полностью внимательно изучили и осилили <<труды>> Васи Грибовского , наверняка для себя отметили такую вещь ,что уровень написания всех этих статей ,ну просто никак не совпадают с уровнем ответов автора этих <<трудов>> Васи на задаваемые ему вопросы по поводу его статей здесь на форуме.Его ответы зачастую путанные и поражают своей нелепостью. Похоже что статьи <<транзитные>> а Васю Грибовского ,кто то использует точно так же ,как Щтирлиц использовал профессора Плейшнера в романе Ю.Семенова.

Определённо, какие-то способности у Грибовского есть. Обыкновенные шалопаи мало кого интересуют. Если взглянуть на его биографию, то увидим: 2009 – 2013 – бакалавриат УрГУ/УрФУ (г. Екатеринбург), факультет международных отношений. Сегодня это один из самых потенциально майданутых регионов России (если верить нашим патриотам). Кто там, чему и каких студентов воспитывает и обучает - в этом нужно разбираться и разбираться. Какую версию историю ему там преподавали можно только догадываться… В историософии же он полный 0. И, естественно, в православии. Не отличается развитой логикой. Мыслит в рамках стандартных схем и подходов, хотя и пытается их как-то расширять. Но, несомненно, Грибовский - специалист в области политологии и политтехнологий (6 лет обучения). В общем, ему «правильным образом» промыли мозги и стимулируют его деятельность в том же «правильном» направлении. Отказать Грибовскому в энтузиазме никак нельзя. Но энтузиазм не всегда спасает. Пока всё, уважаемый Silvio63. Только приехал.
г-н Инспектор / 03.07.2015 22:48

98. Ответ на 96., РодЕлена:

Еще сравнил бы стихи Есенина с его ответами оппонентам. Там вообще один мат. Или мои комментарии с , например, вот этим:http://www.stihi.ru/2014/06/19/63

Мы уже на ты? Понятно....Ну С. Есенина я думаю мы с Васей сравнивать не будем. Мдааа...как там<< Я бегу по росе, босы ноги мочу>> и тд.
Silvio63 / 03.07.2015 21:39

97. Ответ на 95., Василий15:

По поводу комментариев "Васи Грибовского", то есть меня, как некорректно Вы изволили выразиться

Ну если корректно и конкретно Вася Грибовский ,то Вы уважаемый в силу юношеского максимализма я думаю запрыгнули на подножку того поезда ,который идет под откос (а скорее всего Вам помогли туда запрыгнуть <<добрые>> дяди и тети из всяко разных НКО , потому как им до зарезу нужны молодые пехотинцы ) а посему Вам от меня добрый совет спрыгивайте из этого эшелона и побыстрее.Вы хотите писать про СССР ,Вам это интересно?Тогда изучайте и читайте труды писателей и поэтов соцреализма таких к примеру ,как М.Шолохов ,А.Софронов ,В. Кожевников ,Н.Грибачев ,А.Корнейчук ,В. Кочетов,А. Фадеев ,А.Сурков ,Ю.Друнину и др. Вот тогда с Вами можно будет поговорить и подискутировать серьезно. Если же Вы хотите и дальше валить <<чернуху>> на свою страну ,назло правящему режиму ,как Вы назвали законноизбранную государственную власть в России ,в таком случае впоследствии пеняйте на самого себя.Время сейчас увы уже не то...Не 90 г.прошлого столетия.Поэтому я и привел Вам в пример поезд идущий под откос ,на котором Вы сейчас едите.Приведу Вам еще небольшой пример. Вот сейчас в данное время некоторое количество молодых людей вашего возраста ,по своей несусветной глупости и максимализму ,отбывают реальные сроки заключения в МЛС за участие в массовых беспорядках ,только потому ,что послушали всяко разных <<доброхотов>> которые обещали им молочные реки и кисельные берега во время событий на болотной площади.И эти <<доброхоты>> которые их вдохновляли на эти <<подвиги>> в последствии выбросили эту молодежь так же ,как выбрасывают изделие номер один после использования по назначению. А Вы представляете себе ,каково молодому образованному человеку постоянно находится в камере с отпетыми уголовниками-рецидивистами ,которые имеют свои специфические понятия и законы по жизни? То то и оно Василий.
Silvio63 / 03.07.2015 21:30

96. Ответ на 94., Silvio63:

Так я точно про это и твержу, что ребёнку всего 23 года. О какой великой мудрости и глубоком познании в области политологии можно говорить, если человек не может ответить на вопрос: «Может ли поросль правильно судить о красоте и богатстве леса?»Уважаемый г-н Инспектор ,Вы подняли очень интересный вопрос. Те из участников нашего форума ,которые нашли в себе силы и полностью внимательно изучили и осилили <<труды>> Васи Грибовского , наверняка для себя отметили такую вещь ,что уровень написания всех этих статей ,ну просто никак не совпадают с уровнем ответов автора этих <<трудов>> Васи на задаваемые ему вопросы по поводу его статей здесь на форуме.Его ответы зачастую путанные и поражают своей нелепостью. Похоже что статьи <<транзитные>> а Васю Грибовского ,кто то использует точно так же ,как Щтирлиц использовал профессора Плейшнера в романе Ю.Семенова.

Еще сравнил бы стихи Есенина с его ответами оппонентам. Там вообще один мат. Или мои комментарии с , например, вот этим:http://www.stihi.ru/2014/06/19/63
РодЕлена / 03.07.2015 18:17

95. Ответ на 94., Silvio63:

Так я точно про это и твержу, что ребёнку всего 23 года. О какой великой мудрости и глубоком познании в области политологии можно говорить, если человек не может ответить на вопрос: «Может ли поросль правильно судить о красоте и богатстве леса?»Уважаемый г-н Инспектор ,Вы подняли очень интересный вопрос. Те из участников нашего форума ,которые нашли в себе силы и полностью внимательно изучили и осилили <<труды>> Васи Грибовского , наверняка для себя отметили такую вещь ,что уровень написания всех этих статей ,ну просто никак не совпадают с уровнем ответов автора этих <<трудов>> Васи на задаваемые ему вопросы по поводу его статей здесь на форуме.Его ответы зачастую путанные и поражают своей нелепостью. Похоже что статьи <<транзитные>> а Васю Грибовского ,кто то использует точно так же ,как Щтирлиц использовал профессора Плейшнера в романе Ю.Семенова.

За высокую оценки статей, что прослеживает в этом сообщении, скажу спасибо:) По поводу комментариев "Васи Грибовского", то есть меня, как некорректно Вы изволили выразиться, скажу, что все зависит от постановки и смысла вопросов. Попытайте в следующий раз высказывать мнение по статье, а не по личности автора, которого Вы видели на фото и о котором читали 2 строчки. Чем примитивнее комментарий, тем труднее на него умно отвечать. Подавляющее большинство может только упрекать, искать "врагов народа" и писать оскорбления из-за угла. Очень советское мышление в стиле "я прав, остальные идиоты". Кстати, ещё и по этой причине я против ресоветизации. Попробуйте начать с себя. Оставляйте свое мнение не по мне, а по делу. Ещё лучше: сами напишите статью, и посмотрим на Ваш уровень. Буду рад:)
Василий15 / 03.07.2015 16:02

94. Ответ на 84., г-н Инспектор:

Так я точно про это и твержу, что ребёнку всего 23 года. О какой великой мудрости и глубоком познании в области политологии можно говорить, если человек не может ответить на вопрос: «Может ли поросль правильно судить о красоте и богатстве леса?»

Уважаемый г-н Инспектор ,Вы подняли очень интересный вопрос. Те из участников нашего форума ,которые нашли в себе силы и полностью внимательно изучили и осилили <<труды>> Васи Грибовского , наверняка для себя отметили такую вещь ,что уровень написания всех этих статей ,ну просто никак не совпадают с уровнем ответов автора этих <<трудов>> Васи на задаваемые ему вопросы по поводу его статей здесь на форуме.Его ответы зачастую путанные и поражают своей нелепостью. Похоже что статьи <<транзитные>> а Васю Грибовского ,кто то использует точно так же ,как Щтирлиц использовал профессора Плейшнера в романе Ю.Семенова.
Silvio63 / 03.07.2015 14:00

93. Ответ на 92., Натали:

Я уже была "щирой", где Ваши доказательства? Теперь очередная порция мерзкой хулы. С Вами все ясно, Вы - лжец без капли совести.

Да, знаете, конкретно щирой оказалась натали с этим ником на латинице. Возможно, это и не Вы, но Ваши текстовки тоже очень даже щирые. Продолжайте лениноповал, это Вас подбодрит.

92. Ответ на 78., Потомок подданных Императора Николая II:

Они державниками скоро весь Коминтерн объявят, а папу римского - апостолом.Ну, вы, либерал-власовцы, объявили же "державниками" Власова и Бандеру. Автор статьи, как отметил уважаемый Лесничий, в едином порыве с г-жой Клинтон "православно" предупреждающий об угрозе "ресоветизации", из "икономии" не говорит о "победобесии", как главнейшем признаке "ресоветизации". Автор бьёт, так сказать, по хвостам. Шествие Бессмертного полка показало, что народишко-то находится в состоянии умопомрачения, не готов ещё принять проповедь "истинно православных" церковных власовцев, заклеймивших "победобесие". Вот автор и крутится, валит Дзержинского и Ленина, надеясь, что когда разделается с "коминтерном", тогда для "настоящего русского" станет очевидным помешательство "победобесия". Сами-то либерал-власовцы давно уже нашу Победу приговорили, да вот народишко ещё не созрел. Знаете вы, либерал-власовцы, что празднование Победы - это и есть "ресоветизация". Отсюда и злоба ваша.

Я уже была "щирой", где Ваши доказательства? Теперь очередная порция мерзкой хулы. С Вами все ясно, Вы - лжец без капли совести.
Натали / 03.07.2015 12:18

91. Ответ на 90., Василий15:

Видите ли, я позволил себе указать на некоторую неточность выражения, сославшись на философа Ильина. Не вижу в этом расширении поля изучения предмета ничего страшного. Кстати, господин Казин по прочтении был благодарен и хорошо отозвался о статье про социализм.

О. Всеволод (Чаплин), РПЦ и Христос Вам также благодарны?
г-н Инспектор / 02.07.2015 18:48
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Василий Грибовский
Евроскептицизм в современной Европе
Предлагаемая статья посвящена краткому рассмотрению определения, источников и основных концепций евроскептицизма
07.07.2015
Все статьи Василий Грибовский
Последние комментарии
Беда не в ЕГЭ, а в отсутствии цели образования
Новый комментарий от Андрей Карпов
29.11.2021 08:12
Татарское QR-безумие
Новый комментарий от Валерий
29.11.2021 07:37
И всё же QR-коды проталкивают
Новый комментарий от Советский недобиток
29.11.2021 05:23