Фергюсон. Начало конца США?!

События в американском Фергюсоне (штат Миссури) вызвали тревогу, но и некоторое удовлетворение. Нет, не в том, что и у них там, за океаном, тоже хорошо полыхнуло. А в том, что статья, написанная ровно два года назад, сегодня подтверждает предостережение этногенетических изменений в американском этносе. Которые в своё время могут привести к полному расколу американского этногенетического поля и краху государства. На мои утверждения приходилось слышать не раз откровенный смех: ты в своём уме?! Я-то в своём, а вы, уверовавшие в непотопляемость красивого корабля с яркой надписью на борту «Соединённые Штаты»? Уверенность моя проистекает из развития американского этногенеза.

В самом начале этническая система США формировалась в основном на европейском субстрате. Европейские мигранты, вытеснив или физически уничтожив местное индейское население, заняли североамериканское пространство. Обосновывались всерьез и надолго. Смешение шло именно среди европейских мигрантов. В этом было коренное отличие европейской колонизации Америки от русской в Сибири, этногенеза американского и сибирского. Европейцы, вытеснив индейскую этногенетическую матрицу, закладывали чисто европейскую. Редкие случаи бракосочетания с индейцами были скорее исключениями. В Сибири же русские с самого начала сожительствовали с местными народами, брачовались. Если американские индейцы до сих пор жертвы резерваций, то сибирские татары, хакасы, алтайцы, буряты, якуты и другие естественно включаются в общий этногенез с русскими в границах собственных национальных образований (республик, национальных областей и округов).

Следует принять во внимание тот факт, что американская этническая система - естественное продолжение европейской, этногенетический отросток от европейских корней. Если сибирский субэтнос до сих пор в зоне русского влияния, то в американском случае произошел ранний отрыв от материнской матрицы. Потребность в рабочей силе толкнула американцев на вывоз негритянских рабов из Африки. Потом была миграция из соседней Мексики и Центральной Америки, Юго-Восточной Азии. Расовый окрас стремительно теряет свою белую «чистоту расы». Поскольку официальных данных по этническому составу американцев найти не просто трудно, почти невозможно, то обратимся к тем крохам информации, которые есть.

Для лучшего понимания ситуации также необходимо обозначить некоторые необходимые условия. При оценке этногенетической ситуации в США мы должны исходить из этнологических понятий. Нас не может сбивать с толку желание американской элиты следовать сиюминутным политическим выгодам. Это сказывается в нежелании четко фиксировать национальный состав американцев и въезжающих на жительство. Постоянные упоминания об «американской нации», призванной «спасти мир», при фактическом начальном сложении американского этноса вводят в заблуждение в первую очередь самих американцев. Что же на самом деле?

По первой переписи населения в 1790 году в США проживало почти 4 млн. человек. За два века в страну приехало 64 млн. мигрантов. Их, скорее всего, больше. Ведь есть много неучтенных. На 2012 год население увеличилось до 314 млн. 895 тыс. человек. Если сравним с 1910 годом (92 млн. 228 тыс. человек), то прирост за столетие впечатляющий - в 3,4 раза. Среди них на сегодня: белых - около 70% (или всё-таки уже 65% - есть и такая цифра), латиноамериканцев - 16,4%, афроамериканцев - 13,1%, азиатов - 5%, аборигенов - 1,2%! В последние годы наблюдается мощная миграция из Центральной и Южной Америки, Азии. Если добавить ко всему этому естественный прирост «цветных» в общем числе американцев: в 1950 году - всего 26%, в 1970 году - 57%, в 2000 году - 92%! А также то, что за сорок лет доля белых снизилась с 83% до 70-(65)%, то становится понятной тревога о гибели «белой цивилизации».

Поначалу большинство мигрантов составляли англичане, ирландцы и шотландцы, поэтому выбор английского в качестве языка межэтнического общения естественен. В настоящее время наиболее мощными этническими группами считаются: немцы - 17% или около 50 млн. чел.; афроамериканцы - 13% или 40 млн.; ирландцы - 10% или 31 млн.; англичане - 8% или 25 млн.; мексиканцы - 7% или 21 млн.; итальянцы - 5% или 16 млн.; французы - 3,5% или 11 млн.; латиноамериканцы - 3,1% или 10 млн.; поляки - 2,9% или -9 млн.; шотландцы - 1,6% или 5 млн.; голландцы - 1,5% или 4,5 млн.; норвежцы - 1,5% или 4,5 млн.; аборигены - 1,3% или 4,1 млн.; шведы - 1,3% или 4 млн.; пуэрториканцы - 1,1% или 3,5 млн.; русские - 0,9% или 2,7 млн.; китайцы - 0,8% или 2,5 млн.

Нестыковка административного пожелания и строгих научных этнологических терминов вносит всеобщую несуразицу. Как можно согласиться с термином «испано-язычный, латиноамериканец или испанского происхождения» как определяющим этническую принадлежность?! Или это попытка подмены этнического расовыми понятиями? Смахивает на «детскую этнологию». Но мы-то люди взрослые. Поэтому будем оперировать более разумными понятиями.

Что такое этнос? Сообщество, сложившееся или организованное по кровнородственному признаку. В основе этноса - семья, род, клан. Социальные или экономические характеристики допустимы в качестве вторичных признаков этнической идентификации. В таком случае можно говорить о десятках больших и малых этнических групп. Наиболее крупные и мощные - немцы, ирландцы, англичане, мексиканцы, итальянцы и французы. В расовом отношении - белые американцы, латинос (американцы мексиканского, южно-американского и центрально-американского происхождения), афроамериканцы, американцы азиатского происхождения. Нигде и никогда не учитывалось число потомков от смешанных баков. Они всегда будут двойственны в своей этнической идентификации. А заклинания о величии и мессианской роли «американской нации» для них останутся пустой болтовней.

Каков этногенетический статус американцев? - Этнос в начале своего пути. Об этом свидетельствуют этногенетические характеристики, малая плотность этногенетических связей, большое дробление по субэтническому признаку (всякая этническая группа имеет статус большого или малого субэтноса), слабые внутренние межсубэтнические связи. Однако, американская элита вовсе другого мнения о своих способностях, планах, стратегиях. Одним из таких «зубров», геополитических стратегов, выразителей американских настроений и желаний быть мировым гегемоном является Генри Киссинджер. Читая его «Дипломатию», поневоле становишься дешифровальщиком. Что не оборот - то от противного, то читай наоборот. Автор сразу же взял высокую ноту, славя образ «американской нации». Спору нет, американцы оказали большое влияние на международную политику. Зародившись как этническая система в 17 в., двести лет назад они почувствовали силу, заявили о разделе сфер влияния со своей европейской метрополией и четко обозначили геополитические претензии миру. Стратегической целью американской геополитики озвучивается доминирование в западном полушарии. Не прошло и двадцати лет, как эти притязания на господство были доказаны силовыми операциями. Первая Мировая война ослабила европейские государства и Россию. Что сыграло на руку США и стало отправной точкой на пути к мировому господству. Поэтому ода «демократии» по-американски в устах старого лиса при верном понимании происходившего отдает фальшью.

«Неприемлемость вмешательства во внутренние дела» опровергается всей американской историей. «Универсальности собственных ценностей» либо неприемлемы в американском варианте для других, либо отдают откровенной тухлятиной. Судите сами: подготовка переворотов в странах Южной Америки и Африки, нечистоплотность в международных делах с использованием двойных стандартов, тюрьмы Гуантанамо, узаконивание пыток. «Моральные нормы» американцев, видимо, очень проявились в применении напалма против мирного населения Вьетнама. А «утверждение собственных ценностей», «совершенствование демократии у себя дома», служение «путеводным маяком для остальной части человечества» - все это напоминает лозунги советской эпохи. На американский манер, разумеется.

«Стремление к идеальному будущему» не вдруг оказывается насилием над личностью и государством инакомыслящими. «Американская мысль мечется» не «между изоляционизмом и вовлеченностью в международные дела». Американская мысль озабочена утверждением американской гегемонии в мире и страхом перед неизбежным наказанием за преступления против человечества. Ими начиналось становление американского этноса, ими продолжается. Все более усиливающаяся взаимозависимость в мире, на первый взгляд играет на руку американским интересам доминирования. Но, при ближайшем рассмотрении, оборачивается вполне предсказуемым крушением американской этнической системы, государства и набора «ценностей». Последние превращены самими же американцами в антиценности. Может быть, поэтому демократия по-американски превратилась в нашем понимании в «дерьмократию»?!

То, что возможно «переломить в истории», никак не поддается в этногенезе. Его ход, построение этнической системы от простого к сложному, сопутствующие кризисы бифуркации и акматической фазы - неизбежность развития. Исходя из этого, логично предположить, что при окончании первого периода американского этногенеза произойдет то, что называется «точкой бифуркации». Она заключается во временной дезинтеграции системы и пространства. И без того слабо увязанные между собой субэтносы неминуемо вступят в противоречия, способные временно разрушить этнос. XX век стал временем наибольшей интеграции как в отдельных субэтнических подсистемах американского этноса, так и между субэтносами. Но эти взаимосвязи много слабее тех, что существуют в третьем периоде этногенеза любого этноса.

Благостным рассуждениям господина Киссинджера противоречит этногенетическая и социально-экономическая обстановка в США. Последний кризис больно ударил не только по благосостоянию многих американцев. Если по переписи 2010 г. в стране за чертой бедности было менее 40 млн. американцев, то в 2012 г. их стало около 46 млн. Недавно озвучивалась цифра и вовсе запредельная - 92 млн.! Четыре года назад шестая часть американцев уже не имела возможности страховаться. Десятки миллионов неграмотны. А белые американцы, по их заявлениям, становятся беднее своих цветных сограждан. Они обвиняют в этом кризис и «позитивную дискриминацию», то есть попытку уравнять белых и цветных в правах.

Кризис высветил и усилил социальное напряжение в обществе, где большинство престижных высокооплачиваемых мест занимают белые граждане. Указ Барака Обамы о преимуществах для цветных при поступлении на работу вызывает противодействие пока еще белого большинства. А последняя попытка узаконить проживание в стране нескольких миллионов нелегальных мигрантов и вовсе вызвала противодействие в обществе. Среди белого населения усиленно плодятся всевозможные «патриотические» организации и союзы. «Патриотическое движение» уже имеет силовую поддержку в качестве военизированной милиции. Пока это добровольные помощники в трудных ситуациях. Но идеологическая обработка делает свое дело, превращая белых граждан в патриотов в единственном лице. При этом всякое покушение на их преимущества будет истолковываться как посягательство на права гражданина, на безопасность государства.

Пока это разрозненные формы националистического (но не национального!) сознания. Окрашенного расовыми предубеждениями. Своего рода дрожжи радикального национализма. Белого, разумеется. Однако демографическая ситуация неутешительна для белого большинства. «Цветных» сегодня рождается больше, они уверенно доминируют в младших возрастных группах на западе и юге США. Цветное наступление на регионы белого большинства только усиливается во времени и пространстве, загоняя бывших властителей на северо-восток, что только обостряет этногенетические противоречия. Этногенетический нарыв назревает и требует выхода. Социально-экономические трудности действуют в качестве нарывного пластыря. И XXI век становится переломным в жизни американского народа и государства. Этот перелом уже начался растущим противостоянием внутри государства между расовыми группами. Вовне в мире идёт консолидация мировых полюсов. Они медленно, но уверенно выходят из-под влияния США через отказ от доллара, построение иных взаимоотношений (ШОС, АТЭС, БРИКС). Готовя обрушение былого благополучия США.

Американцам бы остановиться, даже сдать назад в своих желаниях быть всемирным гегемоном. Что могло бы послужить своего рода подушкой безопасности в будущих процессах временной дезинтеграции. Ведь внутренняя неустойчивость этнической системы, снижение энергетической активности этногенетических процессов вызывает нарастание давления извне. То, что сегодня американцы используют против других народов, неизбежно обернется против них в будущем. Это обратное воздействие будет гораздо сильнее. За событиями в Сербии, Ливии, Сирии, на Украине торчат большие американские уши. Чего американцы сами не особенно скрывают. Разве что для порядка ставят на дипломатический патефон арию о «демократии и американских ценностях». На Украине же США играют открыто и безжалостно. Вовлекая старушку Европу в противостояние как с Россией, так и со всем миром. Видимо, старушка вовсе выжила из ума, позарившись на украинские чернозёмы, порты, природные кладовые, территории.

Тем временем в США раз за разом повторяются взрывы расового противостояния. Всякий раз их провоцируют белые полицейские. Качественной взрывчаткой становится социально-экономический разрыв между цветным населением и белыми. Цветные изначально бедны, бесправны, преступники. Их доходы в лучшем случае составляют две трети от доходов белого населения. Если из 17 белых в тюрьме окажется только 1, то из латинос 1 из 6, а из 3 афроамериканцев 1. В том же Фергюсоне на 21 тысячу населения 67% афроамериканцы, но число арестов более 92% также среди них. На один миллион американцев от рук полицейских гибнет 1 белый и 31 афроамериканец. Этногенетическое перенапряжение, подхлёстываемое социально-экономическими неурядицами, провоцирует демонстрации в 120 городах в 37 штатах. Ситуация осложняется внешними неудачными военными провокациями в афро-азиатском регионе, на Балканах и Украине. Позорящими демократический образ американца.

Читая «Дипломатию» Киссинджера, не можешь отвязаться от мысли: неужели этот убеленный сединами старик, проживший долгую и насыщенную событиями жизнь, которому нельзя отказать в уме, верит во все им написанное?! Неужели он не видит опасности двойной турбулентности внутри и вовне для американского народа? Что неминуемо приведёт к краху успешной, в общем-то, системы. Что до американской элиты, то здесь полная клиника. Развязывая одну войну за другой, американский орлан вязнет в них как в горячем битуме. Он ещё хлопает крыльями, взлететь не может. Затеянная им украинская афёра горячим битумом неприязни мировой общественности брызгает ему на крылья. Поневоле вспоминается пословица «попал коготок в силки, всей птичке пропасть».

Фергюсон, штат Миссури... Как он далёк от нас, от нашей страдающей Новороссии. Как разнятся в этих двух примерах этногенетические посылы. Американский городок Фергюсон являет нам причину будущего падения пока ещё мощной, но уже разрываемой межэтническими противоречиями изнутри американской этнической системы, или попросту народа. В случае с Новороссией идёт обратный процесс возвращения частей русского этногенетического пространства, бездумно разделённого в Беловежской пуще двадцать три года назад. Нас не должна смущать выдвигаемая на первый план идея борьбы с фашизмом. И фашизм в виде бандеровщины есть, и противостоять ему необходимо всеми силами. Однако в основе событий на Украине этногенетический фактор, воссоединение русского пространства и мира в границах общего социально-экономического проекта будущего - Евразийского Экономического Союза. Евроатлантический Запад всеми силами пытается сопротивляться воссоединению русского мира. Особенно вездесущие США, желающие побывать на каждых похоронах покойником, на всякой свадьбе - женихом.

«Существует движение в сторону ресоветизации региона. Это не будет называться именно так. Это будет называться Таможенным союзом, это будет называться Евразийским союзом и всё в таком роде. Не будем заблуждаться на этот счет. Мы знаем, в чем заключается цель, и мы стараемся разработать эффективные способы того, как замедлить или предотвратить это», - вещала, брызгая слюной, Хилари Клинтон, бывший госсекретарь.

Не пора ли на себя оборотиться, Америка?!