Крушение Сирийского государства и поражение России на Ближнем Востоке является совершенно закономерным и имеет апокалиптическое значение: напомним, по ещё ветхозаветным пророчествам, с падения Дамаска начнётся тот самый конец света – Третья мировая война, во время которой явится антихрист, тиранию которого пресечёт уже не падение метеорита, удар «Орешника» или ядерная война, а Второе Пришествие Христово.
Падение Сирийского государства за полторы недели обусловлено сочетанием нескольких внутренних и внешних причин. Внешнюю выразим кратко: Израиль, США, Великобритания и примкнувшая к ним Турция приговорили успокоенную и союзную России и Ирану Сирию к уничтожению и превращению в топливо мировой вавилонской революции (Турция же наивно думает о расширении своей «зоны влияния»). Россия же в её нынешнем виде либерально-буржуазной республики – не Катехон: она не может вполне служить Удерживающим для самой себя – не то, что для мира или хотя бы материка.
Главная же причина падения – внутренняя. Сирийская Арабская Республика 53 года управлялась партией БААС во главе с кланом Асадов на основе межгосударственной идеологии баасизма – светского арабского социализма, нацеленного на обеспечение социального благополучия и комфорта, с ориентацией на западную цивилизацию, но как бы с «соблюдением арабских национальных интересов» и непременно «социально-ориентированной экономикой» (по факту – со значительными элементами кланово-партийной олигархии), где религия была бы максимально отстранена на второй план государственно-общественной жизни. То есть, нечто, очень похожее на постсталинский Советский Союз.
Баасизм (и другие ветви «арабского социализма») исповедовали арабские государства, находившиеся в тесном взаимодействии и под влиянием СССР и отчасти в дружбе с Российской Федерацией. Несмотря на их цивилизационную европейскую ориентацию: ведь в этом фарватере шёл сам СССР! И несмотря на эту европейскую ориентацию, баасистские государства были объявлены врагом Запада («всего цивилизованного человечества»), который при этом до поры до времени всячески обхаживал «арабских социалистов» и даже растил у себя их лидеров: просто-напросто «арабский социализм» и особенно дружественный СССР/России не входил в их метафизические (да и политэкономические) планы. Поэтому сметены были не только Садам Хуссейн и Хосни Мубарак, но и Муаммар Каддафи, который идеологически совместил «арабский социализм», национал-патриотизм и религиозность при принципиальном антимарксизме и антисионизме – вкупе наиболее ненавистное для западной элиты сочетание. В итоге, Запад по традиции «своими» определил радикальных исламистов. Нельзя забывать, что сам по себе ислам родился в древности на свет под глубинным воздействием иудаизма и был вместе с ним позже подхвачен англосаксами, создавшими на его основе радикальный исламизм.
Казалось бы, радикальный исламизм полностью противоречит западной цивилизации и её ценностям. Более того, «борьбу с исламским терроризмом» Запад давно возвёл в число «глобальных общечеловеческих задач». Но это только на при поверхностном взгляде. Ислам с его культом материально-земного благополучия (триада богатства-власти-наслаждений), которое для «верных» (во главе с шахидами) переносится и в загробную жизнь, весьма комплементарен секулярному Западу с его ценностями приземлённого гуманизма и охотно идёт с ним на сотрудничество, сулящее выгоды. В частности, на военно-техническое и политико-дипломатическое сотрудничество. Именно поэтому Запад (прежде всего, в лице Израиля, США и Великобритании) стал покровителем всего радикального исламизма вплоть до современного – душманов, ваххабитов (включая чеченских), Аль-Каиды, Талибана, Джебхат ан-Нусры, ИГИЛ и ныне покорившего Сирию Фронта ан-Нусры. Причём при необходимости переводя их членов в состав организаций «умеренных исламистов» и обратно. Всё по талмудическо-иезуитским канонам. «Великий Халифат» органически встраивается в «Новый Вавилон».
В итоге, пассионарная религиозность (пусть и тёмная, инфернальная) закономерно вновь победила расслабленную и тщедушную светскость. Как и всегда. Светскость может победить религиозность: но только если она прикрывается религиозностью, эксплуатируя её, либо если за ней стоит реальная религиозность. Именно по первой формуле секулярная идеология коммунизма смогла победить в Гражданской войне и завоевать власть в России. Тем же способом она смогла мобилизовать на подвиги и народ в 1930-1940-х (правда, пришлось в немалой степени обратиться к дореволюционной русско-православной религиозности, и основанной на ней государственной и культурной традиции). А вот после смерти Сталина и при поколениях, не знавших христианской России, коммунизм быстро сбросил с себя религиозные покровы, стал мещанским (то есть, самим собой) и вскоре был повержен религиозным Западом, который (как и гитлеровский Третий Рейх) начётническая марксистско-ленинская пропаганда наивно представляла лишь «капиталистическим». Капиталистическим Запад, конечно, был. Но если бы он был только таковым, то он бы рухнул ещё раньше СССР (который также эволюционировал в сторону капитализма – номенклатурного). Западный капитализм управляется высшими политическими элитами, имеющими глобальные религиозные цели и «образ будущего», и подчинён этим целям: это – вторая из указанных формул (за англосаксонским капитализмом скрывается пуританский протестантизм, иудаизм и гностицизм).
Сирийская арабская республика была повержена исламистами, взращенными, подготовленными и поддержанными ядром Запада – Израилем, США и Великобританией. Главой новой Сирийской исламской республики становится главный резидент ИГИЛ в Сирии и основатель его местного филиала «Джебхат ан-Нусра». Хотя «Госдепартамент США внёс аль-Джулани в список “особо опасных террористов” в мае 2013 года, а четыре года спустя объявил о вознаграждении в размере 10 миллионов долларов за информацию, ведущую к его поимке», теперь Запад, верный себе, объявил его «прогрессивным джихадистом».
Но этого бы не произошло без альянса с ними Турции под руководством Эрдогана, соблазнившегося мечтами о восстановлении Османской империи и её величия: именно в подконтрольном Турции Идлибе была сформирована ударная исламистская группировка. Для этого Эрдогану пришлось пойти на коллаборационизм с тем самым Западом, который он сам же не раз (справедливо) называл своим врагом, и который его не раз пытался свергнуть, и одновременно – на предательство России (в частности, очередных, Астанинских, «мирных соглашений»), которая его не раз поддерживала и один раз в значительной степени спасла. Для исламского мира (как и для протестантского) такой прагматизм более чем органичен. Тем более что, несмотря на все попытки сближения, Турция веками была и сейчас остаётся цивилизационно-геополитическим противником России (а также её естественных христианских братских народов на Балканах и на Кавказе). Однако Эрдогана это едва ли спасёт: Западу нужна либерально-прозападная Турция, что не помешает использовать её в качестве исламистского плацдарма против России (как и с той же Арменией). Тем более что половина населения Турции (прежде всего, крупных мегаполисов) полностью разделяет открытые намерения западного «глубинного государства». Эрдоган, как и Трамп, будет использован Западом ровно в необходимой мере и ни на йоту больше.
Что касается российского поражения в Сирии, то, как всегда, полностью прав оказался в своих прогнозах Игорь Стрелков. Перечислим ступени этого поражения и крушения очередного «Хитрого Плана» (с очередным обманом со стороны уважаемых партнёров – от ещё советского Мальтийского до Астанинского договоров):
а) позволение с 2011-го джихадистам беспрепятственно оторвать от единственного союзника на Ближнем Востоке половину Сирии, включая самые богатые районы за Евфратом (как и прежде – разнести Ливию) с крайне (и подозрительно) запоздалым началом поддержки, когда всё было уже крайне запущено;
б) сование в Сирию сразу после сохранения отданной во владение Западу и начавшей ускоренную нацификацию-милитаризацию Украины (как известно, в 2014-м более половины Украины было пророссийской, более половины украинской армии готово было переходить на сторону России, особенно на юге и востоке) – то есть, со смертельной угрозой от мощного врага в тылу и крайней зависимостью от воли Турции (теневого противника в самой Сирии) – с угрозой блокады или перехода к войне на два фронта в любой момент;
в) отказ от совместной с Ираном принудительной мобилизационной реформы Сирии в течение тех же 8 лет, что и самой России – перед лицом угрозы с Украины: в сущности, российская власть проводила вместе с Асадом ту же самую расслабленно-фестивальную безалаберную политику (с мощной долей коррупции) в Сирии, что и в самой России; к этому добавился отказ от мощной военно-технологической поддержки самого Ирана (в частности, чтобы не сильно огорчать Трампа и дорогого партнёрского Израиля, гражданами которого с 1990-х является заметная часть олигархата);
г) отказ от решительных действий на Украине с начала СВО – крайняя пассивность, затягивание войны и провоцирование открытия второго фронта в Сирии, на который вмешаться уже невозможно;
д) крайняя коррупционность и безволие российского представительства в Сирии (при огромной его влиятельности после 2016-го года), куда посылали наиболее проштрафившихся генералов на СВО.
Проще говоря, Сирия Асада, весьма подобная России Путина, оказалась рыхлой, безвольной, расслабленной, имитирующей развитие и укрепление, и была легко сметена масонско-мусульманским религиозным орденом. Сейчас Сирия превратится в новый Афганистан/Ливию – горящий очаг и рассадник ваххабизма. И несложно догадаться, куда будет направляться продукция с данной фермы: особенно в условиях крайнего либерализма миграционной политики Российской Федерации и явного наличия в ней мощнейшего миграционного лобби – притом как трудового, так и, что особенно важно, политического. Либералам-космополитам нужна в России нерусская гвардия, ибо «болотные» либералы таковую составить не может. Внутри России, особенно в элите, много людей, которых произошедшее в Сирии отнюдь не огорчает.
Ну а нацистский Израиль, продолжающий геноцид в секторе Газа и интервенцию в Ливан, как мы видим, совсем не переживает насчёт захвата Сирии Аль-Каидой: да и с чего бы, если в 2010-е в израильских клиниках лечили полевых командиров ИГИЛ, а анклав самого ИГИЛ несколько лет преспокойно существовал в Сирии на границе с Израилем. Уже тогда встал главный и во многом вопрос: «Израиль и ИГИЛ – партнёры и братья?». Более чем красноречивым является торжественное заявление Нетаньяху о том, что падение Сирии в руки исламистам – это заслуга и победа Израиля. Как видим, приход к власти исламских радикалов прямо на своей границе, да ещё и у оккупированных и непризнанных даже Западом Голанских высот, совершенно не тревожит Израиль, ведущий в это же самое время под нацистскими лозунгами геноцид мусульманских арабов в Газе и вторжение в арабский южный Ливан. Он уже занял ряд сирийских территорий прямо под носом у «грозных воинов джихада», а их угрозы вернуть все Голанские высоты воспринимает с усмешкой не более как ритуальную болтовню.
В целом же нынешняя Сирия угрожающе является для России самым что ни на есть её собственным пророческим прообразом – того, что описано в аналитическом цикле «Агония современной революционно-демократической России». Происходящие процессы в двух странах весьма близки. Агония первой уже завершилась – накануне. При этом подобие не только качественное (ослабленность, секуляризованность, олигархичность, бюрократичность, коррумпированность), но и буквальное: в России уже сформированы из мигрантов целые диаспоры радикальных исламистов, консолидированных, опекаемых из-за рубежа, пассионарных, ведущих себя всё более вызывающе, как у себя дома.
Ну и, конечно, в Сирии мы увидели явный приговор распространённой мифологии «умирания гегемона» и «рождающегося многополярного мира». Никакого многополярного (или полицентричного) мира быть не может: доминировать будут только мощные центры силы. И в религиозно-политическом плане на данный момент существует только один глобальный мощный центр силы – антихристианский Запад. Те же Китай с его экономоцентричностью и исламский мир с его культом бесцельной грубой пассионарности при очарованности западной техногенной цивилизацией – составляют не оппозицию, а надёжного (пусть даже невольного) партнёра для этого центра силы.
Россия или в ближайшее время будет возрождать Империю, или её участь трагична.
Дмитрий Куницкий
