Грузию раскололо «примирение» с Южной Осетией

Источник: ЕАДэйли

Река Лиахва, Цхинвал. Фото: EADaily

Общественно-политическая обстановка в Грузии перед парламентскими выборами, намеченными на 26 октября, позволяет судить о наличии вызовов для безопасности России и её союзников в Закавказье.

14 сентября в Гори основатель и почётный председатель правящей партии «Грузинская мечта» Бидзина Иванишвили во время митинга сделал ряд громких заявлений. Так, он обещал принести извинения населению Южной Осетии за войну 08.08.08:

«По окончании выборов 26 октября, когда будут осуждены виновники войны, когда абсолютно все виновные в разрушении грузино-осетинского братства и сосуществования получат строгий юридический ответ, мы обязательно найдём в себе силы принести извинения за то, что в соответствии с полученным заданием, предательское „Нацдвижение“ („Единое национальное движение“ — партия президента Михаила Саакашвили. — П.М.) в 2008 году окутало пламенем огня наших осетинских сестёр и братьев… А поскольку одним из важнейших краеугольных камней нашей христианской веры, грузин и осетин, является прощение, я уверен, что братоубийственное противостояние, которое было навязано врагами Грузии нашим народам, закончится именно историческим взаимным прощением и искренним примирением… Да здравствуют картлийцы! Да здравствуют наши осетинские сёстры и братья! Здравствуй, Единая Грузия!».

Для человека, знакомого с историей Закавказья, должно быть известно, что грузино-осетинские отношения приняли конфронтационный характер вовсе не при Саакашвили, а намного раньше. При всех своих идеологических отличиях Грузинскую Демократическую республику 1918−1921 гг., Грузинскую ССР, Звиада Гамсахурдиа, Эдуарда Шеварднадзе и Саакашвили роднило недружественное отношение к южным осетинам. Кроме того, возникает резонный вопрос: кого имел в виду Иванишвили под некими врагами Грузии, разрушившими грузино-осетинские отношения? Может быть США с Великобританией? Или Германия с Турцией? Вряд ли. Зато есть сильное подозрение, что под врагами почётный председатель «Грузинской мечты» имел в виду жителей страны, которую он упомянул на том же митинге:

«12 лет назад, выступая перед вами, я подчёркивал, что евроинтеграция — это наш стратегический выбор, однако мы не могли выбирать соседей и поэтому параллельно евроинтеграции мы должны были занять принципиальную, но корректную позицию по отношению к России».

Вот тут мы и подходим к одному из ключевых аспектов грузино-осетинских отношений. Если грузины (проживающие в Грузии) хотят в Европейский союз и НАТО, то южные осетины видят своё будущее вместе с Россией, на территории которой проживает основная часть осетин. А самое главное, что эта геополитическая разновекторность двух народов появилась даже не в конце 1980-х годов, а ещё после распада Российской империи, когда грузинские меньшевики ориентировались на кайзеровскую Германию, Османскую империю и Антанту, а южные осетины видели себя частью Советской России.

Поэтому предвыборное обещание Иванишвили следует расценивать как попытку ввести в заблуждение население Южной Осетии, чтобы с помощью гипотетического суда над «националами» и извинениями за войну 2008 года убедить южных осетин порвать с Русским миром и отказаться от стремления к воссоединению с северными осетинами. Заявление почётного председателя «Грузинской мечты» выглядит и как попытка радикально поменять мировоззрение населения Южной Осетии. Если в Грузии негативно оценивается совместное пребывание с русскими в Российской империи и Советском Союзе, а южные осетины якобы из-за чужого умысла оказались вне Грузии, то по логике Иванишвили южные осетины должны принять и грузинскую русофобию. То есть для Южной Осетии дилемма такая: снова стать колонией Грузии («Цхинвальским регионом») и подвергнуться грузинизации или быть в Русском мире с перспективой стать субъектом Российской Федерации.

При этом стоит обратить внимание, что осуждая «националов» за развязывание войны и убийства мирных жителей Южной Осетии, Иванишвили чётко не осудил целенаправленные убийства российских миротворцев, осуществлённые вооружёнными силами Грузии по приказу Саакашвили в августе 2008 года. И этот факт наводит на весьма печальные мысли в отношении умеренных евроатлантистов из «Грузинской мечты». Особенно в этой связи показательно заявление Кахи Каладзе, мэра Тбилиси и генсека «Грузинской мечты», отличающегося меньшей дипломатичностью в сравнении с однопартийцами. Комментируя выступление Иванишвили и нападки оппозиции, он заявил:

«Покажите мне одно конкретное предложение, где Бидзина Иванишвили сказал, что мы извинимся перед оккупантами. Это спекуляции, ложь, попытки ввести общественность в заблуждение. Что происходит на самом деле, „Грузинская мечта“ — это команда, которая работает и предпринимает конкретные шаги для объединения страны. Территориальная целостность страны для всех порядочных людей, любящих нашу страну, Родину, является приоритетом номер один и мы сделаем всё для того, чтобы предпринять конкретные шаги».

Что уж говорить о радикальных евроатлантистах, находящихся в оппозиции. Вот характерный комментарий Ники Гварамия, одного из лидеров альянса «Ахали», входящего в «Коалицию за перемены»:

«Рядом с оккупационной линией, в Гори, Бидзина Иванишвили пытался лишить достоинства нашу страну. Его заявление было поливанием воды на мельницу врага, его заявление было попыткой фальсифицировать историю, фальсифицировать историю против нашей Родины. Его заявление о том, что мы начали войну и пролили кровь наших братьев, как он заявил, было ложью и направлено на то, чтобы унизить нас, наш народ вновь подвергся насилию».

Недалеко от него ушла и председатель «Единого национального движения» Тина Бокучава:

«Заявление Бидзины Иванишвили в Гори было одним из самых позорных, отвратительных, предательских заявлений, которое он сделал. Что это говорит семьям наших национальных героев… что они и мы все должны извиниться перед врагом? Грузия не извиняется перед врагом, это крайне оскорбительное, антигосударственное, антигрузинское заявление, и я уверена, что Бидзина Иванишвили получит ответ на это заявление от грузинского народа на выборах 26 октября».

То есть радикальные грузинские евроатлантисты рассматривают жителей Южной Осетии как врагов. Излишне говорить, что даже если за эти силы готовы были бы проголосовать 30% избирателей, то даже в таком случае говорить о конструктивности грузинского общества вовсе не приходится. При этом нужно сказать, что отчасти «Грузинская мечта» тоже несёт ответственность за сохранение высокой степени неприязни к осетинам в грузинском обществе. Создавшийся при Саакашвили, культ младшего сержанта Георгия Анцухелидзе из 41-го батальона 4-й стрелковой бригады грузинской армии, которого по версии официального Тбилиси убили в плену югоосетинские военные в августе 2008 года, получил развитие во времена «Грузинской мечты». Вдова Анцухелидзе Мака Чиквиладзе после заявления Иванишвили опубликовала фото с подписью:

«9 августа 2008 года… Сапоги „осетинских братьев“ на спине Георгия. Прости, Георгий».

И ведь не одна же такая Чиквиладзе считает, что в августе 2008 года вооружённые силы Грузии могли в нарушении Сочинского соглашения 1992 года напасть численно превосходящими силами на российских миротворцев, чтобы осуществить «окончательное решение югоосетинского вопроса». Правда такова, что радикальные грузинские евроатлантисты считают юридически и морально приемлемым убивать безоружных мирных жителей. Эта же логика в совокупности с воинственной русофобией позволяет определённой части грузинского общества оправдывать невыполнение Украиной Минских соглашений и участие боевиков из «Грузинского легиона»** в боевых действиях на стороне ВСУ в Курской области.

В разжигании милитаристских настроений участвует и президент Грузии Саломе Зурабишвили, подыгрывающая оппозиции. 11 сентября во время выступления на саммите «Крымской платформы» она прямо заявила:

«Восстановление полной территориальной целостности Украины является критически важным шагом в обеспечении мира и стабильности, поскольку России необходимо научиться уважать границы — не только на Украине, но и в Грузии, в Молдавии и остальной Европе. Слишком долго Москва игнорировала международные нормы, пытаясь силой перекроить границы и подрывая суверенитет своих соседей. Такое поведение больше не может быть терпимым. Как мы все видели, мир и стабильность в Черноморском регионе имеют решающее значение для всего региона, континента, поскольку он выступает в качестве важного узла торговли, энергетики и коммуникаций. Это жизненно важное звено в цепочке безопасности Европы и за её пределами, и его стабильность напрямую связана с безопасностью всего континента. Вот почему экспансионизм России в Чёрном море — от оккупации Абхазии до аннексии Крыма или недавних шагов по открытию военно-морской базы в оккупированной Абхазии — не может быть терпимым».

С учётом того, что ВСУ практикуют нанесение ударов по территории Крыма, Зурабишвили фактически назвала Абхазию одним из участков фронта в противостоянии западных протеже с Россией. В таком случае весьма оправданным является настороженное отношение Абхазии и Южной Осетии к происходящему в Грузии. Нет и особой веры в желание населения Грузии сохранить хрупкий мир. Уж больно велика сила искушения для радикальных грузинских евроатлантистов после вторжения ВСУ в Курскую область попытаться напасть на Абхазию и Южную Осетию, используя фактор внезапности.

Социологические исследования также не позволяют исключать приход к власти после парламентских выборов тех, кто готов попытаться захватить Абхазию и Южную Осетию. Слишком уж странными являются опубликованные в середине августа результаты опроса, проведённого компанией «Горби» по заказу лояльного к нынешним властям Грузии телеканала «Имеди». Тот опрос показал, что 59,3% избирателей были готовы проголосовать за «Грузинскую мечту». А самый свежий сентябрьский опрос, проведённый Edison Research по заказу оппозиционного телеканала Formula показал, что «Грузинская мечта» набирает только 32%, а вместе с «Силой народа» — 38%. При этом согласно этому же опросу, в случае объединения радикальные евроатлантические силы получили бы в совокупности 62% голосов. Заметны и попытки консолидации оппозиции с целью победы на выборах. Та же президент Зурабишвили выступила посредником между альянсом «Сильная Грузия» и партией «За Грузию» Георгия Гахария (пока что им не удалось объединиться). Даже Саакашвили всячески пытается убедить радикальных евроатлантистов объединится перед выборами.

На результаты парламентских выборов может оказать влияние и позиция Запада. Не только американское посольство может заставить радикальных евроатлантистов объединиться ради смещения «Грузинской мечты». Всё гораздо банальнее. Кто может поручиться, что в случае отмены безвизового режима с ЕС вестернизированный грузинский избиратель не прокатит на выборах Иванишвили, Ираклия Кобахидзе и Ко?

Наконец, бомбы замедленного действия оставила и сама «Грузинская мечта», которая так и не подписала соглашений о неприменении силы по отношению к Абхазии и Южной Осетии. Кроме того, при «Грузинской мечте» развивается формат военного сотрудничества Турция-Азербайджан-Грузия. С учётом военной операции Азербайджана в Нагорном Карабахе 19—20 сентября 2023 года у радикальных грузинских евроатлантистов может возникнуть соблазн отдать приказ грузинской армии осуществить подобную операцию уже в отношении Абхазии и/или Южной Осетии, чтобы в рамках поддержки ВСУ оттянуть часть российских сил.

Поскольку надеяться на миролюбие и здравый смыл населения Грузии не приходится, то лучшим ответом на вызовы для безопасности в Западном Закавказье может быть формат сотрудничества как на двусторонней (Москва — Сухум, Москва — Цхинвал, Сухум — Цхинвал), так и на трёхсторонней основе (Москва — Сухум — Цхинвал).

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/09/20/gruziyu-raskololo-primirenie-s-yuzhnoy-osetiey