Премьер-министр Армении Никол Пашинян. Фото: primeminister.am
В новом учебнике истории Армении для 8 класса, допущенном к использованию в школах, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо аннексией. Корреспондент EADaily задал несколько вопросов в этой связи российскому историку Олегу Айрапетову.
— Олег Рудольфович, объясните нам, пожалуйста, вот, для 8 классов армянских школ утвердили учебники по истории, в которых говорится, что Россия когда-то там в прошлом аннексировала часть территории Армении. Это реальный исторический факт?
— Ну что тут сказать. Человек, которого я называю «Николаша-нидвораша», продолжает свой политический курс. В свое время я говорил, что правительство Армении с недавних пор — это не правительство, а комитет по ликвидации Армении, в том числе и как независимого государства. И в этом отношении оно действует на удивление последовательно. Это надо признать. Александропольский договор — это явный идеал этих людей. Или тех, кто руководит их деятельностью. Самостоятельность ликвидационного комитета, мягко говоря, вызывает сомнение.
Действительно, Пашинян и его команда явно работают по внешней указке. Во всех республиках СССР, если приглядеться, работают по одному и тому же сценарию, отработанному впервые на Институте памяти Польши. Потом этот сценарий был применен в Прибалтике, потом в Грузии и на Украине.
Начинается все с пересмотра наследия Советского Союза, с провозглашения национальными героями тех, кто был коллаборантами Гитлера. Соответственно, это героизация войск СС в Эстонии и Латвии, всякого рода зондер-команды в Литве, Бандера и дивизия СС «Галициен"на Украине, в случае с Грузией — «Грузинский легион»*, в случае с Арменией — Нжде.
Кстати, надо отметить, что героизация Нжде началась еще при Серже Саргсяне.
— Что симптоматично…
— Конечно. Потому что «Николаша-нидвораша» продолжает во многих отношениях политику, начатую Саргсяном.
— Поговаривают, что Саргсян до сих пор остается теневым руководителем Армении.
— Мы уже неоднократно говорили об этом, что «Николаша-нидвораша», если приглядеться внимательно, на самом деле — это создание Саркисяна.
Если вернуться к методе действий внешних кукловодов, то следующий шаг, вслед за инфернализацией СССР, — это тезис об оккупации. Тут обычно начинается демагогия о преступлениях уже не Советского Союза, а Российской Империи, если не Московского царства.
Надо отметить: в случае с Арменией все это звучит особенно идиотски. Политика министерства образования Республики Армения, если это ведомство можно так назвать (логичнее было бы название министерство затмения), так вот эта политика отдает явным идиотизмом.
Ну ведь очевидно, что если кто-то и может выступить с заявлением об оккупации данной территории, то это бывшая Персия — нынешний Иран.
Несложно домыслить себе следующий шаг. Это логично. На территории нынешней Армении никакой Армении не было — это факт. До Туркманчайского мира, который подвел итоги русско-персидской войне 1826−1828 гг., здесь было Эриванское ханство, которым обычно правил персидский сердар — вассал шаха. А рядом Нахичеванское ханство.
Россия ликвидировала оба эти государственных образования, ввернула термин «Армения» на политическую карту региона. Здесь была создана сначала Армянская область. А ведь это понятие к 1828 году уже не существовало столетиями.
Так что об аннексии этих территорий мог бы заявить Азербайджан (там, кстати, это и делают). Повторюсь, такое заявление могли бы сделать и в Тегеране. Но когда это делается в Республике Армения… Когда в Ереване говорят, что политика России, которая вернула армянам Армению, — это преступление, то что это? Какой из всего этого можно сделать вывод? Он напрашивается сам по себе: преступление должно быть исправлено. Раз вы считаете это преступлением, то вслед за ликвидацией Нагорного Карабаха, должна быть ликвидирована и Республика Армения.
Тогда «Николаша-нидвораша», это то, что он оставит после себя, должен взять себя за уши и повести в бакинскую или тегеранскую тюрьму. Он уже выдал в Баку президентов Карабаха, сейчас, очевидно и сам готовится сдаться. По логике Минобразования Армении, территория Армении принадлежит Ирану или Азербайджану и сама республика сейчас существует незаконно.
— Я хотел бы пояснить. Это не официальное заявление властей Армении «об аннексии», а вписано и учебник истории. Это, на ваш взгляд, тождественно?
— Разумеется. Конечно. Учебник истории это, условно говоря, концентрация политического взгляда на прошлое, настоящее и будущее страны. Когда, допустим, в учебниках Азербайджана пишется, что Армения построена на азербайджанских землях, это политическая позиция. Когда в учебниках ФРГ, начиная с 1991 года, стали называть города, которые Германия потеряла во время Великой Отечественной войны с двумя топонимами — польским и немецким (Познань — Позен, Данциг — Гданськ, Бреславль — Бреслау и т. д.) — это политическая позиция. До 1991 года так не делали.
От других стран Армения отличается тем, что она фактически отрицает свое собственное существование. Позиция её Министерства образования — она, конечно, невежественна и лишена здравого смысла. Здесь его нет. Это самоубийство. Политика «Николаши-нидвораши» — это когда от Армении не останется ни кола, и ни двора. Он это и сделает в конечном итоге.
— В сухом остатке вы утверждаете, что Россия не аннексировала, а, наоборот, создала армянское государство.
— Ну, она армянское государство не создавала, но она создала там условия для его появления. Для начала она ликвидировала там мусульманские ханства — Эриванское и Нахичеванское. На этом месте была создана особая территориальная единица — Армянская область. Потом преобразованная в Эриванскую губернию.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
