Фото Гейджа Скидмора / The Star News Network на Викискладе
Trump Criminal Trial: Even Trump-Hating Analysts Scratch Their Heads
После нескольких недель дачи показаний уголовный процесс над бывшим президентом Дональдом Трампом теперь находится в руках присяжных, исход которого непредсказуем.
Без камер в зале суда новостные агентства полагались на тех, кто присутствовал на судебном процессе, многие из которых посещали его даже не каждый день, чтобы “сообщить”, “побеждает” ли Трамп или обвинение. За некоторыми исключениями ведущие и эксперты таких телеканалов, как CNN и MSNBC, утверждали, что и закон, и доказательства оправдывают обвинительный приговор. Ведущий и аналитики консервативных изданий рассматривали судебный процесс по-другому и утверждали, что закон и факты требуют, по крайней мере, осуждения присяжных, если не оправдательного приговора, несмотря на подавляющее большинство настроенных против Трампа избирателей Манхэттена.
У тех, кто выступает за вынесение обвинительного приговора, возникают проблемы. Многие серьезные аналитики, которые терпеть не могут Трампа, считают это дело в лучшем случае проблематичным, а в худшем - политически мотивированным.
Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг проводил кампанию, обещая привлечь Трампа к ответственности. Тем не менее, когда он стал окружным прокурором, он не предъявил обвинения бывшему президенту и даже предположил, что для этого недостаточно доказательств. Он изменил курс после того, как уволился бывший специальный помощник окружного прокурора, и написал книгу, обвиняющую Брэгга в халатности за отказ выполнить свое предвыборное обещание. Брэгг отрицал, что книга повлияла на него, и сказал: “Я привожу трудные дела, когда они готовы”.
О пресс-конференции Брэгга, на которой он объявил обвинения, New York Times написала: “Обвинения, которые он выдвинул против Дональда Трампа, были непристойными, касались денег, выплаченных порнозвезде незадолго до президентских выборов 2016 года, чтобы она хранила молчание о своем заявлении о том, что они занимались сексом десять лет назад. Но Брэгг старательно избегал упоминаний секса или тайных денег во время 13-минутного мероприятия, сосредоточившись вместо этого на 34 эпизодах фальсификации деловых записей с целью сокрытия платежа. Он, казалось, не был готов (или не желал) отвечать на самые очевидные вопросы: почему он отказался от другого дела, о том, фальсифицировал ли Трамп оценку собственности или почему он думал, что сможет сохранить эти новые обвинения в силе.”
Politico, как и New York Times, издание, резко критикующее Трампа как президента и кандидата, писало: “Некоторые задавались вопросом, почему Брэгг возродил дело, которое он, казалось, оставил мертвым всего несколько месяцев назад. Другие усомнились в деталях — например, в том, как Брэггу удалось превратить обвинения в "фальсификации деловых записей" против Трампа в уголовные преступления, шаг, который требует доказательств того, что Трамп пытался скрыть второе преступление. Третьи сосредоточились на задержке с предъявлением обвинений — через шесть лет после основного деяния, лежащего в основе, — и ожидали, что Трамп попытается закрыть дело за превышение срока давности, несмотря на оценку некоторых экспертов-юристов о том, что срок давности по делу не истек. Брэгг оставил эти вопросы в основном без ответа в материалах дела во вторник и публичных комментариях.”
В статье New York Times профессор права Бостонского университета Джед Хандельсман Шугерман написал: “Выслушав вступительное заявление прокуроров в понедельник, я все еще думаю, что окружной прокурор совершил историческую ошибку. Их утверждение о ‘преступной схеме по искажению результатов выборов 2016 года " меня больше, чем когда-либо, беспокоит беспрецедентное использование ими законов штата и их упорное уклонение от указания состава преступления на выборах или обоснованной теории мошенничества ”.
Иэн Миллхайзер, либеральный юридический обозреватель для Vox, написал: “Есть что-то болезненно разочаровывающее в обвинительном заключении окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга бывшему президенту Трампу. Это касается не усилий Трампа по свержению должным образом избранного правительства Соединенных Штатов, а его предполагаемых усилий скрыть возможную внебрачную связь с порнозвездой. И существует вполне реальный риск того, что это обвинительное заключение закончится еще большим разочарованием. Неясно, применим ли к нему закон о тяжких преступлениях, в нарушении которого обвиняют Трампа. ... Брэгг построил свое дело на чрезвычайно неопределенной юридической теории. Даже если Трамп совершил то, в чем его обвиняют, не ясно, сможет ли Брэгг по закону предъявить Трампу за это обвинение, по крайней мере, в соответствии с уголовно наказуемой версией закона о фальшивых документах штата Нью-Йорк. ... У Брэгга есть доказательства того, что Трамп действовал, чтобы скрыть федеральное преступление, но неясно, разрешено ли Брэггу указывать на федеральное преступление, чтобы предъявить обвинение Трампу в соответствии с законом штата Нью-Йорк.”
Непреднамеренно эти либеральные скептики только что объяснили, почему так много людей считают, что Трампу грозит преследование со стороны двухуровневой системы правосудия.
Ларри Элдер - автор бестселлеров и ведущий общенационального ток-шоу на радио.
_1.jpg)
