Все обсуждают сейчас слова Михалкова о том, что он с релокантами-убежантами, решись они вернуться в страну, работать не будет...
Правильное решение, на мой взгляд, ибо талант талантом (хотя там в большинстве случаев реальных талантов-то и не было), но моральный облик человека, которого ты в своём фильме или спектакле наделяешь какими-то положительными свойствами, должен хотя бы отдалённо соответствовать тому образу, который режиссёр и продюсер пытаются нам продать, в том числе, и в качестве морального ориентира и примера для подражания...
К примеру, если ты Серебрякова или Вайсмана-Белого снимаешь в образе положительного героя, любящего свою Родину и жертвующего собой и своим комфортом ради благополучия людей, её населяющих, ты тем самым как бы реабилитируешь подлецов и подонков, которые ту Родину в реальной жизни не любят и готовы продать её за приличный гонорар кому бы то ни было...
Но меня в данной ситуации поражает не то, что Михалков озвучил свою позицию, с которой все приличные мыслящие люди согласны, а то, что это, а именно позиция вполне себе нормального адекватного человека с нормальными адекватными морально-нравственными ориентирами, обсуждается как некое "достижение", достоинство, где-то даже подвиг и победа...
Это до какой степени морально-нравственной деградации дошёл российский "креативный" класс, что мы нормальное, адекватное, приницпиальное поведение Михалкова воспринимаем как нечто из ряда вон выходящее...
Именно потому, что на фоне всех остальных "творцов", готовых снимать кого угодно, где угодно, как угодно, лишь бы срубить бабла побольше, позиция Михалкова так резко выделяется, хотя в любом морально здоровом обществе с правильно расставленными приоритетами, такая позиция должна была бы восприниматься как ДОЛЖНОЕ...а вовсе не как героический поступок режиссера, который пошёл наперекор тусовке...
