Убелённые сединами профессиональные историки прошлых лет, ещё до того, как западный мир устами своего глашатая Фукуямы не поставил под сомнение саму необходимость их профессионального сообщества, не раз констатировали в качестве одного из очевидных признаков надвигающейся цивилизационной катастрофы утрату элитами даже не столько контроля над проистекающими процессами, сколько утрату понимания, казалось бы, не самых значимых, с их точки зрения, нюансов происходящего непосредственно на их глазах некоего цивилизационного сдвига.
И, как следствие, принятие ими, казалось бы, понятных и обоснованных, вполне внешне рациональных, но при этом системно не только не верных, но и просто входящих в вопиющее противоречие со скучной обыденностью реальной жизни решений. Причём если в относительно стабильной ситуации это ещё как-то компенсируется различными встроенными управленческими механизмами и институтами, то при серьёзных катаклизмах «снежный ком» просто не остановить.
Наиболее яркие исторические иллюстрации тут понятны любому более или менее гуманитарно образованному человеку: в величественный «вечный» Рим заходят бородатые варвары, поначалу даже слегка пугающиеся высоких городских зданий, обилия прекрасных статуй и количества «женоподобных мужчин». А возвращающаяся из петроградских театров и рестораций в конце октября 1917 года «чистая публика» возмущается непропорциональным наличием на относительно чистых широких улицах европейской столицы такого количества пьяной, до зубов вооружённой и бесцельно шатающейся матросни.
Нет, то, что происходит что-то неправильное, причём уже давно, они, разумеется, понимают. Причём, в общем-то, все. Об этом пишут в газетах, и это без конца обсуждают в гостиных. Но разного рода «незначительные нюансы» просто упускаются из виду: иногда вполне сознательно, чтобы лишний раз не заморачиваться пустяками. Иногда людям просто не хочется смотреть в разного рода пыльные углы, куда им неприятно смотреть.
А иногда это просто обычная аберрация.
Так или иначе, результат примерно один.
Сейчас попробуем пояснить на таком же, казалось бы, достаточно незначительном, но при этом вполне злободневном и вполне понятном читателю примере. Это, в общем, не так сложно, как кажется. В минувшие выходные, в частности, наделала довольно много шума публикация в пока ещё респектабельной британской Financial Times о том, как коварные китайцы провоцируют, по сути, своеобразную «энергетическую революцию».
В частности, FT прямо цитирует аналитика швейцарского банка Credit Suisse Золтана Пожара: «Китай хочет переписать правила глобального энергетического рынка». Аналитик Credit Suisse уверен: переход КНР к закупкам нефти у стран Ближнего Востока за юани спровоцирует мировой энергетический переворот, который приведёт к установлению нового миропорядка, построенного исключительно на нефтеюане. Ну примерно так же, как на приснопамятном нефтедолларе был построен предыдущий (и с этим уже, похоже, согласны примерно все), уходящий в «закончившуюся историю», прекрасный однополярный мир.
Что тут можно сказать: процессы, в общем, и вправду некоторым образом схожи.
И определённые аналогии между знаменитой встречей Франклина Делано Рузвельта с королём Саудовской Аравии Абдул-Азизом ибн Саудом на американском крейсере USS Quincy в 1945 году, которую можно было бы смело назвать «сделкой предыдущего века» и в которой арабы меняли свою нефть на доллары и американский зонтик безопасности для стран Ближнего Востока, и визитом товарища Си Цзиньпина для встречи с главами Саудовской Аравии и Совета сотрудничества стран Персидского залива в декабре 2022 года, безусловно, не просто просматриваются. А прямо-таки бросаются в глаза.
И дедолларизация глобальной экономики уже не просто давно напрашивается, а активно, хоть пока и подспудно, идёт.
В том числе и через механизмы БРИКС и ШОС. Где китайцы — и это предельно глупо отрицать — играют далеко не самую последнюю роль. И Китайская Народная Республика будет всё теснее сотрудничать со странами Залива и в несколько раз увеличит объёмы закупаемого у них топлива. Всё, в общем-то, так.
Но есть некоторые нюансы.
Во-первых, страны БРИКС — если уж о них зашла речь — строят принципиально иную модель будущего. И тут не так важно, лучше она или хуже, — она просто другая. Хотя бы потому, что и Россию, и тем более, допустим, Индию как-то куда сложнее представить в кильватере «китайского гегемона», нежели, допустим, ЕС — в кильватере США. И уж тем более ни в России, ни в Индии невозможно осуществляемое сейчас США в странах Запада, по сути, прямое и почти что колониальное управление. И как-то наивно думать, что сами китайцы этого в своих расчётах не понимают и не учитывают.
Следовательно, и процесс рождения нового многополярного мира не следует понимать как механическую замену гегемонов из Вашингтона гегемонами из условного Пекина. Так и процесс дедолларизации не следует воспринимать исключительно как механическую замену нефтедоллара на нефтеюань.
Нет, части пекинских элит этого, может, и хотелось бы, конечно. Но это слишком неустойчивая конструкция, и опыт нынешней западной экономики это прекрасно показывает. А китайцы, включая их интеллектуальные, политические и экономические элиты, — люди чересчур прагматичные для того, чтобы танцевать эту зажигательную джигу на одних и тех же граблях.
Во-вторых, новый, куда более справедливый энергетический порядок сейчас действительно строится, причём довольно активно. Вот только ещё один нюанс: этим люди занимаются вовсе не «тайно», а вполне открыто.
И делает это отнюдь не КНР, а ОПЕК+.
Просто вспомните череду не сильно удачных, признаем, визитов на Аравийский полуостров целой вереницы «лидеров свободного мира» во главе с самим Джозефом Робинеттом Байденом — младшим. Вспомните согласованную с Москвой позицию Эр-Рияда о том, что цены на нефть должны устанавливать её производители, а не потребители. И тем более не западные финансовые спекулянты.
Вспомните довольно-таки невежливый отказ ОПЕК в ответ на требования и униженные просьбы увеличить добычу в связи с нефтяными санкциями в адрес России. И очень многое как бы сразу становится на свои места.
Китай просто эти тренды тоже вполне уловил.
И они его, представьте, устраивают, потому что КНР, в отличие от США, сейчас не ищет мировой гегемонии. Поэтому и визит товарища Си в страны Залива проходил в таком трогательном взаимопонимании.
И с Россией (не менее важным, чем Саудовская Аравия, игроком на рынке нефтедобычи) у китайских товарищей в этом смысле тоже всё достаточно хорошо.
Китаю, как и нам, как и Индии и, кстати, как и государствам Залива, нужен не однополярный мир со сменой гегемона. На нынешнем, по крайней мере, этапе им нужно стратегическое разнообразие, а не замена нефтедоллара на условный нефтеюань — это принципиально другая позиция. Но этот нюанс, находясь в парадигме западной модели, уловить фактически невозможно. Даже если ты умный и наблюдательный аналитик Credit Suisse и пишешь для Financial Times.
И вот это как раз и есть тот самый «небольшой нюанс», он же — один из признаков той самой цивилизационной катастрофы, о которой мы и писали в начале этого материала. И о которой западный социум могли бы, конечно, и предупредить умудрённые сединами историки: ситуация-то, в общем, очевидная. Нечто подобное человечество уже неоднократно переживало. Начиная ещё с периода крушения первых из известных нам великих империй Египта и Месопотамии, рухнувших не столько под ударами заведомо более слабых «народов моря», сколько от своих накопившихся, в том числе чисто управленческих и интеллектуальных, проблем.
