Дмитрий Лекух
Вчера во второй половине дня психиатрическое состояние информационных частей несокрушимого и незалежного украинского воинства — единственных, непрерывно одерживающих победу за победой на всех информационных фронтах, — заметно ухудшилось. Беда пришла откуда совсем не ждали.
USOPC, Олимпийский комитет США, внезапно выступил за участие спортсменов из России в Олимпиаде в 2024 году — без национального флага, естественно. Как и без других первичных и вторичных признаков национальности и государственности. Но и в таком виде подобная позиция выглядела в глазах украинских героев информационных битв в текущих обстоятельствах прямо-таки сущим непотребством. Вот только на их мнение в данном конкретном случае всем отчего-то было совершеннейшим образом наплевать.
И особенно старшим американским партнёрам.
Но вовсе не потому, что это была блестящая победа какой-нибудь тайной спортивной российской дипломатии: нет у нас таких побед, к сожалению. Да и блестящей (что тайной, что явной) спортивной дипломатии, как это доказывают последние события, у нас тоже, увы, нет.
Хотя и хотелось бы, безусловно.
Просто оказалось, что проблемы индейцев (в данном случае — украинцев) шерифа не очень-то интересуют.
У него, у шерифа, хватает своих проблем.
Впрочем, давайте по порядку.
«Сенсационное» выступление главы американского USOPC Сюзанны Лайонс, призвавшей в интервью The Wall Street Journal от имени возглавляемой ею организации допустить российских и белорусских спортсменов к участию в Олимпийских играх (пусть и без флага с гимном, но и в таком виде довольно неожиданное), безусловно, является чем угодно, но отнюдь не случайной околоспортивной флуктуацией в современном международном пространстве. В общем-то, оно является даже не первым высказыванием на данную животрепещущую тему: совсем недавно к этому же призывал и будущий хозяин XXXIII Олимпийских игр 2024 года в Париже Эммануэль Макрон. Которому тоже по странному стечению обстоятельств не очень нравятся русские национальные флаг и гимн на улицах французских городов. Но вот русские деньги и телекамеры он бы с удовольствием в Париже приветствовал. Опять-таки — и с Путиным будет о чём, глядишь, по телефону поговорить.
Хотя в тот раз это, конечно, больше выглядело как очередные французские, как сейчас модно говорить, хотелки. Но когда эти хотелки внезапно поддерживает главный враг всего русского в международном олимпийском движении — американский USOPC (основной проводник и сторонник всех наших предыдущих и всё время усиливающихся «банов», если кто-то забыл) — да ещё в лице своего официального руководителя, то тут уж даже любому стороннему наблюдателю вспомнится знаменитая фраза из советского мультфильма про английского Винни Пуха: «Это ж-ж-ж неспроста!»
Сейчас попробуем пояснить.
Наиболее очевидная, лежащая прямо на поверхности причина того, что с точки зрения мирового спортивного бизнеса русских необходимо хоть как-то вернуть на олимпийские арены, — глубочайший кризис самого олимпийского движения.
Включая наиболее важную для спортивных бюрократов его коммерческую составляющую.
Рейтинги спортивных трансляций и без того ощутимо падают: нельзя коммерциализировать олимпийские виды до бесконечности и натягивать условный кёрлинг на безусловный хоккей с шайбой как условную сову на безусловный глобус. Этот ослик просто не в состоянии вынести такой груз, это даже не обсуждается. А если туда ещё добавить политически необходимую, но искренне ненавистную большинству потребителей спортивных трансляций ЛГБТ-тематику, бесконечные допинговые скандалы и «политически выверенные» решения, то ситуация представляется и вовсе балансирующей на грани катастрофы.
Тут никакой политики — всё чисто с точки зрения бизнеса.
Понятным языком цифр.
И выпиливать при таких обстоятельствах ещё и даже не русских спортсменов и не русские деньги (хотя тот же «Газпром», да и другие вваливали в мировой спорт довольно прилично), а русскую телевизионную (а значит, и рекламную) аудиторию, вполне платёжеспособную, что в условиях кризиса немаловажно, — это уже какая-то совсем с точки зрения бизнеса нездоровая история получается. Как её политически и/или гендерно ни объясняй.
Вторая причина происходящего лежит несколько глубже, она имеет политическое происхождение и тоже насквозь прагматична. Западные, особенно американские, технологи вообще ребята весьма хозяйственные: если один раз прокатило, так почему бы не попробовать повторить понравившееся и получившееся ещё и ещё. У нас сейчас многие из тех немногих, кто вспоминает про «олимпийское движение» в условиях военного времени, задаются вопросом: а что нам в итоге принесло это длящееся вот уже несколько олимпийских циклов национальное унижение? Ну вот это — без флага, без гимна, с открытым глумлением над всё-таки зачем-то приезжающими туда нашими спортсменами? Нет, не какие-то там разнообразные красивые и возвышенные слова, которые так любит спортивное начальство, — у народа и у самого разнообразных слов по этому поводу хватает. Особенно когда народ понимает, что всё это безобразие ещё и творилось исключительно за его счёт: олимпийские виды у нас в большинстве своём «некоммерческие», там один кормилец — бюджет.
И повторить такую технологически красивую комбинацию, с неизбежностью, помимо всего прочего, приводящую к дополнительному и шумному расколу в российском обществе по линии «надо / не надо ехать нашим спортсменам на Игры», — желание, как мы уже говорили, вполне прагматичное и политически осмысленное.
Тут ведь какая история получается.
Когда-то, ещё в незапамятные времена, Евразия, казалось бы, уже должна была получить нормальную прививку от чего-то подобного. Это когда древние эллины, в те благословенные времена более известные как «народы моря» (пираты, современным языком говоря), подарили древним троянцам одного очень большого и красивого деревянного коня — видимо, в знак признания их успехов в разного рода военно-спортивных состязаниях.
Прилагался ли к этому коню бесплатный сыр, мы, конечно, не знаем. Может, греки и пожадничали. Но мы всё-таки считаем должным отметить, что это придало бы картине ещё один, весьма символический штрих.
И в общем, не так важно, что самих Олимпийских игр в те годы ещё, к сожалению, не придумали.
Самое главное — уже тогда были эти хитроумные данайцы с их довольно двусмысленными дарами. И никуда эти данайцы с тех пор не делись. И вот это как раз довольно глупо или предельно наивно не понимать, даже не обладая классическим гуманитарным образованием и не зная, кто такие эти данайцы. Достаточно просто успокоиться и наконец прекратить верить в то, что где-то в мире существует бесплатный и при этом безопасный для употребления сыр. Этого только самые глупые мыши не понимают.
Умные понимают.
И поэтому дольше (хотя, может, и не так вкусно) живут.
