КРЕН - наклонение судна, летательного аппарата на бок. Пароход идет с сильным креном. Дать крен (накрениться). Уклонение, изменение политической ориентации. Австрийские социалисты сделали большой крен вправо.
Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка (1935-1940).
16 января президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прибыл в США с официальным визитом. В ходе визита подписано более 20 соглашений на сумму 7 млрд долларов, сообщила пресс-служба главы республики.
«В рамках официального визита главы государства было подписано более 20 коммерческих документов, которые направлены на реализацию проектов в сфере авиации и космических исследований, нефтехимической и сельскохозяйственной отрасли, а также проектов в области инфраструктурного развития на сумму порядка 7 млрд долларов», - передаёт РИА «Новости» сообщение пресс-службы президента Казахстана.
Помимо этого были заключены три межправительственных соглашения между Казахстаном и США.
Не обошли вниманием и образование. «Добрые американцы» выразили готовность оказать содействие Правительству Казахстана по созданию трехъязычного общества до 2050 года. Соединенные Штаты обеспечат ресурсами программу развития по улучшению доступа к обучению английскому языку и подготовке нового поколения преподавателей английского языка в Казахстане. В 2018 году американские преподаватели будут содействовать улучшению методики преподавания английского языка в регионах Казахстана. Соединенные Штаты финансируют программу «Английский для журналистов», которая улучшит профессиональную квалификацию 230 казахстанских журналистов.
Госдеп США сообщил, что в ходе визита Назарбаева в Вашингтон Казахстан подписал соглашения с Соединёнными Штатами на 2,5 млрд долларов.
«В ходе визита были подписаны многочисленные коммерческие контракты и документы, в том числе новые соглашения между Boeing, GE Transportation, GE Digital, Chevron, Air Astana, компанией «Казахстанские пассажирские перевозки», авиакомпанией SCAT и Фондом национального благосостояния «Самрук-Казына» на приобретение продуктов и услуг США на сумму более 2,5 млрд долларов», - передает RT сообщение Госдепа.
Напомним, что 22 декабря средства национального суверенного фонда Казахстана заморожены в США. Под заморозку попали активы на 22 млрд долларов, или 40% Фонда будущих поколений, который казахское правительство пополняет за счет доходов от экспорта нефти и использует в качестве инструмента для экстренного финансирования банков, поддержки национальной валюты и экономики в целом.
Экспертные оценки
Константин Затулин: Назарбаевым в Вашингтоне подписан гигантский ряд разного рода
правительственных и миллиардных коммерческих соглашений. Одно их
перечисление заняло бы весь этот текст. Принятые документы касаются и
торговли, и энергетики атомной и прочей, и международных отношений, и
образования, и многого другого. Как нам смотреть на происходящее? Такой
очевидный и всеобъемлющий крен Казахстана в сторону США - это большой
проигрыш России, а также Китая, сравнимый с украинской катастрофой? Или
же для Евразии всё нормально, и мы видим всего лишь очередное, рядовое
подтверждение многовекторности казахстанской политики?
Всё это говорит о том, что руководитель Казахстана и казахская
политическая элита таким образом подчёркивают, что решения о том, что
хорошо, а что плохо для Казахстана, не продиктованы из Москвы, а
принимаются в Астане. Конечно, мы должны внимательно следить за этими
переговорами, потому что связаны с Казахстаном известными соглашениями в
рамках ЕАЭС, ОДКБ и других организаций. Естественно, для нас очень
важно, что и как сказано, что и как решено в ходе этого визита.
Есть основания для определённой озабоченности в нашей авиаотрасли,
которой Казахстан предпочитает Боинг, или в локомотивостроении, которому
Казахстан предпочитает продукцию Соединённых Штатов. В конце концов,
здесь вопрос конкуренции, и соответствующие наши предприятия и отрасли
должны сделать свои выводы из случившегося.
Я уверен, что президент Назарбаев будет информировать президента Путина о
состоявшихся переговорах лицом к лицу. Мы должны иметь в виду, что
никто даром, просто за красивые глаза, любить нас не собирается, никто
не собирается из одной только симпатии к нам отказываться от возможности
сотрудничать с другими странами, в том числе с Соединёнными Штатами.
Соглашения, о которых сегодня стало известно - они во вред или на пользу
Казахстану? Речь идёт о том, что Трамп уже с гордостью заявил, что
контракты, подписанные с Назарбаевым, дадут Америке десятки тысяч
рабочих мест. Получается, что Казахстан спонсирует Америку?
Мы все спонсируем Америку, поскольку пользуемся долларами - даже без
того, чтобы заказывать что-либо в США. Трамп действует в своём духе, он
поставил себе целью подъём американской экономики и демонстрирует
качества хорошего менеджера, когда дело касается отношений с другими
странами. Он зациклен на расширении американского производства, на
подписании контрактов с Казахстаном, Саудовской Аравией - с кем угодно.
Что касается самого Казахстана, мне трудно представить, чтобы он
обязательно себе во вред заказывал что-либо в Соединённых Штатах, Но,
безусловно, Казахстан хотел бы продемонстрировать свою готовность
сотрудничать с Соединёнными Штатами. Такое желание отнять у Казахстана
невозможно. И Казахстан под руководством Назарбаева всегда, когда дело
касается отношений США, России и Китая, пытается выстроить собственные
балансы, а мы наблюдаем, насколько эти балансы соответствуют или
угрожают нашим интересам. Пока, если судить о том, что происходило в
Соединённых Штатах 16-17 января, угроз я не прослеживаю. Хотя совершенно
не исключаю, что Трамп рассматривает взаимоотношения с Казахстаном не
только с точки зрения их самоценности, но и точки зрения того, как бы
сделать так, чтобы Казахстан увеличил дистанцию с Россией. И в этом
случае со стороны Соединённых Штатов налицо просто конкурентная борьба
за влияние на постсоветском пространстве. Она присутствует при любых
отношениях, точно так же и мы ведём такую же борьбу и иногда достигаем,
иногда не достигаем успеха. Это, конечно, находится за кадром.
Несколько месяцев назад казахское и русское общество было взбудоражено
новостью о том, что Казахстан в ускоренном темпе собирается переходить
на латиницу. А вот свежая новость: «Соединённые Штаты выразили
готовность оказать содействие правительству Казахстана по созданию
трёхъязычного общества до 2050 года. Соединённые Штаты обеспечат
ресурсами программу развития по улучшению доступа к обучению английскому
языку и подготовке нового поколения преподавателей английского языка. В
2018 году американские преподаватели будут содействовать улучшению
методики преподавания английского языка в регионах Казахстана», - и так
далее. Это пугает многих больше всего, потому что наша
культурно-историческая общность с Казахстаном зародилась даже не в
советское время - она тянется со скифских времён через тюркскую кочевую
державу, монгольскую империю и царскую Россию в современность. И что, на
наших глазах рвётся многотысячелетняя евразийская общность?
Безусловно, решение Казахстана перевести к 2025 году казахский язык на
латиницу не может быть праздником для нас. Учёные говорят, что это
невозможно без потерь для самого казахского языка. И я склонен им в этом
отношении доверять. Я рассматриваю этот шаг действительно как лишний
довод, использованный Казахстаном, чтобы подчеркнуть приверженность
отношениям с Западом (при одновременном сохранении связей с Россией).
Рассуждая на эту тему, мы не должны упускать из внимания, что в
Казахстане живут и казахи, и русские, и другие этносы. Но в Казахстане
казахи, как титульные народы в любом государстве, которое возникло в
процессе распада Советского Союза (может быть, за исключением России),
всё больше и больше выдвигаются на первый план. Казахстан очень
осторожненько, но проводит такую линию: «Казахстан - это прежде всего
страна для казахов». И с этой точки зрения мы должны видеть угрозу,
видеть опасность. В том числе для наших соотечественников в Казахстане.
Но мы не можем предпринимать какие-либо демарши, требуя, чтобы казахский
язык писался на кириллице. Они же не русский язык переводят на латиницу
- а свой, казахский язык. Это всецело их ответственность. Мы можем по
этому поводу резонировать, но официально возражать против этого мы
просто не имеем повода и права.
А то, что американцы подключились к процессу вестернизации Казахстана -
это естественно. Так латинизация для этого отчасти и делается - для
того, чтобы заинтересовать Запад казахским «новым курсом», в том числе в
языковом вопросе.
Листая сейчас то, что успел сказать Назарбаев в Вашингтоне, могу
заметить, что есть, например, серьёзное расхождение с нами в том, что
касается позиции о присутствии Соединённых Штатов в Афганистане.
Назарбаев заявил о том, что он очень благодарен за то, что Соединённые
Штаты борются с терроризмом в Афганистане, поддержал миссию Соединённых
Штатов в Афганистане. Мы тоже начинали с поддержки миссии Соединённых
Штатов в Афганистане, но за время её осуществления убедились в том, что
она не снимает тех угроз и проблем, которые возникли в связи с
наркотрафиком из Афганистана и так далее. И мы сегодня подвергли
переоценке роль Соединённых Штатов в Афганистане и их текущие действия, и
критикуем то, каким образом американцы себя в Афганистане ведут и то,
чего они сумели добиться - или не сумели.
Здесь я вижу определённые расхождения между нами и лидером Казахстана в
оценках важного для всего региона вопроса о присутствии американцев в
Афганистане и о результатах их присутствия. Я могу в данном случае
предполагать, что Назарбаев, заинтересованный в том, чтобы придать
словам как можно больше звучания, дабы установить как можно более тёплые
отношения с Трампом, отвесил Америке комплимент за Афганистан. Но эти
комплименты могут расходиться с реальностью и с необходимостью нам самим
предпринимать усилия для предотвращения негативных последствий
американского присутствия в Афганистане, которое выражается в том, что
американцы платят за относительную безопасность своего контингента
полнейшим поощрением наркотрафика и производства наркотиков на
территории Афганистана.
Думаю, что примерно так же, как и мы, будет оценивать визит Назарбаева в
Вашингтон и Китай. Конечно, вряд ли Китай будет аплодировать всему, что
было сказано Елбасы в Вашингтоне. Но опять же Китай, как я думаю, не
станет выступать с каким-то осуждением или демаршем. А всё остальное,
соответственно, накладывается на наш внутренний анализ того, насколько
это соответствует или не соответствует нашим интересам. Очевидно, что мы
должны сделать вывод в том, что касается конкретных отраслей, мы должны
понимать, чего мы можем ждать или не ждать от Назарбаева в принципе,
когда дело касается острых вопросов, в том числе нашего сегодняшнего
обострения отношений с Западом. Казахстан явно не хочет оказаться
страной, на которую обрушатся американские санкции, и он всячески уходит
от того, чтобы солидаризироваться с Россией в таких вопросах, которые
могут привести к зачислению Казахстана в число безоговорочных союзников
России в сложных политических вопросах - таких, как Украина, например.
Мы знаем, что, когда дело коснулось Сирии, Казахстан предоставил свою
площадку для переговоров. И мы неоднократно благодарили его за то, что
астанинский процесс начался. На это Казахстан готов идти. А когда дело
касается других вопросов - Абхазии, Осетии, Крыма и так далее, -
Казахстан, думая о своей территориальной целостности, беспокоясь о своих
территориях, рассматривает всё это как прецедент. И поэтому не будет по
доброй воле следовать нашим курсом.
Я противник того, чтобы мы сейчас обостряли отношения с Казахстаном,
упрекая его за нелояльное поведение. Нам будет трудно доказать
нелояльность. В конечном счёте, страхи и опасения могут иметь место, но
на официальном уровне они никак не могут быть выражены.
Незадолго до саммита Трампа и Назарбаева 40% казахстанского суверенного
фонда, 22 миллиарда долларов, были арестованы в США. Как связана та
история, которую мы наблюдаем 16 и 17 января 2018 года, с тем, что было
за неделю до Нового года?
Это, конечно, одна из причин поездки Назарбаева в США. Хотя думаю, что
она согласовывалась заблаговременно, и история, связанная с арестом
счетов Национального фонда Казахстана, произошла уже после того, как
дата и сама возможность визита были согласованы. Конечно, Назарбаев не
может не обсуждать это за закрытыми дверями. И в ходе этой поездки
безусловно, такие вопросы он пытается разрулить. Как вы знаете,
официально счета заморожены не по инициативе американской администрации,
а во исполнение судебного решения по иску Анатолия Стати - бизнесмена
из Молдавии, который доказал в суде Амстердама, что у него отобрали
активы на сумму около миллиарда долларов, которые он инвестировал в
нефтяной сектор Казахстана. Конечно, это неудобная ситуация для
Казахстана. Анатолий Стати - человек с очень неоднозначной репутацией,
это действительно так. И трудно судить, насколько те деньги были его
собственные или были ему передоверены, в том числе, представителями
казахстанской экономической и политической элиты - то есть Стати в этом
случае выступал в роли офшора. Тем не менее, Казахстан очень сильно
подставился тем, что хранит средства Национального фонда в Соединённых
Штатах и теперь обрёл головную боль, связанную с этим. Я думаю, что
будут приложены всякие усилия для того, чтобы эту ситуацию разрулить,
хотя публично, скорее всего, нигде мы этого не услышим в официальных
комментариях, ибо это тот эпизод взаимоотношений США и Казахстана,
который Назарбаев вряд ли хочет предавать огласке.
Есть ли в этой истории урок для нас, для России? Я всегда считал, что
мы, потворствуя Кудрину и его курсу в области финансов, совершенно
неразумно разместили средства в американских ценных бумагах. И, как и
все, я очень беспокоюсь по этому поводу и считаю, что давно надо было
принять решение о поэтапном выводе этих средств. И как наши бизнесмены
должны были бы принять решение о выводе своих активов из-за рубежа, если
они не хотят оказаться в том списке вороватых «друзей Кремля», который
готовит американское правительство - Минфин и Госдеп.