В Петербурге разгорается очередной скандал с переписывателями
истории под нужды профессиональных русофобов и иностранной резидентуры.
Некто Евгений Понасенков, выдающий себя за историка, а по факту
являющийся просто автором журнала для гомосексуалистов с незаконченным
историческим образованием, издал псевдоисторический труд по истории
Отечественной войны 1812 года. При этом горе-пропагандист привел в
качестве рецензентов список фамилий известных ученых, в реальности в
глаза не видевших его опуса, а когда один из историков разоблачил
гомопропагандиста и устроил его травлю в соцсетях - и нарвался на
судебный иск.Внимание РИА Катюша привлек один из последних опусов г-на Понасенкова - изданная им в прошлом году «Первая научная история войны 1812 года», которая продается в книжных магазиных Москвы и Петербурга более чем за 1300 рублей и в которой утверждается, что Наполеон чуть ли не победил русских на Бородинском поле, фельдмаршал М.И. Кутузов изображается педофилом, а император Александр I Благословенный и вовсе назван импотентом и латентным гомосексуалистом (хотя у него было четверо детей - двое от Елизаветы Алексеевны и двое внебрачных).
Опус начинается с описания «голодомора» 1811 года, когда «кляти москали спалылы Кыев». Ссылка дается на прямых потомков шумер и инков - самых правдивых на планете украинских ученых.
Далее автор переходит к своей любимой теме - плевкам в Родину и в русский народ, который он метафорически представляет в виде «пьяной потной деревенской бабы».
Само собой, столь ярый сторонник евроинтеграции разных лет не мог не вспомнить в своей книге и другого не менее «успешного» коллегу Наполеона - Гитлера, который бы также «победил русских», да погода помешала.
Само собой, по мнению «независимого историка» Понасенкова, русских варваров, которые разбили столь милых и добрых его сердцу Наполеона и Гитлера, нужно судить по всем законам развитой Европы, непонятно только почему в Нюрнберге, а не Гааге. В Нюрнберге ведь судили не «подлых сталинистов», а как раз светлоликих нацистов.
Можно и дальше приводить цитаты из опуса неполживого графомана, но, думаем, приведенных цитат более чем достаточно, чтобы составить представление об этом персонаже.
Панасенков и ему подобные не стоили бы нашего внимания, если бы не его популярность в либеральной тусовке, интернете и «европейском культурном обществе». Еще в студенческие годы Понасенков скромно объявил себя «просто гением», в своих выступлениях и книгах величает себя не иначе чем «выпускник исторического факультета МГУ, известный ученый-историк, который написал много научных трудов». На самом деле, Понасенков не смог даже окончить курса.
Таким
же мифом является и то, что мнение Понасенкова разделяют серьезные
ученые историки, указанные им в качестве рецензентов его опуса. Многих
из ученых, которых он указал на в своей книге, узнали о ней из СМИ.
Остальные
же «скучные» ученые-историки, которые вместо модных тусовок просиживают
штаны в архивах, вроде доктора исторических наук, профессора и члена
международного Наполеоновского общества, награждённого юбилейным крестом
«За увековечение памяти Отечественной войны 1812 года» №1437 А.И.
Попова, называют «нового исторического гения» просто абсолютным нулем.
Но
это еще не все. Как выяснилось в ходе беглого изучения личности
псевдоисторика Понасенкова, помимо сочинения пасквилей, он еще является
активным пропагандистом педерастии, будучи автором журнала для гомосеков
«Квир» (см., например, тут:
http://www.kvir.ru/articles/gei-kak-posledniy-oplot.html или тут: http://www.kvir.ru/articles/moe-novogodnee-obraschenie.html). Представляется, что это многое объясняет - в частности, миф о «голубизне» тех или иных исторических персонажей.
Возможно,
именно благодаря своему пристрастию Понасенков сумел стать весьма
популярным в либеральной тусовке и начать активно продвигать через
ютуб-каналы и эфиры либеральных СМИ свои антинаучные бредни, в том числе
и в подростковой аудитории. Понасенко - частый гость на таких
площадках, как телеканал «Дождь», лекторий «Прямая речь» или «Радио
Свобода», а также - в качестве политического полемиста - на «Эхо Москвы»
и на YouTube-канале «Навальный Live». Борца с нашим прошлым явно
раскручивают с далеко идущими целями, например, чтобы через какое-то
количество лет превратить его в глазах западных «партнеров» в
«классика», на которого будут ссылаться последователи Джорджа Сороса в
учебниках истории, которые они издают для того, чтобы подорвать наше
национальное самосознание. Так уже случалось не раз, в частности, с
«классиками» украинского нацизма.
Надо сказать, что научное
сообщество, в лице отдельных лучших своих представителей, в данном
случае не стало отмалчиваться и попыталось дать отпор понасенковщине. В
частности, с разоблачением лжеученого и его гомосексуальных фантазий
выступил Олег Валерьевич Соколов, принявший участие в передаче Дмитрий
Пучкова «Разведопрос».
Олег Соколов о псевдоисторике Понасенкове
Олег
Валерьевич, в отличии от Понасенкова, - настоящий кандидат исторических
наук, доцент СПбГУ, член научного совета Российского
военно-исторического общества, приглашённый профессор Сорбонны, кавалер
высшей награды Франции Ордена Почётного легиона; человек, работавший
историческим консультантом на французском телевидении, чьи статьи и
книги о Наполеоновской эпохе опубликованы в России, Франции, Польше и
Испании; один из основоположников движения военно-исторической
реконструкции в России, Президент Общероссийского Военно-исторического
движения. В ответ на критику Понасенков с подельниками из СМИ устроили
настоящую травлю Соколова в соцсетях, обвинив в плагиате и т.п. Историк
подал на Понасенкова в суд, процесс должен начаться завтра в Московском
федеральном суде Петербурга.
Хотелось бы надеяться, что правда
восторжествует, и историку Соколову удастся создать прецедент достойного
ответа лжеученому Понасенкову. А там, глядишь, можно будет подумать и о
введении ответственности за реализацию проектов, направленных на
сознательное искажение истории. Понасенковым и их хозяевам очень нужно,
чтобы молодежь верила в ложь про царей-педерастов, полководцев-педофилов
и ассоциировала себя с неандертальцами на фоне высококультурных укров и
прибалтов. Но нам с вами нужно ровно противоположное: ведь страна,
лишенная пришлого, не имеет будущего.
РИА Катюша
