На днях Болгария отметила 140-летие освобождения страны от османского ига. Во время торжественного парада, прошедшего 3 марта, президент Болгарии Румен Радев выразил признательность за освобождение страны не единой русской армии, а разным народам, которые сражались в её рядах - полякам, русским, румынам, финнам, украинцам, белорусам, латышам, сербам, черногорцам и многим другим. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который присутствовал на торжествах, в ответ на это заявление выразил разочарование тем, что в Болгарии русскую армию, которая освободила эту страну, стали делить на отдельные национальности, участвовавшие в войне с Турцией за свободу Балкан. О том, как и почему в современной болгарской историографии появляются новые трактовки итогов Российско-турецкой войны, и какие подводные камни скрывает такой подход к историческим фактам, EADaily рассказал болгарский политический аналитик Владимир Трифонов.
Визит российского патриарха Кирилла прошелся на период чрезвычайно острой геополитической конфронтации между Западом и Россией. Это оказывает сильное влияние на поведение и заявления болгарских политиков. Некоторые из них целиком полагаются на поддержку США и ЕС и делают ставку на самую примитивную русофобию, чтобы понравиться своим покровителям.
Но в Болгарии есть и политики, которые понимают насколько в стране сложная и неопределенная ситуация, обусловленная серьезными геополитическими изменениями и перспективами перехода от однополярного к многополярному миру. Эти политики придерживаются гораздо более сбалансированного подхода, руководствуясь главным образом болгарскими национальными интересами. Одним из них является и президент Румен Радев, который пытается лавировать между Западом и Россией. По этой причине он часто попадает под прицел болгарской прессы, преимущественно прозападно и антироссийски ориентированной, так же, как и пресса большинства стран Восточной Европы. В этом контексте и следует рассматривать размытое высказывание Радева, в котором он преувеличивает роль других народов Российской империи в Русско-турецкой освободительной войне 1877-1878 г.
Радев, по всей видимости, боится быть заподозренным в слишком больших симпатиях к России, за что он может поплатиться политической карьерой, учитывая сильное влияние США и ЕС в Болгарии и на Балканах. В какой-то степени схожей политической линии придерживается и премьер-министр Бойко Борисов. Учитывая жёсткое соперничество между его партией ГЕРБ (Граждане за европейское развитие Болгарии) и БСП (Болгарской социалистической партией), он вынужден придерживаться конъюнктурного антикоммунизма, но он гораздо более сдержан, когда дело касается отношений с Россией. Борисов пытается избежать крайностей, характерных для прозападных радикалов, которые стремятся максимально ухудшить отношения Болгарии с Российской Федерацией. Симпатия к России и СССР характерна для электората Болгарской социалистической партии, которая является крупнейшей оппозиционной силой в стране. Лидеры БСП тоже пытаются как-то балансировать между Вашингтоном и Москвой.
Тенденция последней четверти века заключается в том, что Запад расширяет свое влияние на Восток, присоединяя новые страны к ЕС и НАТО. И в то время как их планы не встретили особых препятствий в Польше и Прибалтике, в Болгарии дела обстоят намного сложнее. Большинство болгар испытывают теплые чувства к России, память о Русско-турецкой освободительной войне жива. Жива и память о том, что Великобритания и другие европейские державы поддерживали Османскую империю, а затем, на Берлинском конгрессе, раскололи Болгарию на несколько частей. Многие болгары с теплотой вспоминают СССР и социалистический период болгарской истории, когда в стране прошла индустриализация, удалось побороть нищету и отсталость и занять 27-е место в мире по индексу человеческого развития ООН.
Патриарх Кирилл также отметил контраст между отношением болгарского народа и поведением болгарских политиков.
Это определенно создает неудобство для США и ЕС, которые проводят целенаправленную политику вытеснения России с Балкан - ее традиционной сферы влияния. Джордж Оруэлл написал: «Кто управляет прошлым - тот управляет будущим; кто управляет настоящим, управляет прошлым». Запад строго придерживается этой максимы. За последние несколько лет в Болгарии резко увеличилось число исторических исследований, касающихся как Русско-турецкой освободительной войны, так и социалистического прошлого Болгарии. В научных работах, написанных по итогам этих «исследований», роль России в освобождении Болгарии, а также в ее развитии в послевоенный период преуменьшается и даже представляется в негативном свете.
Изменения были внесены и в учебники истории, которые в значительной степени формируют взгляды молодых болгар. Вероятно, попытки манипулировать историей Болгарии в антирусском ключе продолжатся до тех пор, пока не произойдут серьезные геополитические изменения, и Россия не начнет восстанавливать свое культурное, экономическое и политическое влияние в Болгарии и на Балканах. Не надо винить болгарский народ за негативные тенденции в болгаро-российских отношениях. Он подвергается мощной и целенаправленной кампании по изменению его восприятия России. К сожалению, в болгарском обществе также существует влиятельный русофобский слой, состоящий преимущественно из прозападной интеллигенции и людей, разбогатевших после политических перемен в 1989 году. Они считают, что им нужна поддержка США и ЕС для легитимизации их высокого социального статуса.
Память об освободительной миссии России и поддержке СССР в индустриализации Болгарии по-прежнему сильна, но существует угроза, что со временем она исчезнет. У молодого поколения болгар нет личных воспоминании о социалистическом прошлом, и их взгляды формируются под влиянием конъектурных исторических исследований, СМИ и новых учебников истории. Ставка очень большая - она касается не только болгаро-российских отношений. Болгарский народ сталкивается с проблемой сохранения своей национальной идентичности, неотъемлемой частью которой является его теплое отношение к России.
