На протяжении последних 25 лет я отслеживал практически все информационные атаки на Церковь. Писал об этом часто - выпустил, кроме статей в СМИ, даже три небольшие книги.
И вот, что я заметил - эти войны чаще всего были сопряжены с политическими выборами.
В 2000 году, накануне первых выборов, в которых участвовал В.В. Путин, в течение только одной недели вышел десяток статей в либеральной прессе, посвященных "духовнику" одного из претендентов на президентский пост. Героем этих публикаций стал наместник московского Сретенского монастыря архимандрит Тихон (Шевкунов), ныне - епископ.
Тогда, по следам этих статей, я написал статью «Информационное киллерство как жанр журналистики», в которой на конкретных примерах попытался дать типологические черты политической травли - всего шесть пунктов, и общим для них является ЛОЖЬ в разных качествах и проявлениях (читайте в комментариях изложение этих пунктов).
Но после того, как вышел после 17-летнего перерыва документальный фильм «Духовник» (ТК "Дождь") всё на ту же тему, понял, что ничего нового авторами не придумано: те же ложные факты, клевета, подтасовки, опора на слухи и предположения, безосновательные политические обвинения, доносы.
Короче - пасквиль и плагиат.
Только в отличие от других типов плагиата, который обычно опирается на высокие образцы, здесь использован явно низкопробный заказной материал. К тому же еще и протухший.
Никакого чувства, кроме брезгливости, у нормального зрителя от просмотра этого фильма возникнуть не может.
Вступать в какой-либо диалог с этой дурнопахнущей ко/ампанией означает
хоть как-то открывать для них щелочку в приличное общество.
Нет уж - не ДОЖДётесь!
