Одна из ключевых фигур администрации нового президента СЩА Дональда Трампа, советник по нацбезопасности Майкл Флинн во вторник ушел в отставку. Причиной ухода стал разразившийся в Штатах скандал из-за контактов Флинна с послом РФ в Вашингтоне Сергеем Кисляком после введения администрацией экс-президента страны Барака Обамы санкций против России в конце декабря. Флинн признал, что предоставил Белому дому неполную информацию о своих контактах с главой российской дипмиссии.
В начале января появились первые подробности серии телефонных контактов Флинна с главой российской дипмиссии в тот день, когда Обама ввел новые санкции против России. Уже тогда спецслужбы США приступили к тщательному анализу этих разговоров, чтобы понять, не было ли координации действий между командой Трампа и российскими властями по санкционной тематике.
В горячую фазу скандал перешел в конце прошлой недели, когда версия газеты Washington Post сообщила, что Флинн все-таки обсуждал с Кисляком антироссийские санкции.
Ранним утром вторника по московскому времени Флинн подал в отставку и признал, что предоставил своему начальству неполную информацию о содержании разговоров с Кисляком. Что именно он недосказал тем не менее осталось загадкой. Фактически экс-советник мог нарушить «закон Логана», который запрещает американским гражданам несанкционированные контакты от лица страны с представителями иностранных государств.
Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев отметил, что готовность к диалогу с русскими, которую проявлял Флинн, «воспринимается ястребами в Вашингтоне как мыслепреступление». Российский сенатор Алексей Пушков назвал произошедшее «охотой на ведьм». Он также высказал предположение, что отставка Флинна является «лишь первым актом», следом за ним мишенью станет сам Трамп.
Что означает отставка Флинна и почему контакт помощника по нацбезопасности с официальным послом иностранное державы стал вдруг таким предосудительным фактом? Будет ли это концом «русского Трампа»? Комментирует политолог Павел Святенков:
Базовая проблема состоит в том, что Россия и российское руководство уделяют недостаточно внимания репутации России на Западе. В частности, за последние полгода Россия позволила, чтобы во всём стали обвинять «русских хакеров», которые стоят и за избранием Трампа, и за Брекситом, и выборами во Франции.
Репутация страны была настолько очернена в глазах общественного мнения, что даже контакт помощника по национальной безопасности с нашим послом стал выглядеть предосудительно. В отношении этой беседы стали говорить так, словно Флинн совершил некое преступление, проступок, хотя в самом факте контакта помощника по нацбезопасности с послом - совершенно официальным - иностранной державы нет ничего такого позорящего. Естественно, советский посол контактировал с высшими чинами американской администрации даже в худшие годы холодной войны.
В данном случае, с одной стороны, сыграло роль то, что Россия пустила на самотёк свою репутацию на Западе, в результате чего, как мы видим, сами контакты с официальными российскими представителями являются уже компроматом для представителей американской администрации.
А второе обстоятельство заключается в том, что Флинн проиграл
внутрипартийную и внутриаппаратную интригу вице-президенту Майклу Пенсу.
Что касается официального повода для увольнения - было озвучено, что,
дескать, была предоставлена неполная информация вице-президенту, что
поставило последнего в неловкое положение. Тем самым столкнулись лбами
с очень влиятельным вице-президентом, который представляет
в администрации Трампа классических республиканцев. А поскольку Трамп
дал вице-президенту достаточно большое влияние в администрации,
а с другой стороны, он не может его уволить, поскольку это
конституционная должность - судьба Флинна была предопределена.
Столкновение с очень влиятельным, традиционалистско-республиканским
крылом администрации потопило считавшегося чуть ли не самым
пророссийским американского политика после всего нескольких недель
пребывания на посту помощника по национальной безопасности.
Я думаю, именно эти два фактора сыграли роль.
Россия здесь тоже виновата, потому что дала себя за последние полгода
измазать по уши, никак не протестовала, что сделало в глазах
общественного мнения контакты с Россией практически неприличными.
Источник
