Обложка свежего The Economist.
Издание сие и без того является флагманом антироссийской прессы Европы.
Но тут они переплюнули сами себя.
Один подзаголовок ведущей статьи чего стоит:
«Как сдержать смертельную, дисфункциональную империю Владимира Путина»!
Логично было бы спросить: если империя эта дисфункциональна, зачем же ее сдерживать?!
Раз она не может функционировать, то чего ж ее опасаться-то?
И подобные алогичные сочетания - чуть ли не в каждом абзаце!
К примеру, журнал утверждает:
«Россия не собирается воевать с Америкой. Ее язык - не более чем пустые угрозы. Но это представляет собой угрозу стабильности и порядку».
Странно, я думал, пустые угрозы не могут представлять реальной угрозы. На то они и пустые, поскольку не реальны.
Зачем же запугивать читателя пустыми угрозами-то?!
Но тут же The Economist пишет, что «слабая Россия» представляет собой большую угрозу, чем даже СССР!
Потому что, оказывается, Сталина сдерживало Политбюро, а Путина ничто не сдерживает!
Я гляжу, они хорошо разобрались в функциях сталинского Политбюро.
И вся статья - в том же духе.
Но спроси западного аналитика о причинах антироссийской истерии на Западе, он удивленно выкатит глаза: какая, мол, истерия?!
