События под Иловайском, последовавшие за ними митинги в Киеве, а также превращение руководителей «добровольческих батальонов» в активных медиафигур в очередной раз рельефно показывают проблему, которую получило киевское руководство, бездумно вооружая разнообразных «добровольцев» легким и тяжелым вооружением. Теперь эти «самоорганизованные граждане» начинают диктовать свою волю не только Министерству обороны Украины (рассказывая, как тем нужно воевать), но и высшему руководству страны. Не упрощает проблему и протокол, подписанный 5 сентября в Минске участниками трехсторонней контактной группы по Украине.
Напомним, что из-за попадания в «иловайский котел» целого ряда карательных батальонов в Киеве под зданиями Генштаба и АП Украины были организованы активные акции протеста, чуть было не вылившиеся в штурм этих государственных структур. Проводились эти акции силами самих «добровольческих батальонов» и симпатизирующим им общественных активистов. И хотя тогда властям и силовикам ситуацию удалось урегулировать, однако это лишь первый серьезный звоночек для киевских властей о том, куда движется ситуация.
Уже сейчас ключевым спикером «добровольческих отрядов» является руководитель батальона «Донбасс» С.Семенченко. Даже несмотря на то, что он снял свою неизменную балаклаву, ясности в том, кто же он такой, больше не стало. Во-первых, до сих пор не известны его точные персональные данные: например, имя и фамилия (хотя по некоторым данным - К.Гришин). Он продолжает пользоваться своим псевдонимом как реальным именем и, похоже, не собирается отказываться от этой практики. Во-вторых, не совсем понятно, кто он и откуда. С одной стороны, он сам себя всегда позиционировал как коренного дончанина, а по роду деятельности - предпринимателем: «...до войны был мелким предпринимателем. Занимался охранными системами, видеонаблюдением и прочим. Бизнес после майдана дал дуба, потому что я два месяца им не занимался». Однако близкий к Коломойскому советник Авакова Геращенко недавно заявил, что «С.Семенченко родился и жил в Севастополе». В-третьих, удивление вызывает, откуда он вообще появился, причем сразу с отрядами карателей и финансовой поддержкой Коломойского. Частично ответ на это косвенно дает Филатов, который курирует карательные батальоны. На своей страничке в «Фейсбуке» он выставил свою фотографию совместно с Семенченко, где указал: «Мы дружим с ним еще с 2004 года...» Интересно, что это и период самой активной рейдерской деятельности как самого Филатова, так и всей группы «Приват» Коломойского.
Какую роль в этом выполнял Семенченко? Не исключено, что он и его люди и являлись теми самыми «кулаками», посредством которых и проходят рейдерские захваты. Это бы во многом объяснило как наличие определенной военизированной подготовки, так и сам факт появления «здесь и сразу» значительной группы людей, готовых без разговоров стрелять по своим гражданам.
* * *
Теперь же этот и несколько иных (также подконтрольных Коломойскому) «полевых командиров» начинают оказывать давление на киевское руководство. И если раньше они делали вид, что просят, то с недавних пор стали откровенно угрожать. В своем развернутом двухчасовом интервью «Громадскому ТБ» Семенченко на вопрос ведущего о том, что у многих в Киеве есть опасения, что «добровольческие батальоны» могут совершить вооруженный госпереворот, ответил, что «взять сейчас власть военным путем очень несложно на самом деле». То есть такую возможность в принципе рассматривали и продумывали. Тем самым власти дают понять, что ее не реализовывают лишь по прихоти самих «добровольческих батальонов», но уж никак не способности власти таким сценариям сопротивляться.
Судя по всему, для Киева подобная позиция этих «полевых командиров» не новость. Интересный нюанс: в возникновении «иловайского котла» Семенченко и другие «полевые командиры» обвиняют Минобороны. По их версии, Минобороны сначала демонстративно не присылало им помощь, а потом чуть ли не специально отвело свои силы, что и позволило взять «добровольцев» в окружение. И хотя эта однозначная версия вызывает вопросы, но тот факт, что в окружение прежде всего попали именно «добровольческие батальоны», а особенно то, что это были батальоны, подконтрольные прямо или косвенно Коломойскому («Донбасс», «Днепр», «Миротворец»), уже говорит о явной попытке Киева разом избавиться от проблем.
Похоже, что и «добровольческие батальоны» все более отчетливо начинают понимать, почему именно их использовали в качестве «пушечного мяса» при захвате укрепрайонов, почему именно они чаще иных попадали в «котлы», почему именно среди них самый высокий процент потерь.
* * *
Пока непонятно, чем закончится такое противостояние между Киевом и «добровольческими батальонами» (де-факто Коломойским) в отдаленной перспективе. Судя по всему, у Коломойского есть свое видение ситуации и того, как в ней играть. В частности, становится очевидным тот факт, что он не делает серьезных политических ставок на грядущие парламентские выборы. И это вызывает интерес, поскольку, по прогнозам социологов и политологов, власть в новом парламенте могут захватить силы, которые в лучшем случае являются ситуативными союзниками Коломойского, а в реальности являются его врагами. Это партии «Солидарность» П.Порошенко, «Радикальная партия» О.Ляшко, УДАР В.Кличко, «Батькивщина» Ю.Тимошенко и «Гражданская позиция» А.Гриценко. Все эти люди - однозначно не сторонники Коломойского, а некоторые из них вели с ним жесткую борьбу еще 5-7 лет назад.
И вот тот факт, что Коломойский активно не включается в противодействие им и не пытается нормализировать с ними отношения (тот же Б.Филатов и Г.Корбан в своих интервью активно оппонируют практически всем этим политикам), позволяет предположить, что он свою ставку все же сделал. И эта ставка, по его мнению, более сильная, чем все эти непонятные (с его точки зрения) «представительские демократии», - «добровольческие батальоны».
А заявленные Семенченко идеи о «силовом захвате власти» - четкий месседж всем тем, кто считает, что в сегодняшней Украине политический процесс и нормальное государственное управление все еще существуют. Судя по всему, Коломойский, принимавший участие в финансировании и организации «евромайдана», считает, что в случае экстренной ситуации он вполне сможет организовать нечто подобное еще раз и поставить руководителями страны тех людей, которые ему нравятся куда больше и будут более сговорчивыми.
Наличие же уже как минимум нескольких тысяч человек в карательных батальонах (подчиненных лично ему) дают Коломойскому уверенность как минимум в том, что к его желаниям (в том числе финансовым) в Киеве всегда прислушаются. Уже сейчас он обеспечил свою полную неприкосновенность в качестве руководителя Днепропетровской области, параллельно всячески стараясь расширить ее административные границы на некоторые сопредельные области.
Сейчас же объективно происходит процесс формирования его личной армии. Причем не «карикатурно-парадной» армии, а вполне боеспособной, вооруженной, обученной и ветеранской. И делает он это абсолютно пещерно-дарвинистскими методами - загоняя батальоны в жесткие бои с ополчением Новоросии. И далее методом естественно отбора проверяя, кто выживет, а кто нет. Таким образом, даже абсолютно бесполезные, но зато лично преданные своим командирам (а значит и Коломойскому) «новобранцы» быстро получают боевой опыт. Кстати, у этой методики много общего с тем, что в США делали лидеры бандитских группировок, которые точно так же своих членов отправляли служить в вооруженные силы США в Ираке, дабы те набирались опыта ведения боев в городе и обращения с оружием. Коломойскому в этом смысле проще - он может себе позволить даже не скрываться и вытребовать помощь у государства.
В случае же усиления указанных выше противоречий между Киевом и Днепропетровском реальная возможность повлиять на ситуацию сохраняется за последним. Более того, потенциально Украина может вступить в период, во многом схожий с тем, который в истории Римской империи назывался периодом «солдатских императоров», когда руководители государства назначались и избирались не народом, а солдатами легионов. И точно так же ими и снимались. Вероятность реализации похожего сценария на Украине становится все более серьезной.
