Истеричная реакция на перемещения российских войск в Крыму не поможет. Только Киев может остановить кризис, не дав ему превратиться в катастрофу
Угрозы Джона Керри исключить Россию из «восьмерки» и мольбы украинского правительства об оказании помощи со стороны НАТО знаменуют собой опасную эскалацию кризиса, который можно сдержать, если верх возьмут холодные головы. В Вашингтоне и Киеве, похоже, царят настроения истерии, поскольку новый украинский премьер-министр заявляет: «Мы на грани катастрофы» и начинает мобилизацию армейского резерва в ответ на перемещения российских войск в Крыму.Если бы он вел речь об
экономических невзгодах страны, в его словах был бы смысл. Но вместо
этого он вместе со многими американскими и европейскими средствами
массовой информации излишне драматизирует события на востоке, где
русскоязычное население по понятным причинам встревожено в связи с тем,
что новые власти в Киеве отменили закон, по которому русский язык был
официальным в его регионах. Они видят в этом доказательство того, что
антироссийские ультранационалисты с запада Украины, ставшие доминирующей
силой в февральском восстании, по-прежнему контролируют столицу.
Восточная Украина опасается, что аналогичная тактика захвата
государственных зданий может быть применена и у них, против их избранных
руководителей.
Спешное стремление Керри наказать Россию и
решение НАТО отозваться на призывы Киева проведением заседания
представителей стран-членов Североатлантического альянса в Брюсселе были
ошибкой. Украина не входит в этот альянс, так что никакие обязательства
о коллективной обороне здесь применяться не могут. НАТО следует
воздержаться от вмешательства в украинские дела - как на словах, так и
на деле. Но стремление альянса к участию показывает, насколько неуклюжи
его попытки. В основе кризиса в Крыму и ожесточенного сопротивления
России потенциальным переменам лежит неприкрытое стремление НАТО
продолжать начатую двадцать лет назад экспансию, продвигаясь на восток, в
сферу постсоветского пространства. Это продвижение возглавил в свое
время Билл Клинтон и подхватили последующие американские администрации.
Нет сомнений в том, что Пентагон видит в своих мечтах те дни, когда ВМС
США придут на смену российскому Черноморскому флоту в крымских городах
Севастополе и Балаклаве.
После
обретения Украиной независимости все до единого опросы общественного
мнения показали, что большинство населения - против членства страны в
НАТО; однако правящая элита, властвовавшая в стране до 2010 года, а
теперь вновь пришедшая к власти, неизменно игнорировала волю народа.
Соблазненное щедростью НАТО и почувствовавшее свою сопричастность к
этому глобальному и высокотехнологичному клубу, украинское руководство
принимало участие в совместных учениях и даже направляло свои войска в
Ирак и Афганистан.
Свергнутый Виктор Янукович, несмотря на всю
свою некомпетентность, коррупцию и злоупотребления властью, первым в
ходе своей предвыборной кампании выступил против членства в НАТО, а
затем убедил парламент положить в основу стратегии безопасности страны
принцип неприсоединения по примеру Финляндии, Ирландии и Швеции. НАТО
отказалась согласиться на это. Совсем недавно, 1 февраля, когда
последний кризис на Украине только начинался, созидатель империй и
генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил на конференции по
безопасности в Мюнхене: «Украина должна обладать свободой выбора
собственного пути без внешнего давления». Намек был понятен: если бы не
эти противные русские, Украина давно бы уже стала одной из нас. Скажи
Расмуссен: «Украина выбрала неприсоединение, и мы уважаем ее выбор», это
было бы мудрее.
Сейчас еще не поздно проявить хоть какую-то
мудрость. Перемещения российских войск в Крыму по приказу Владимира
Путина, которого поддержало большинство россиян, вряд ли можно назвать
законными по условиям договора о мире и дружбе, подписанного между
Россией и Украиной в 1997 году. Но такая незаконность менее очевидна на
фоне вторжения в Ирак под руководством США, или в Афганистан, по
которому Совет Безопасности ООН санкционировал интервенцию спустя
несколько недель после ее начала. И если кризис пойдет на убыль, Россия
может вывести свои войска. Для этого нужно восстановить закон о языке в
восточной Украине и решительно пресечь действия вооруженных групп
антироссийских националистов, угрожающих захватом государственных
учреждений на востоке.
Русскоязычное большинство в этом регионе
точно так же возмущено коррупцией элиты, безработицей и экономическим
неравенством, как и народ на западе Украины. Но оно также чувствует, что
его берут в окружение и провоцируют, а его культурное наследие
оказывается под угрозой. Ответственность за снятие этих озабоченностей
востока лежит не на Вашингтоне, не на Брюсселе и не на Москве, а
исключительно на власти в Киеве.
