Председатель правления крупнейшего российского холдинга "Газпром-Медиа" Михаил Лесин ушел в отставку. Это официально подтвердили в пресс-службе "Газпрома".
"Михаил Лесин обратился в Совет директоров ОАО "Газпром-Медиа Холдинг" с просьбой освободить его от должности председателя правления компании по семейным обстоятельствам", - сказали в пресс-службе, добавив, что этот вопрос будет рассмотрен на ближайшем Совете директоров холдинга.
Эксперты отмечают, что более точно выводы о причинах можно будет делать после того, как станет известен преемник: действительно ли причины технические или все же носят политический характер.
Отставка Лесина, скорее всего, действительно обусловлена личными причинами, считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин ."Видимо, по семейным обстоятельствам он не может уже выполнять свои обязательства в таком жестком режиме, который предполагает должность топ-менеджера его уровня", - пояснил эксперт Накануне.RU.
Но окончательный ответ о причинах отставки мы получим после того, как будет обнародовано имя его преемника, считает он. "Сейчас называется две фамилии - Чернышенко и Ковальчук-младший. Если пост займет Чернышенко, то техническая версия отставки подтверждается: Лесин ушел с поста, потому что не может исполнять свои обязанности, и его сменил менеджер-технократ, потому что Чернышенко в медиа-мире - гораздо менее харизматичная фигура, чем Лесин", - рассуждает Салин.
Если же пост займет Ковальчук-младший, то, скорее всего, по мнению политолога, речь идет о том, что Путин продолжает курс на укрепление личного контроля над ключевыми медиа. "Ковальчуки являются доверенными лицами Путина как раз в этой медиа-сфере", - отмечает Салин.
Говорить о борьбе кланов в свете этой отставки не имеет смысла, считает он, ведь когда идет борьба кланов, борются между собой равные. "Просто в последнее время наблюдается тренд на то, что Путин укрепляет личные рычаги воздействия на ключевые инструменты: это касается силовых структур, к примеру, делегирование Золотова в МВД, назначение его начальником Внутренних войск, это касается и некоторых назначений в СМИ в последнее время", - говорит Салин. По его мнению, здесь речь идет не о борьбе кланов, а, как один из вариантов, о том, что Путин, чувствуя, что его позиции могут быть подвергнуты сомнениям, делегирует все больше полномочий игрокам, которым он лично доверяет.
Если холдинг возглавит Ковальчук-младший, то это будет означать, что действительно причина политическая и она заключается в том, что Путин хочет укрепить контроль на этом направлении, делает вывод политолог.
При этом, полагает эксперт, какая бы ни была причина отставки Лесина, с конфликтом с "Эхо Москвы" она точно не связана.
"Сейчас либеральные СМИ начнут смаковать, что Лесин вошел в конфликт с либеральной радиостанцией, его за это наказали. Я думаю, что это за уши притянуто, - заявил Салин. - Потому что у Путина есть такая установка, что нужно в стране оставлять отдушину в виде либеральных СМИ. И "Эхо Москвы" является одним из немногих таких СМИ. Господин Венедиктов всегда себя вел достаточно лояльно по отношению к власти, его фронда не наносит удара по основанию нынешнего политического режима, и когда он пытается выйти за флажки, то на него надавливают с помощью всякого рода юридических инструментов, таких, как снятие с должности".
"Эхо Москвы" в качестве такой витрины либеральной, которую можно демонстрировать Западу, Путина вполне устраивает", - считает он.
Режим начал игры в демократию, в либерализм, заявил в свою очередь Накануне.RU писатель -футуролог, публицист Максим Калашников. "Евтушенкова сейчас отпустили. Это игра в либерализм, в потепление, в "оттепель" новую. Сейчас режим настолько зажат экономически, что пытается играть в свободу", - сказал публицист. По его мнению, увольнение Лесина, конфликтующего с "Эхо" - сигнал о том, что мы на самом деле "гайки" не закручиваем, а раскручиваем. Это создание образа перед Западом и перед частью отечественной аудитории о том, что наступила "оттепель", считает Калашников.
Политолог, профессор Сергей Черняховский не считает, что Лесина убрали потому, что у него были претензии к "Эху Москвы". Скорее, его могли уволить потому, что он не довел до конца дело с этой радиостанцией, ведущей откровенно антироссийскую информационную работу, говорит эксперт.
"Меня разочаровала капитуляция Лесина перед Венедиктовым и "Эхом Москвы", которое, насколько я знаю, после решения об отставке [Лесина] откровенно насмехалось [над ним]. Если кампанию начали, должны были раздавить Венедиктова. Если его не готовы были давить - не надо было и начинать", - прокомментировал Накануне.RU отставку политолог, добавив, что Лесин - вообще фигура противоречивая, "но играл в последнее время во многом позитивно".
Отметим, сам Венедиктов уже высказался по поводу ухода Лесина с поста. "Я против отставки председателя совета директоров "Эха Москвы". Несвоевременно перед трудным годом и утверждением бюджета", - сказал Венедиктов.
Конфликт между "Эхом Москвы" и "Газпром-медиа" разгорелся из-за приказа гендиректора "Эха" Екатерины Павловой уволить Александра Плющева после его крайне некорректного сообщения в личном Twitter по поводу гибели сына руководителя Администрации президента Сергея Иванова. Алексей Венедиктов заявил, что приказ противоречит уставу радиостанции, после чего Михаил Лесин уведомил его о проведении 21 ноября совета директоров холдинга для рассмотрения вопросов "о главном редакторе радиоканала "Эхо Москвы", а также "о редакции радиостанции" и ее "формате вещания".
В конечном итоге радиостанции и Лесину удалось найти компромисс: Плющев решением Венедиктова был отстранен от эфира на два месяца, а Лесин отменил решение об увольнении журналиста.
После встречи коллектива "Эха Москвы" с Лесиным была достигнута договоренность о подготовке кодекса поведения сотрудников радиостанции в соцсетях.
