Дмитрий Киселев - профессионал, он придерживается государственной позиции, это сочетание патриота и государственника, и одновременно он позитивно относится к современному Западу. Он не является сумасшедшим антизападником.
Я на днях разговаривал с одним известным журналистом, и он мне сказал: "Я не понимаю, почему государство вваливает в РИА Новости огромные деньги, при этом это агентство ведет очевидную антигосударственную пропаганду, получается, что на деньги государства государство и разрушается". Это говорит журналист, это не мои слова. Я, кстати, его утешил и сказал, что рано или поздно по поводу "РИА Новости" решения будут приняты.
Дело в том, что в этом агентстве оказалось слишком много колумнистов,
которые прославляют Болотную площадь. Будем откровенны, Болотная
площадь, кроме общественного протеста, это реализация внешнего проекта с
целью ослабления России. Но в то же время агентство, не имеющее своих
ценностей, никому не нужно. Всем интересны информационные ресурсы, где 
есть
своя система ценностей. Именно поэтому Дмитрий Киселев в конкурентной
среде занял первой место среди еженедельных информационно-аналитических
программ, у него есть четкая система ценностей, и она разделяется
большинством населения России. Посмотрите, например, американские
телеканалы - CNN и Fох News. Кто-то может сказать, что у них позиция
антимариканская? Нет. Они ярко выраженные проамериканские телеканалы.
При этом CNN еще и продемократический канал, а Fох News-
прореспубликанский. Точно такая же четкая классификация нужна и новому
информационному агентству "Россия сегодня".Также очень важно, чтобы
сохранился "Голос России" и те ресурсы, которые есть у него. В
реорганизации важно не потерять то хорошее, что было накоплено. У РИА
Новостей также есть площадки в регионах, и в Киеве, и в Баку, важно,
чтобы они тоже были сохранены.
Интересно, что решение о создании этого агентства не приняла только узкая тусовка. Проблема не в том, что назначают Дмитрия Киселева, представляющего систему ценностей, которую разделяет большинство народа России и государственная власть, которая и была выбрана этим большинством. У нас главная проблема в том, что многие в медийной сфере захвачены узкой группировкой, которая представляет общественное меньшинство и искажает картину в СМИ. Количество людей, которое поддерживает нынешний русофобский шабаш в центре Киева, минимально, но в большинстве СМИ это представлено гипертрофировано.
Киселев
сильный менеджер, он сильная фигура и пользуется государственной
поддержкой у руководства страны, поэтому я уверен, что ему удастся
изменить агентство. Однако наверняка в агентстве останется 99%
сотрудников, может быть, несколько колумнистов уйдут, которые вызывают
раздражение у людей, но это только усилит агентство. Дело в том, что с
этими колумнистами "РИА Новости" оказалось не способно продвигать
российские интересы. Это странная ситуация, когда в бюджете страны есть
огромный ресурс, но он не в состоянии отстаивать российские интересы.
Даже если посмотреть ситуацию по Украине, если бы у нас были мощные
информационные ресурсы, возможно, что это выглядело бы по-другому. Но
сейчас там, к сожалению, выискивают все плохое, что сделала российская
власть, причем выискивают искусственно.
Если говорить об еще одном новом агентстве, Минобороны, то оно, конечно, не будет независимым, а будет занимать определенную позицию, предоставлять информацию не только о происходящем в российской армии, но и вообще о том, что происходит в сфере безопасности в мире, а эта сфера очень важна. Сейчас у нас нет информагентства, которое бы давало полную картину о происходящем в сфере безопасности. Поэтому новое агентство Минобороны вполне может занять эту нишу, а будет ли реализован этот проект или нет, это мы увидим по факту.
Но если говорить об изменениях в СМИ вообще, то в дальнейшем изменения коснутся и радио "Эхо Москвы". Я несколько раз говорил Алексею Венедиктову, что последние два года, с тех пор, как случилось Болотная, очень серьезно ухудшилось качество радиостанции, прежде всего, за счет резкого уменьшения плюрализма в представленных точках зрения. Бывает грустно, особенно сейчас, включать "Эхо Москвы" и видеть, что там ведущий, два гостя, и все они представляют одну и ту же точку зрения, они ни о чем не спорят, а только кукуют друг с другом. "Эхо Москвы" стало терять статус общественной площадки.
Сергей Марков, политолог, проректор РЭУ им. Плеханова
