Вопрос: Недавно один из блогеров сравнил Навального с Ельциным. Один из политологов, по-моему, Станислав Белковский, произнёс такую фразу как «перестройка-2». Если сейчас не противодействовать этой новой либеральной белоленточной силе, возможен ли сиквел перестройки и сиквел 90-х?
Александр Проханов (писатель, главный редактор газеты «Завтра»): Термин «Перестройка-2» принадлежит Сергею Ервандовичу Кургиняну. Это его термин, который, если мне не изменяет память, он употребил в недрах своей полемики с Белковским. Потому что Белковский в ту пору, когда возникал этот термин, был проповедником конфедератизма вместо синтеза пространств. И он прочил нам всевозможных пришлых монахов типа Майкла Кенского и других наследников. Поэтому «Перестройка-2» это ситуация, сформулирована Кургиняном.
Реальная угроза «Перестройки-2» была во время оранжевой революции. Оранжевая революция - мощнейший проект, как и все оранжевые революции, который должен был свергнуть не просто путинский режим. Он должен был свергнуть государственность, потому что в то время русская государственность начала оправляться после шока 1991-го года. Этот процесс он должен был резко ослабить, а может быть и свергнуть кремлёвское государство.
Этот процесс был сорван. До конца ли он сорван? Не знаю. Думаю, что этот оранжевый зверь превратился в маленького оранжевого зверька, забился в дупло и оттуда смотрит своими глазками. Оранжевая революция действительно как Сить. Она в виде этой спирохеты живёт в поражённом организме. Поэтому не надо думать, что эти суды над людьми после майских беспорядков, что всевозможные законы - мне кажется, что абсурдный закон о множественности партий, который должен будет уловить эту энергию бушующего среднего класса - что этот процесс победил оранжевую революцию.
Россия находится в очень сложной ситуации. Наша государственность слабая. Она наполнена противоречиями. Она наполнена внутренними кавернами. В нашем государстве огромное количество НКО - оккупационных молекул, которые контролируют целые зоны, целые регионы. Поэтому малейшее послабление и опять всё вспыхнет.
Я не хочу быть здесь апологетом президента Путина. Это неприлично и звучит как-то сервильно, потому что у каждого из нас своё отношение. Мы видим нашего президента во всей красе или когда она спускает грандиозные лодки в океан, или когда он ловит щук и целует их в голову. Но во многом сегодня судьба государства зиждется на нём. Это сложный, может быть трагический момент. Не работает система, которая готовая будет поддерживать нашу структуру, наше общество в любых случаях.
Допустим, что-то случится. Допустим, Путин уйдёт от власти. Начнётся такая грызня, такая бойня. Когда я совсем недавно был вместе с другими членами Изборского клуба в Сирии, мы встречались с Башаром Асадом, потом поехали на сирийский фронт. Вы знаете, что сказал Башар Асад? Он сказал: «Берегите Путина!». Сирийский президент, который говорил с нами под грохот канонады, в его президентской резиденции дрожали стёкла. Бои переместились уже практически в Дамаск. И под аккомпанемент этих взрывов он говорил нам: «Берегите Путина».
Поэтому сегодняшний путинизм - это не корысть, это не желание быть ближе к трону, это трезвое понимание устройства нашего сегодняшнего мира. Пускай как можно дольше он остаётся в том месте, которое он занимает. Пускай вокруг него не будет пустоты, потому что иногда кажется, что вокруг него пустота. Пускай эту пустоту заполните вы - молодые политики.
