АГРЕССИЯ - понятие современного международного права,
которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы
одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа.
Большая Советская Энциклопедия
В конгрессе США усилились призывы к президенту Бараку
Обаме использовать военную силу в Сирии. Кроме того, на первом этапе
предложено расширить помощь т.н. оппозиции, ведущей вооруженный конфликт
с правительственными войсками.
Информационные агентства сообщают
о письме, направленном в Белый дом. Его авторы - председатель комитета
по делам вооруженных сил демократ Карл Левин и республиканец Джон
Маккейн.
Обаме предложено предпринять "более активные шаги" в Сирии, чтобы "заставить Башара Асада отказаться от власти". Такие действия, по мнению американских сенаторов-"ястребов", могут включать "ограниченные военные действия, которые не потребуют ни направления туда американских войск, ни односторонних действий" со стороны Соединенных Штатов.
Вместе с тем, сенаторы считают, что США должны прежде всего обсудить с Турцией возможность введения на севере Сирии запретной для полетов зоны. Для контроля данной зоны на турецкой территории уже есть зенитно-ракетные комплексами "Пэтриот".
Как один из вариантов военной агрессии против Сирии, от сенаторов поступило предложение уничтожить часть сирийской военной авиации с помощью точных ударов с воздуха. По мнению Левина и Маккейна, в ходе этой операции можно будет также нанести удары по ракетам "Скад", имеющихся в распоряжении сирийских правительственных войск.
Экспертные оценки:
Валерий Коровин
Американские элиты действуют консолидировано, последовательно
двигаясь к реализации своих геополитических целей, поэтому обращение
сенаторов к Обаме с таким письмом не может быть случайным, и не может
носить стихийный характер, Это исключено всем устройством американской
политической системы.
Очевидно, что это письмо возникло, как следствие необходимости
оправдания принятия решения об агрессии против Сирии в условиях, когда
Обама уже неоднократно высказывался в том ключе, что не намерен
организовывать военную операцию против режима Башара Асада. И здесь для
«сохранения лица» ему необходимо сослаться на какую-то силу, инстанцию,
которая должна легитимизировать такое решение, противоречащее его
предыдущим заявлениям. Скорее всего, это технологический ход для того
чтобы объяснить, почему происходит обратное заверениям Обамы в ходе его
предвыборной кампании.
Очевидно, что военная фаза решения сирийской ситуации была включена в
этот процесс изначально, а игра, направленная на то, чтобы успокоить
общественное мнение в США и других странах, была связана лишь с
предвыборной кампанией Обамы. Сейчас этот период преодолен, нет смысла
дальше морочить голову - и Обама, очевидно, объявит о проведении военной
кампании, оправданием чему и станет данное письмо.
Владислав Шурыгин
Если бы от России ничего не зависело, то уже давным-давно
американцы были бы в Сирии, и давным-давно бы уже решался вопрос смены
режима. Именно наша позиция, честно говоря, и сдерживала и НАТО, и самих
арабов, которые за этим стоят. Я имею в виду Саудовскую Аравию и иже с
ними.
Поэтому, конечно же, механизмы у нас есть. Пока эти механизмы работают, они не дают, что называется, зачистить Сирию.
Сирия может превратиться в Ливию, только в том случае, если Россия
специально отступит, если потеряет насущный интерес к этой теме. А во
всех остальных случаях ясно, что, конечно, никакого реального силового
решения в отношении Сирии со стороны НАТО не существует.
Константин Сивков:
Если такая операция будет предпринята и сирийские войска будут
разгромлены, то к власти придут в первую очередь исламисты из
«Аль-Каиды». В этих условиях Израиль, окажется в окружении исламистских
держав: Египет, Сирия, Иордания. Это будет тяжелое поражение для
Израиля. Если же они решатся на сухопутную операцию с целью недопущения
прихода к власти исламистов, то это дело перейдет в тяжелую затяжную
войну. Безусловно, со стороны сирийского народа будет очень серьезное
сопротивление. Операции будут сопровождаться значительными потерями в
личном составе. А боевики, которые сегодня сражаются против сирийской
армии, направят оружие против оккупационных израильских войск.
Израиль, начавший войну, моментально окажется в центре политического
скандала на Ближнем Востоке, что может привести к атаке на Израиль со
стороны того же Египта и других стран арабского мира.
Вторжение приведет к огромной дестабилизации всего региона.
Естественно, не останется в стороне Иран. Ирак, как минимум,
предоставит свою территорию для того, чтобы обеспечить противодействие
оккупационным войскам, если они там окажутся. Весь регион превратится в
зону масштабных военных операций. Тем более что после Сирии американцы и
израильтяне, вероятно, будут вынуждены начать войну против Ирана,
который, безусловно, будет серьезно поддерживать Сирию. Это будет
большая затяжная война на многие-многие годы.
Я уже не говорю о том, что Россия и Китай это воспримут как
пощечину. В случае начала такой операции следует ожидать определенных
акций и дипломатических, и экономических, как со стороны России, так и
со стороны Китая. Более того, я предполагаю, что если такая операция
произойдет, то она будет негативно оценена Германией и рядом других
членов НАТО. В итоге в НАТО начнут нарастать ещё в большей степени, чем
раньше центробежные силы, что будет чревато распадом блока.
