«Это ещё не Армагеддон»

Вопрос о возможности ядерной войны на Ближнем Востоке в ближайшее время очень трудный, требует анализа множества факторов. Невозможно дать однозначный и точный ответ, но можно рассмотреть различные сценарии и вероятности, основываясь на текущей военно-политической и экономической обстановке и на древних религиозных пророчествах.

Если всё же начинать с религии, то первым делом нужно определиться, как назвать эту ситуацию с точки зрения имеющихся православных пророчеств. Можно почти с 99% уверенности декларировать, что это ещё не Армагеддон в полном смысле этого православного понятия. Как раз во время Армагеддона, есть в пророчестве Иоанна Богослова похожие моменты, возможен ядерный конфликт. Но по этому пророчеству политическая атмосфера в мире (накануне Армагеддона) будет другой, из каждого утюга будут говорить «Мир и безопасность. Ура!», а сейчас пока ещё слухи о войнах и самые войны.

Факторы, влияющие на вероятность ядерного конфликта в регионе Ближнего Востока:

1. Ядерные державы в регионе и их потенциальные мотивы:

Израиль: Израильские аналитики и политики уверенно говорят, что если Иран получит ядерное оружие, это кардинально изменит баланс сил в регионе и может повысить риск его применения именно против Израиля. Сам Израиль, если Мардыхай Вануну был прав, готовится к применению «Оружия судного дня» и потому готовит своё население к возможной ядерной эскалации в регионе и к «неизбежным» жертвам. Но зная характер Израильской элиты и её прошлые опыты войны с соседями, можно утверждать, что хотя Израиль и стоит на первом месте в строю возможных поджигателей ядерного Апокалипсиса, всё же характера там не хватит, там (скорее всего) струсят.

Иран: Иран активно развивал свою ядерную программу, и хотя он заявляет о мирных целях, у стран — его соседей существует обеспокоенность, что он может стремиться к созданию ядерного оружия ради регионального доминирования по всем направлениям. Реальные мотивы Ирана могут быть связаны с его желанием вывести Израиль из группы региональных политических игроков, защитить себя от реально существующей израильской ядерной угрозы и добиться регионального доминирования шиитской формы ислама на Ближнем Востоке и в Иерусалиме, потому как доминирование суннитов неукоснительно ведёт к приходу Даджаля (лжемессии). Но ядерного оружия у Ирана пока нет.

Пакистан: Пакистан является ядерной державой и имеет сложные отношения с Израилем. Однако прямое нападение Пакистана на Израиль маловероятно из-за географической удаленности и отсутствия явных прямых конфликтов. В силу сделанных Джелалабадом последних заявлений — о полной поддержки Ирана и его готовности применить ядерное оружие против Израиля в случае ядерной атаки на Иран, Пакистан выходит на второе место, после Израиля, по потенциальной опасности, но и у него скорее всего «кишка тонка».

Другие страны: На данный момент другие страны региона не обладают ядерным оружием и им нечего применять, кроме обычных вооружений.

2. Региональные конфликты и напряженность:

Конфликт Израиля с Палестиной и Ливаном: Хотя этот конфликт является основным источником напряженности последние 70 лет, ни Ливан, ни Палестина не обладают ядерным оружием и его применение в данном контексте со стороны Израиля не представляется необходимым, а потому и вероятным. Не для того сионисты создавали Израиль и развивали его, чтобы остаточная радиация сделала жизнь в регионе невозможной.

Напряженность с Ираном и его союзниками (Хезболла, ХАМАС): Эти отношения являются наиболее взрывоопасными, потому как основанием там лежит большой национализм и религиозная рознь. Любая эскалация может привести к непредсказуемым последствиям, но прямое применение ядерного оружия со стороны этих негосударственных акторов крайне маловероятно из-за отсутствия у них такового оружия и его носителей.

Со стороны Египта вооруженного конфликта не предвидится, потому как в финансовом смысле Египтом управляет еврейская диаспора и Египет совсем не ядерная держава.

3. Глобальная геополитическая обстановка:

Отношения между крупными державами (США, Россия, Китай): Любая ядерная атака на Израиль имела бы колоссальные международные последствия, включая возможное вмешательство крупных держав.

Эта триада имеет на своей территории огромные еврейские диаспоры, уже давно имплантированные во власть, способные влиять даже на движение «красной кнопки. Этот фактор может служить как дополнительным сдерживающим фактором, так и силой способной сдвинуть эти государства с мирной оси в пользу Израиля, как это было в случае со вступлением Америки во Вторую мировую войну, когда сионистское лобби сделало для этого всё, что могло, и победило.

Америка: Наиболее активным Игроком в регионе Ближнего Востока являются США, а эсхатологические религиозные настроения, главенствующие почти во всей американской религиозной составляющей, способны дать Америке посыл нажать на ту самую «красную кнопку», чтобы остановить уничтожение Израиля и дать дорогу входящему в мир Лжемиссии под видом Истинного миссии.

Китай: В силу общей философии развития этой страны и многочисленных примеров не только не имеет намерений защищать Иран военным путём, но даже и не думает об этом, от него можно ожидать только большие экономические и политические решения. Единственное, что может заставить Китай положить руку на ядерный чемоданчик, так это 100% убеждённость в опасности завершения эры существования Китая. Китайское еврейство не является продолжением еврейства израильского и имеет свои собственные приоритеты. Китай становится на четвёртое место по уровню исходящей от него ядерной опасности.

Россия: Это самое мирное государство в мире (по потенции) и она никогда не станет применять ядерное оружие по кому-либо вообще, кроме случая с Армагеддоном, где она обязательно (как-то) будет задействована, например как союзник Ирана по ОДКБ, если он войдёт в эту организацию после того, как американцы и израильтяне его «побреют». Если относиться к «Армагеддону», как к религиозной выдумке, то Россия вообще не входит в число «способных», а если к нему относиться серьёзно, то способна на это только она. Ей, гряди, Господи!

Экономическая нестабильность: Глобальная экономическая нестабильность может привести к усилению национализма по местам и агрессивной риторики, но прямое применение ядерного оружия вряд ли будет следствием исключительно экономических проблем.

5. Технологические возможности и логистика:

Для осуществления ядерной атаки необходимы не только ядерное оружие, но и средства его доставки (ракеты, самолёты). Это требует значительных технологических и логистических возможностей.

Анализ вероятности и возможных сценариев:

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Прямая ядерная атака на Израиль в ближайшее время со стороны существующей ядерной державы (например, Пакистана, Индии) крайне маловероятна из-за отсутствия необходимой  актуальности, несовершенства носителей ядерных боеголовок и совершенства западной противовоздушной обороны. Отсутствуют явные мотивы и прямые конфликты, которые могли бы привести к такому шагу, учитывая последствия. То же самое можно сказать и про атаку на Иран со стороны Израиля. Технологические возможности ПВО Ирана не дадут Израилю отбомбиться на 100% и ожидаемого результата не будет.

Таким образом, наибольшую обеспокоенность вызывает потенциальное получение Ираном ядерного оружия. Если Иран достигнет этого рубежа, риск его применения против Израиля возрастёт в случае явного поражения Ирана — как фактор отчаянья. Однако даже в этом случае, учитывая израильское ядерное сдерживание, прямое применение ядерного оружия Ираном против Израиля было бы актом полного самоубийства, а решимости на таковое никто за Ираном не замечал последние 3000 лет.

Более вероятными сценариями могут быть: вступление Ирана в ОДКБ, ядерный шантаж и угрозы использования гипотетического ядерного оружия в качестве крайнего средства в случае прямой угрозы существованию исламской республики.

Передача ядерного оружия или материалов негосударственным акторам (что также крайне маловероятно из-за рисков). Здесь маячит силуэт Северной Кореи, но ни одна страна из Большой Триады категорически не допустит этого всеми возможными силами.

Заключение:

Отсутствие сейчас явных мотивов для ядерной атаки: Ни одна из стран, обладающих ядерным оружием, не имеет явных и достаточных мотивов для совершения ядерной атаки на Израиль, учитывая возможные катастрофические последствия для себя.

Сила сдерживания: Израильское ядерное оружие, даже если оно не декларируется официально, является мощным фактором сдерживания. Любая страна, рассматривающая ядерную атаку на Израиль, должна быть готова к ответному удару, который может быть не менее разрушительным, чем нападение на Израиль.

Международное осуждение и вмешательство: Ядерная атака на любое государство, особенно на Ближнем Востоке, вызвала бы немедленное и резкое осуждение со стороны мирового сообщества (Глобального Юга и всех малых стран) и, вероятно, привела бы к масштабному международному экономическому и политическому вмешательству, что делает такой сценарий крайне нежелательным для любого потенциального агрессора.

Фокус на неядерных угрозах: В настоящее время более актуальными и вероятными угрозами для Израиля являются дальнейшие ракетные обстрелы, террористические акты, кибератаки и мелкие региональные конфликты с использованием обычных вооружений. Для Ирана особой опасности нет, если его руководство не потеряет свой народ и его поддержку, сможет продолжать сопротивление. Америка, как всегда выдохнется и отступит, рассказывая всему миру, что она победила «Мировое зло». По окончании этого конфликта Иран ждут 20-30 лет относительного мира и самостоятельное мирное редактирование политического строя и религиозных отношений.

Протоиерей Вячеслав Пушкарёв, благочинный Второго Иркутского районного округа, духовник Иркутской и Ангарской епархии