Как сообщалось, 6 февраля, в Московском Доме национальностей состоялась научно-практическая конференция «Современная семья и "мужской вопрос" в России 21 века. Исторический, нравственный и законодательный аспект». На конференции, в частности, выступил президент Ассоциации содействия защите прав и поддержки социальных инициатив «Мужская лига» Гордей Александрович Арменский:
Дорогие друзья, влияние законодательства на современную семью крайне велико. При этом в Российской федерации эффективность законодательной сферы зависит не только от политики государства, но и от вовлеченности граждан в законотворческий процесс. Подобная вовлеченность, на мой взгляд, особенно важна для сферы семейного права.
В связи с этим я хочу от имени общественной организации Ассоциации содействия защите прав и поддержки социальных инициатив «Мужская Лига» представить вам доклад, посвященный проблеме вовлечения мужчин в общественную деятельность как значимого фактора укрепления института семьи.
В рамках доклада я бы хотел рассказать про опыт нашей организации, включая историю первого года ее функционирования. Так же хочу рассказать про опыт вовлечения мужчин в работу по продвижению закона о совместном воспитании, включая выявленные трудности.
Ассоциация содействия защите прав и поддержки социальных инициатив «Мужская лига» юридически появилась в конце 2024-го года как ответ на общественный запрос со стороны части мужского сообщества на участие в общественной дискуссии о современной семье и месте мужчины в ней. До этого участие мужчин в подобной дискуссии не всегда носило организованный, системный характер, иной раз оно принимало формы маргинальных интернет-сообществ. И это являлось проблемой, так как не возможно в ходе здоровой общественной дискуссии выработать взвешенное, компромиссное видение того, какова роль мужчины в отношениях с женщиной, каково его положение как отца, без мужского взгляда на эти вопросы.
Мужская Лига имеет статус некоммерческой организации, имеющей официальную регистрацию в Минюсте, деятельность которой регулируется соответствующим законодательством и Уставом организации. В котором, в частности, отражена наша миссия – мы видим ее в вовлечении в здоровую дискуссию о семье, о браке мужской половины населения Российской Федерации, а так же в помощи в разрешении кризисных явлений в сфере института семьи законными методами.
В качестве примера здоровых форм диалога мужского сообщества с государством на тему донесения своей точки зрения на то, какие проблемы есть в семьях и, главное, как их можно было бы исправить, хотелось бы привести опыт нашей работы по продвижению законопроекта № 983464-8 о введении совместного воспитания, внесенного в ГД группой депутатов во главе с Д.В. Кузнецовым 4 августа 2025 года Ассоциация «Мужская Лига» приложила немало усилий, чтобы продвинуть идею совместного воспитания на государственном уровне. В частности:
- наши активисты участвовали в круглых столах и обсуждениях на площадке Госдумы;
- наши специалисты помогали в разработке законопроекта, написании пояснительной записки и обосновывающих материалов;
- мы привлекали граждан (в первую очередь мужчин) к продвижению петиции об установлении приоритета совместного воспитания на сайте РОИ;
- мы привлекли активистов к всероссийской акции с расклейкой стикеров в поддержку совместного воспитания;
- отдельные неравнодушные граждане провели серию одиночных пикетов в поддержку данного законопроекта.
Собственно, данная работа была в новинку как для нас как для организации, так и для мужчин-активистов, принявших в ней участие. На ее примере многие из них увидели, как именно может происходить диалог между гражданским обществом и властью по столь чувствительному вопросу, как воспитание детей после развода.
Говоря о важности данного положительного опыта и о трудности его масштабирования, стоит упомянуть о значимых особенностях российского социуама. Одной из них является сравнительно малая представленность мужчин на гос. службе в гражданском секторе. Что, возможно, может быть связано с преобладанием в российском обществе традиционного взгляда на гендерные роли в семье, и, как следствие, с выбором мужчинами более оплачиваемых профессий, нежели чем гос. служба. Аналогичная картина наблюдается и в сфере волонтерства, участия в общественных организациях, где, по некоторым оценкам, доля женщин составляет около 66 %.
Соответственно, данная особенность приводит к меньшей информированности российских мужчин о механизмах взаимодействия государства и гражданского общества, к недостатку соответствующего опыта. Последнее приводит иной раз к маргинализации форм выражения своих вполне естественных интересов, касающихся семьи.
Мы понимаем, что работающему мужчине, добровольно взвалившему на себя груз финансовой ответственности за семью, трудно найти время на практическое ознакомление с механизмами работы общественных организаций как института. И с этим может быть связан некоторый скепсис или недоверие к подобной форме диалога с государством, форме участия в общественной жизни со стороны мужского населения.
Важно отметить, что подобный скепсис, связанный с недостаточной информированностью, может приводить и к деструктивным явлениям. Не понимая, как законными, конструктивными способами участвовать в общественной дискуссии о семье, о своем месте в ней, мужчина может попасть под влияния различных деструктивных идей и сообществ. Данные сообщества могут транслировать искаженное представление об истории семьи, об истории России, формируя тем самым враждебные настроения у мужской аудитории к российскому социуму или к государству.
И именно поэтому важная разъяснительная работа. Важно, с одной стороны, коммуницировать с мужчинами, изучать их мотивации, связанные с семьей, отношениями с женщиной, с деторождением. С другой – важно показывать, как эти мотивации можно связать с государственными интересами, как достичь компромиссных решений. Это позволит в глазах мужского населения сформировать образ НКО как действенного, рабочего инструмента, способа честного выражения своих интересов.
В заключении хотелось сделать акцент на важных выводах, к которым мы как общественная организация пришли в результате первого года работы:
вероятно, в силу особенностей российского общества, связанного с гендерными пропорциями в различных областях, существует проблема недостаточной осведомленности части российских мужчин о методах и формах участия в общественной дискуссии о семье, необходимо делать упор на разъяснительную работу;
общественникам, ищущим поддержки от мужской части населения РФ, необходимо учитывать мужские мотивации в части семьи, отношений с женщиной, деторождения. В противном случае не удастся вовлечь мужчин в общественную работу из-за в целом текущего малого интереса к общественной работе в целом;
в силу недостаточной осведомленности части мужчин об способах и формах общественной дискуссии необходимо значительное внимание уделять простым и понятным инструкциям, дающим пошаговое руководство. Без них многие не понимают, как именно общественной деятельностью заниматься, насколько это для них возможно.
1.