«Эта мысль становится национальной идеей»

На днях кандидат исторических наук из Якутии Афанасий Николаев предложил перенести столицу России в Иркутск. Письмо с обоснованием своего замысла ученый направил в общественную приемную Владимира Путина.

Якутянин уверен, что такой шаг позволит обеспечить сбалансированное развитие европейской и азиатской части России, укрепит безопасность страны. Кроме того, приближение административного центра к АТР ускорит социально-экономическое развитие государства, даст серьезный импульс к преобразованию ЕврАзЭС в новую союзную державу.

Автор предложения указал на удачное месторасположение Иркутска, который находится довольно близко к Новосибирску (ученый называет этот город географическим центром России) и рядом с Байкалом. Николаев напомнил, что ранее Иркутск был административным центром Сибири, Дальнего Востока, Русской Америки, а также считается одним из очагов доисторической Тартарии.

В свою очередь пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков полагает, что идея переноса столицы РФ в Иркутск не осуществима, сообщает ТАСС.

«Я не думаю, что эта инициатива реализуема», - отметил он в беседе с журналистами.

Песков пояснил, что само письмо с соответствующим обращением он не читал, но знает о его содержании из СМИ.

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Васильевич Крупнов в интервью «Свободной прессе» заявил, что перенос столицы в сибирский регион позволит решить проблему сверхцентрализации вокруг Москвы и перенаселенности мегаполиса, даст возможность связать нашу страну с бурно развивающимся азиатским континентом, закрепит за нами статус евразийской державы.

«Предложение Николаева свидетельствует, что мысль о новой столице постепенно овладевает умами все большего числа наших граждан, - отметил он. - И здесь дело не в Иркутске — городе в высшей степени достойном и замечательном. Просто люди, озабоченные развитием нашей страны, созданием для нее новых возможностей, вовлеченные в эту проблематику, все чаще заявляют о необходимости перенести столицу за Урал».

«Конечно, - продолжил он, - выбор места потребует создания специальной рекогносцировочной комиссии, которая должна внимательно изучить возможности потенциальных претендентов. Нужен будет конкурс на право принять у себя столицу нашего государства. Впрочем, это все технические вопросы».

По его словам, «у этой идеи есть недоброжелатели, люди, воспринимающие ее скептически: «Этот скепсис влиятельных лиц выразился в таком ехидном замечании Дмитрия Пескова, что подобное предложение нереализуемо. Это как в известном анекдоте: "Почему не реализуем?" — "Потому что я не буду реализовывать!" И здесь в лице Пескова мы видим сопротивление этим крайне важным инициативам. Ведь он явно воспротивился не выбору Иркутска в качестве новой столицы, а самой мысли о её переносе».

«В любом случае эта мысль становится национальной идеей, - уверен демограф. - Конечно, следует ждать колоссального сопротивления, как это бывает при реализации проектов такого масштаба. Вы думаете, когда Петр I поставил задачу переноса столицы в чухонские болота, ощущал за спиной восторг москвичей, столичных бояр? Конечно, нет».

«Как и святой равноапостольный князь Андрей Боголюбский, который перенес столицу из Киева во Владимиро-Суздальскую Русь, столкнулся с противодействием знати, сделал это вопреки её желаниям», - напомнил он и добавил, что «это даже, как мы знаем, вызвало удивление его отца, который хотел, чтобы Андрей княжил в великолепном и богатом Киеве».

«Однако мы сегодня помним Андрея Боголюбского как выдающегося русского государственного деятеля, заложившего основы того, что мы сегодня называем Московской Русью. Перенос столицы — это всегда колоссальное геополитическое, тектоническое деяние, которое требует широты ума, мужества, воли и будет всегда тяжело восприниматься инертными элитами», - подчеркнул Юрий Крупнов.

По его мысли, «перенос столицы для мира — это колоссальный геополитический жест. Он покажет принципиальную смену все еще имеющего место "европеичания" на прочное евразийское основание. И даст сигнал о самоопределении элит страны как евразийских, служащих русскому народу как базовому евразийскому народу».