Агонию решено продлить

«Российские СМИ в основном обратили внимание на полупустой зал Генассамблеи во время выступления Зеленского, заявление президента Польши Дуды, сравнившего Украину с утопающим, который готов утопить спасателя, зерновой конфликт между Варшавой и Киевом. А еще отказ конгресса США предоставить президенту Украины трибуну для выступления перед американскими законодателями. Из этого делается вывод, что полёт Зеленского за океан провальный и Запад, чуть ли не завтра откажется от Украины. Но так ли это?», – задаётся вопросом известный политолог Ростислав Ищенко в статье «Унизительный, но не провальный. Итоги визита утопающего Зеленского на Генассамблею ООН», опубликованной на сайте издания Украина.ру.

«Для начала давайте вспомним, какую цель преследовал Зеленский, затем определим, как он её реализовал, а уж после будем делать вывод о провальности или успешности визита. Ведь дело в цели и её реализации, а не во внешних проявлениях симпатий/антипатий. Помните анекдот про Змея Горыныча, который на битву с богатырём не вышел: «Ну да трус, да слабак, да жалкий червяк. Зато жив остался!» (Змей свою задачу выполнил, а что там богатырь про него думает, ему всё равно).

Зеленский ехал, чтобы обеспечить сохранение западной поддержки Украины после провального наступления ВСУ и усиления в США политиков, требующих договориться с Россией о мире (перемирии) за счёт уступки украинских территорий, возможно даже больших, чем ВС РФ контролируют в данный момент или будут контролировать в момент начала переговоров. Посмотрим, решил ли он эту задачу?» – говорится в публикации.

«Начнём с полупустого зала. Это явный провал украинских пропагандистов. Если бы они не начали мухлевать с кадрами хроники и не получили бы сюжет, в котором Зеленский, находясь в зале, слушает себя же выступающего на трибуне, никто бы вообще не обратил на это внимание. Дело в том, что половина зала для ГА ООН — это очень хорошо. Больше собирается послушать только лидеров России, США, Китая или какого-то модного «калифа на час». Шольца слушало меньше людей, чем Зеленского. Вообще же, для лидеров таких государств, как Украина или какой-нибудь другой бантустан Запада и двадцать слушателей хорошо. Бывает и меньше.

Так что Зеленский-политик, хоть уже и не собирает полные залы, как собирал Зеленский-юморист, но аудитория у него ещё вполне приличная. Не знаю, как было поставлено его выступление по времени. Возможно, что людей было много просто потому, что он выступал вначале и они не успели устать и уйти, но факт: половина зала — это для Зеленского много. Это не провал», – отметил политолог.

«Далее была заочная перепалка с Дудой и Моравецким по зерновому вопросу, демонстративный отказ Дуды от встречи с Зеленским в ООН, известная фраза об утопленнике, намёк на то, что оружие на Украину идёт в основном через польскую территорию. И?

И к концу дня Украина договорилась со Словакией о снятии запрета на ввоз её сельскохозяйственной продукции после выработки механизма её лицензирования, а Польша вполне официально заявила, что готова к переговорам об устраивающем обе страны формате работы с украинским зерном.

Неофициально же поляки довели до сведения Киева то, что и так было понятно: через три недели пройдут выборы и позиция Польши уже не будет такой жёсткой. Потерпите, мол, договоримся, а пока давайте встретимся и будем вести дебаты.

Это, конечно, не победа. Но это и не поражение. Это не разрыв с Польшей, наоборот, Варшава подчеркнула, что она будет и дальше спасать этого утопленника, а жёсткость тона вызвана заботой об украинских же интересах. В прежних объёмах украинское зерно на рынок Восточной Европы не попадёт, но транзит в Западную, судя по всему откроется, а какая-то часть осядет и в Восточной — местные коррупционеры тоже есть хотят.

Следовательно потери американских “аграриев”, владеющих украинскими агрохолдингами будут не катастрофичны, прибыли сохранятся, а значит, сохранится и поддержка ими Зеленского, который, в отличие от всех предыдущих президентов Украины, оказался единственным, кто послушно и с энтузиазмом по первому свистку бросается решать их проблемы. Они будут и на конгресс давить, требуя не ослаблять поддержку Киева, помогая администрации Байдена, которая давно с Зеленским в одной лодке, выбивать для Киева новое финансирование», – подчеркнул эксперт.

«Отсутствие встречи с Байденом в Нью-Йорке не проблема, поскольку участие в неделе высокого уровня ООН Зеленский совместил с визитом в США. С Байденом он встретился в Вашингтоне и “добрый дедушка” пообещал ему и дальше помогать по мере возможностей. Возможностей сейчас у него поменьше, так как конгресс артачится и не желает вотировать Украине новые 24 миллиарда долларов, но он будет стараться.

Отказ конгресса выслушать речь Зеленского, безусловно, плохой знак для него. И не потому, что американские законодатели его уже слушали и ничего нового он не скажет. В конгрессе выступают не для того, чтобы что-то новое рассказать, а чтобы США могли продемонстрировать общенациональный консенсус в вопросе поддержки какого-нибудь политика и его страны.

Тем не менее встречи с несколькими влиятельными конгрессменами состоялись, фраза Зеленского о том, что, если помощь прекратится, Украина потерпит поражение, была не только услышана, но и растиражирована. Следовательно, теперь та политическая сила на Западе, которая возьмёт на себя ответственность за остановку военной и финансовой помощи Киеву окажется в глазах политиков и общества виновна в геополитическом поражении Запада на данном направлении. Им в любой момент смогут напомнить, что Украина была готова воевать дальше, но они её сдали.

Можно с высокой долей вероятности предположить, что конгресс урежет аппетиты администрации в полтора-два раза, но помощь всё же выделит. Причём это будут только прямые ассигнования, идущие отдельной строкой в госбюджете. А ещё обязательно будет помощь, заложенная в бюджеты разных ведомств и т. д. Не перестанет давать деньги и ЕС», – сказано в статье.

«После США Зеленский отправился в Канаду, правительство которой традиционно заигрывает с сильной украинской диаспорой, имеющей “золотую акцию” при формировании парламентского большинства. Думаю, там ему тоже что-то перепадёт. Какой-то символический жест поддержки Оттава должна будет сделать.

Каков же результат?

Зеленского унижали, зачастую демонстративно. Ему демонстрировали, что он уже не любимчик Запада и предложение закрыть рот и не сметь критиковать хозяев больше не является дружеской шуткой — это настоятельная рекомендация. Но в то же время, команда Байдена и поляки подтвердили, что они с ним в одной лодке и будут по мере сил оказывать поддержку в дальнейшем. И не только они.

Зеленский ещё не долетел из США до Канады, а британский Кабинет сообщил, что намерен отправить на Украину очередную военную помощь: средства ПВО, артиллерия, снаряды и прочие расходные материалы (без бронетехники, но десяток танков отправили шведы, без самолётов, но Бельгия заявила о готовности передать Украине полтора десятка F-16 уже в январе следующего года, американцы же сообщили, что первые «Абрамсы» прибудут на Украину уже на следующей неделе).

Всё это, разумеется, не спасёт Украину, как не спасли её прошлогодние поставки. В конечном поражении Киева никто уже не сомневается на самом Западе. Но агонию решено продлить, для того чтобы Запад мог выторговать для себя у России более благоприятные условия мира/перемирия. Давать будут меньше, чем давали раньше, будут постоянно напоминать, что украинцы слишком много воруют, будет продолжаться дискредитация киевского режима в западной прессе (к неизбежному концу надо готовиться). Но кислородную подушку пока не отнимут», – отметил политолог.

«Часть западных элит хочет избавиться от Украины весной — летом 2024 года (это будет контрольный выстрел в голову команде Байдена на президентских выборах), часть хочет дотянуть до ноября, чтобы у радикальных ястребов оставался шанс на американских выборах. Однако главную задачу, стоявшую перед ним, Зеленский решил: прямо сейчас ни его, ни Украину не спишут.

Мы привыкли мерить всех по себе. Конечно, если бы так, как с Зеленским в США обращались даже не с президентом, а с министром иностранных дел, премьером или председателем любой из палат российского парламента — это было бы не просто унижение, но и внешнеполитический провал, дипломатическая катастрофа.

Но маленькие, нищие, зависимые от доброй воли спонсоров и покровителей бантустаны совсем не столь взыскательны. Их режимы готовы на любые унижения, лишь бы продолжать получать деньги и оружие. Потому что именно это демонстрирует не столько миру (которому неинтересно), но их конкурентам в их собственной стране, что они всё ещё являются полномочными представителями спонсора, что он их всё ещё ценит и не собирается переносить ставку на конкурентов в борьбе за власть и доступ к финансовым потокам.

Так что за океаном, свою главную партию — против внутриполитических оппонентов, Зеленский выиграл. Вашингтон, Лондон и Варшава публично согласились продлить его агонию. Что же до остального — утрётся, не впервой», – заключил Ростислав Ищенко.