Индийское правительство намерено вернуть Индии название Бхарат, пишет The Economic Times.
По информации издания, соответствующую резолюцию могут внести на специальной сессии парламента, которая пройдет с 18 по 22 сентября, передаёт РИА Новости.
«Теперь статья 1 Конституции может гласить: Бхарат, то есть Индия, должен быть Союзом государств», — написал глава Индийского национального конгресса Джайрам Рамеш в соцсети Х.
Кроме того, он отметил, что официальные приглашения на ужин G20 были отправлены от имени президента Бхарата, а не президента Индии, как раньше.
«Британцы переименовали Бхарат в Индию. <…> Наша страна известна под именем Бхарат уже тысячи лет. <...> Это название страны, которое встречается в древних санскритских текстах. Название Индия было колониальным и, таким образом, символом рабства. Название Индия должно быть вычеркнуто из Конституции», — заявил один из депутатов верхней палаты индийского парламента.
По конституции в Индии два официальных языка: английский и хинди. На английском страна называется India, а на хинди — Бхарат.
Для принятия резолюции о переименовании требуется, чтобы ее поддержало простое большинство в обеих палатах парламента. Затем власти должны будут внести в конституцию поправки как минимум в десяти местах, где в английской версии упоминается «правительство Индии».
Решение о переименовании прокомментировал в интервью «Русской народной линии» заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока СПбГУ профессор Владимир Николаевич Колотов:
Возвращение названия «Бхарат» - ещё один шаг к многополярному миру. Невольно вспомнилась фраза «Наш ответ Чемберлену». Одним из главных процессов в современном мире является – процесс деколонизации. Теперь и в Африке восстают государства, просят французов убраться из Нигера и других стран. Запад нещадно грабил и эксплуатировал страны Африки на протяжении долгого времени.
Насколько мне известно, на языке хинди – так и будет Бхарат. Поэтому для местных жителей ничего не изменится. Как был Бхарат, так и останется. А теперь и в международном пространстве будут использовать не Индия, а Бхарат.
В своё время Бирму переименовали в Мьянму. А на бирманском языке так и называется Мьянма. Они просто легализовали самоназвание вместо колониального термина.
Бхарат идёт по тому же пути, восстанавливая историческое название страны. Кстати, у Конфуция был принцип исправления имён – называть вещи своими именами. Для приведения дел в порядок нужно называть вещи своими именами.
На мой взгляд, это шаг в правильном направлении. Давно пора. Будем надеяться, что хватит политической воли и самосознания, чтобы не прогибаться под колониальные державы, а использовать на международном уровне название страны Бхарат, к которому привыкли её жители.
И все остальные государства пусть постепенно привыкают к этому названию. Эпоха Индии закончилась. Впереди эпоха Бхарат.
Какова будет реакция на Западе? Я не думаю, что в Бхарате будут интересоваться мнением колонизаторов. И так достаточно долго западные страны грабили и делили территорию Бхарата на мсульманские и немусульманские регионы – Индия, Пакистан, Бангладеш. Поэтому колониальное наследие нужно оставлять в прошлом и изживать его, в том числе среди названий государств. Это правильный шаг Индии, теперь уже Бхарата в направлении борьбы с колониализмом и неоколониализмом, который достаточно активно присутствует в мире, маскируясь под видом демократии.
Вполне возможно, что Бхарат был вдохновлен примером России, сражающейся за независимость и за многополярный мир. Ныне растёт сопротивление однополярному миру, который так и не состоялся. Есть страны, которые прогибаются под США, но они лишены суверенитета. По сути – доминионы и протектораты, которые маскируются под независимые государства. А иногда они прямо оккупированы американскими войсками.
Бхарат делает шаг в направлении восстановления исторической справедливости, в том числе в языковой норме, показывая миру, что пора использовать подлинное название страны.
Индия просит называть себя правильно, не используя колониальное клише, придуманное во времена Британской колониальной империи. Жители Бхарата имеют полное право на название своей страны. А все остальные государства должны с уважением воспринимать выбор людей. Тем более речь идёт о стране, население которой самое большое в мире.
Поэтому пожелаем нашим индийским партнёрам удачи на этом пути. Будем изживать колониализм даже в области названий! Будем называть Индию Бхарат, как того желают наши партнёры.
19.
Будем называть Индию Бхарат Не-а... Будем по старинке, а главное, русскоязычно (думаю, слово "Индия" можно считать таковым).
18.
РНЛ:
"Кроме того, он отметил, что официальные приглашения на ужин G20 были отправлены от имени президента Бхарата, а не президента Индии, как раньше...
…Британцы переименовали Бхарат в Индию. <…> Наша страна известна под именем Бхарат уже тысячи лет. <...> Это название страны, которое встречается в древних санскритских текстах.
/////////////////////
Президенты там тоже тысячи лет "рулят", что ли? Под Бхарат - и должность напрашивается соответствующая? "Вон", как в России - толкуют о Святой Руси - так под "нее" статуса и царя, пожалуй, будет маловато - если в высшей стадии-то?
17. Ответ на 16, Александр Волков:
16. Ответ на 15, Советский недобиток:
////////////////////
Если и "обращаться" - так разве, что с просьбой заняться постановкой ВЕРЫ в грешниках - этим же, по-настоящему у "нас" не занимаются и, похоже, вовсе не намерены? Создается стойкое впечатление, что главным приоритет - это отношения: то с Константинополем, то… и далее - по списку -вообщем, политическая эквилибристика? А еще - "увещевания"… Десятилетиями… Ну, что это может реально дать в нынешнем состоянии когда-то гомо-сапиенсу?
Здесь вот на РНЛ один автор как-то с серией публикаций выступал на тему - может ли Индия принять Православие хотя давно "впору" такой вопрос ставить по России - разве не так?
"Поручить" коммунистам, что ли решение сей проблемы? Так сказать, довести ЭВОЛЮЦИОННО "до ума" вопрос? Лидеру КПРФ, конечно, это дело не в подъем, а вот "поросли" может, что и удастся? Кстати, кажется у владимирского (?) автора прозвучала такая мысль - именно советским "сподручнее" приводить страну "в порядок"?
"Вон" и у президента "проскользнуло" нечто о цельности отношении истории… Решатся ли пойти дальше иль то очередной "антураж"?
Кстати, "интересно", а в российском "истеблишменте" имеются ли почитатели сугубо индуистских верований, хотя… вероятнее всего - там "солянка"?
15. Ответ на 13, Александр Волков:
14.
"Вполне возможно, что Бхарат был вдохновлен примером России, сражающейся за независимость и за многополярный мир. Ныне растёт сопротивление однополярному миру, который так и не состоялся."
/////////////////////
Это лукавство или… тривиальное непонимание? Нынешний мир ОДНОПОЛЯРЕН ибо использует практически одного и того же ДУХА-характера, скажем так - механизм "хозяйствования"… Другое дело - в эпоху СССР!
13. Ответ на 12, Советский недобиток:
//////////////////////////////////
По нынешним изрядно "порченным временам" - вряд ли… "Money" и там, "похоже", "правят бал" - да хоть "коза" будет "нарисована" на коробочке с индо-чаем вместо слона - абы "толкалась" - имела сбыт? "Интересно", а священное для Бхарата животное - корову - на продуктах "там" изображают? А то "вон" у "нас" "символику" церковную на "гражданской" продукции едва ли не напропалую эксплуатируют - а теперь еще проще-легше получается - традиционные ценности же?
12. Ответ на 11, Александр Волков:
Так индийцы, "заставшие" СССР, "ненароком" могут и обидеться? Те еще индийцы будут только рады, если коробка смеси непонятно чего с непонятно чем лишится надписи "Чай индийский".
11. Ответ на 10, Советский недобиток:
"Назовем чай Бархатским )"
/////////////////////
"Движемся" к "Бархатному"?
Так индийцы, "заставшие" СССР, "ненароком" могут и обидеться?
10. Ответ на 8, Александр Волков: